情报责任评论：一个未使用的监督工具

2007年，国会通过立法来授予国家情报署署长“新权威，以对情报界的重大失败或缺陷进行问责审查。”然而，现在，该权威从未锻炼过。

2011年，DNI发布情报界指令（ICD）111论“问责审查”。最近披露的指令“建立了涉及此类审查的政策和程序。”

“所谓的涉及IC元素或高级IC人员在IC任务中涉及IC元素或高级IC人员的缺陷是必不可少的，经过仔细审查和完全解决，”DNI James R. Clapper写道ICD 111.。

但是，为了回应关于如何进行多少问责制评论的查询，本周迈克尔G.伯明翰迈克尔G.伯明翰本周表示，“在ICD的当局下没有进行问责审查111.“

参议院情报委员会于2007年表示，履行问责制审查的权力是通过对情报失败的缺乏内部问责制来证明。

“对国家情报署署长的这一增强有必要鉴于智力界的各种要素明显不愿，遵守其机构或人员对重大失败或缺陷负责，”参议院情报委员会报告关于2008财年情报授权法（第401号，第16节）。

“近期历史提供了若干严重失败的若干例子，以遵守声音分析商品，”委员会报告说。“在其对2001年9月11日的恐怖袭击和伊拉克对大规模毁灭性武器武器的错误评估中的审查中，委员会发现了这些失败的具体例子，但智力界内没有人遭到责任。通过审查某些主要系统采购计划的历史，可以找到智能界内缺乏问责制的其他示例。尽管有明确的管理失败，但导致了大量成本超支和不合理的调度延误，但这些计划继续跌跌撞撞，没有任何责任。“

“委员会希望国家情报部门主任的这种温度上涨将鼓励智力界内的元素，以便在参议院委员会将责任施加问责制报告说。

该措施由国会的两个房屋作为第408条2008财年情报授权法。虽然该法案由总统否决，但问责制审查的规定后来被颁布为国家安全法案第102A（F）（第7）条。

ICD.陈述该问责制审查不会进行（“除非特别情况除外”）或者在执法部门审查同样问题时将推迟，检查员将军或其他调查机构。金博宝正规网址

本月早些时候，国家情报署署长向该主题发出了另一个情报界指令外面就业。2013年6月09日ICD 117，如果此类就业产生利益冲突或其外观，禁止禁止IC人员禁止IC人员禁止IC人员，实施法定要求。“