DNI顾问赞成非强制性“智能面试”

据情报科学委员会（ISB）是国家情报署署长的官方咨询小组的说法，正在努力从囚犯或被拘留者征收信息的情报人员可以有效地以非强制性方式实现。

“美国和其他民主国家可以从非强制智能面试领域探索和学习更多，”董事会在续集（PDF）于2006年12月报告“教育信息”（PDF）。早期的研究发现现有的美国情报询问实践并非科学地创造。“研究团队无法为美国审讯者常用的技术发现客观科学依据。”

这新披露的后续报告2009年4月日期日期，“主要为关注”高价值“被拘留者以及主要专注于战略审讯的人来撰写。”它对与审讯过程相关的主题提供了对行为科学观点的调查 - 包括说服，权力，压力，阻力和记忆 - 以及两种实际审讯的案例研究。

通过保密新闻获得了ISB报告的副本。看“智力面试：教学论文和案例研究，”2009年4月，智力科学委员会教育信息研究的报告（211页）。

ISB报告采用了新的术语“智能面试”而不是“审讯”，因为它说“审讯”是用经常涉及胁迫的刻板印象的下载。该报告强调了非强制审讯的效用，但承认难以明确建立其对强制性质疑的优势。

“在第I和II阶段期间，贡献者可以发现没有关于与非强制智能访谈的”强制性“审讯结果的研究。也难以想象如何在科学有效地进行这些研究，更不用说道德上可接受的方式。“

ISB研究特别解释了经常在电视动画​​中描绘的“滴答时间炸弹”情景（并捕获了公众想象力“）。作者耐心地解释了为什么假设情景不是审讯政策的明智指南或酷刑的理由。道德考虑一下，ISB报告称，强制审讯可能产生不可靠的结果，促进增加的阻力，并排除了价值的未缺点情报信息的发现（PP.40-42）。

“也没有保证非强制性报告称，情报面试将获得必要的信息。“然而，美国具有高价值被拘留者的有效，非强制性智能面试的重要榜样。”

ISB表示，其报​​告可以“提供经验丰富和成功的面试官更正式了解他们可能本能地使用的方法。它还可以帮助他们向他们的同事沟通他们的专业知识......这[报告]旨在促进思考和讨论，并鼓励基于知识的教学，研究和实践。它没有，不能，提供学说或处方。这是一个开始，而不是结束。“

的使命情报科学委员会是“为智力社区提供外部专家咨询和非传统思路，早期的科学技术进步通知，介绍现有技术的新应用，以及需要技能或组织方法不居住在情报界内的特殊研究。”