发件人:詹姆斯·班福德收件人:史蒂夫·阿夫特古德日期:2001年7月25日主题:对保密新闻二零零一年七月十七日,史蒂夫·阿夫特古德在2001年7月17日出版的保密新闻关于我关于国家安全局的新书身体的秘密．这和我写的关于以色列对美国国家安全局(NSA)间谍船美国航空母舰(USS自由1967年。以色列战斗机向该船发射了800多发炮弹、火箭、重炸弹，甚至燃烧的凝固汽油弹，造成34名美国人死亡，171人受伤。随后，三艘以色列PT艇向该船发射了五枚鱼雷，其中一枚击中该船，几乎摧毁了该船。以色列随后，枪手向试图逃离燃烧的船只的水手扔入海中的橡胶救生筏开火。机枪射击也瞄准了逃跑的水手，使他们中的许多人相信，以色列的意图是击沉船只并杀死船上的所有人。（伤亡率接近令人难以置信的80%）以色列坚称这次袭击是错误的——他们说，“自由号”被误认为是一艘埃及船只。但在持续了一个多小时的整个袭击过程中，“自由号”悬挂着一面巨大的美国国旗，船尾用五英尺高的英文字母写着它的名字，从未开火，而且几乎没有携带武器。
至少可以说，Aftergood先生的作品是糟糕报道的典范。最令人惊讶的是，它出自一个花了大量笔墨和大量电子邮件虔诚地斥责记者的人之手纽约时报以及其他为金博宝更改账户他们的报告。例如，阿福特古德在出版前从未给我——他攻击的对象——打电话征求任何意见。尽管我们都位于华盛顿，并且已经通过多次面对面和电话交谈。这违反了最基本的新闻准则。
阿福特古德的作品基本上是一种反刍一篇关于美国航空母舰的文章自由同一周出版在的网站上《新共和》奇怪的是，几个月来，他忽视了报纸上所有的新信息身体的秘密，包括许多关于以色列袭击的新细节，但当他看到一位以色列同情者的文章批评我关于以色列袭击的章节时，他很快就出版了自由.Aftergood自己能有议程吗？
阿福特古德气喘吁吁地试图将这篇引起争议的文章的细节尽快打印出来并放到网上，但他也没有告诉读者作者的来源——这又是对优秀新闻的违反。例如，了解这篇文章的作者，迈克尔·奥伦，是否严厉批评了我关于以色列军队在袭击中所扮演的角色这一章是很重要的自由他本人与以色列有任何联系。我是一个完全独立的作家，与以色列或任何与美国航空母舰有关的组织都没有关系自由．
然而，奥伦是以色列国防军的一名预备役军官和退伍军人，也是总理伊扎克·拉宾政府的前顾问。拉宾当时是以色列陆军参谋长自由他现在为一个支持本杰明·内塔尼亚胡的小型右翼以色列智囊团工作，该智囊团位于耶路撒冷城东中心．它的创始人约拉姆·哈扎尼(Yoram Hazony)是前总理内塔尼亚胡最亲密的助手之一(他还私下替内塔尼亚胡写了一本书)。在竞选总理期间，埃胡德·巴拉克(Ehud Barak)的政党甚至指责该中心非法向内塔尼亚胡提供资金，但该中心否认了这一指控。以色列教育部称该中心是“一个有极端右翼甚至法西斯倾向的研究机构”。
奥伦先生是该中心的高级研究员，该中心的主要任务是极端犹太民族主义——犹太人的以色列——即种族隔离。鉴于该中心的知识领袖约拉姆·哈佐尼（Yoram Hazony）是已故拉比迈尔·卡汉（Meir Kahane）的公认崇拜者，这并不奇怪。他是暴力犹太民族主义的种族主义狂热创始人美国国防联盟（Defense League in U.S.）和以色列狂热的反阿拉伯卡赫运动（Kach movement）于1984年当选为以色列议会议员，其政纲是要求将阿拉伯人驱逐出以色列。该运动目前在那里被宣布为非法，并在美国被列为恐怖组织。
哈佐尼煽动偶像的典型评论是：“我想让以色列阿拉伯人离开这里，因为我不想每周都杀死他们，因为他们在繁殖和示威”；“他们是毒害我们的细菌。他们不会离开我们，除非他们强奸了我们所有的女人，谋杀了我们所有的男人”；“我承认冲锋枪的发言权和刀子的发言权。”
在听到一位拉比激烈而偏执的演讲后不久，哈佐尼开始在政治辩论中引用他的话。最终，他写了一篇关于他在战争中被杀的英雄的谄媚讣告耶路撒冷邮报“我们被迷住了，”他说。“当我们开始意识到他是对的时候，我们惊讶地听着，最后羞愧地听着。”然后他表达了“感谢那个改变了我们生活、让我们兴奋和娱乐、帮助我们成长为坚强的犹太男人和女人的人。我们中的许多人都找到了其他的方法来满足他的要求。“其中之一就是开设他的Shalem中心，Hazony的亲密伙伴Oren在这里工作、写作和学习。Oren的“独立性”就到此为止。”
因此，毫不奇怪，奥伦关于自由发表了《新共和》--作为以色列极右翼的美国宣传机构，他们还出版了哈佐尼的书，在书中他支持自己的极端主义观点。其中包括删除以色列历史书中关于以色列过去许多最令人不快的方面的苏联式的参考，转而强调以色列的辉煌。这可能就是为什么奥伦在他的文章中似乎对以色列感到失望我故意忘记了我在书中提到的以色列战争罪行身体的秘密．
Aftergood模仿了Oren文章中的指控。“在他的新畅销书中”身体的秘密“Aftergood写道，”Bamford提出了袭击的动机：他说，以色列正在附近的El Arish谋杀数百名埃及战俘，并想阻止自由党保存大屠杀的记录证据。
“但是[Aftergood继续说，]似乎没有可证实的证据表明曾经发生过这样的大屠杀，而Bamford对El Arish事件的描述也站不住脚。因此，他将150名囚犯在那里被处决的说法归咎于以色列记者加比·布隆。但布隆本人否认这一点，并表示“没有大规模谋杀。”
Aftergood依靠的是Oren对以色列历史的选择性观点，而我则依靠的是纽约时报，《华盛顿邮报》以及美国和以色列许多受人尊敬的新闻机构。下面是一些例子:
以下内容摘自《以色列在1967年战争中杀害战俘：历史学家称数百名埃及人的死亡被掩盖》一文《华盛顿邮报》1995年8月17日：
历史学家今天说：“以色列士兵在1967年中东战争中杀害了数百名埃及战俘，这些死亡是现在的杰出领导人多年前就知道的。这场争论涉及到一些顶级政客，包括总理伊扎克·拉宾（Yitzhak Rabin）和立法委员拉斐尔·艾坦（Rafael Eitan）[他还向美国海军间谍乔纳森·波拉德（Jonathan Pollard）提供了情报，然后就此事撒了谎]——前陆军参谋长。这些指控占据了新闻节目的主导地位，震惊了许多以色列人，他们长期以来一直珍视这样一种观念，即他们的军队在几十年来与阿拉伯世界的战争和对巴勒斯坦人的军事统治中保持着高道德标准。陆军发言人布里格。阿莫斯·吉拉德将军拒绝置评。拉宾在1967年据称发生的一些谋杀案中担任参谋长。今天，当一名记者高呼一个相关问题时，拉宾离开了。他的办公室随后发表声明，谴责这些屠杀，并称之为孤立事件。
军事历史学家阿里耶·伊扎基今天表示，以色列军队在1967年进行了几次大规模屠杀，大约1000名埃及囚犯在西奈半岛被杀。战后在陆军历史部门工作的伊扎克说，他和其他军官收集了数十名承认杀害战俘的士兵的证词。他说，他提交给上级的一份关于这次杀戮的报告被锁在军事总部的一个保险柜里。
另一位以色列历史学家乌里·米尔斯坦(Uri Milstein)说，在1967年的战争中，有很多埃及士兵在举手投降后被以色列军队杀害的事件。
米尔斯坦说：“这不是一项官方政策，但有一种氛围认为这样做是可以的，一些指挥官决定这样做；其他人拒绝了。但大家都知道。”
以下摘自1995年8月17日犹太电报局发布的一篇文章（“历史学家声称战俘死于1956年、1967年”）：
一位以色列军事历史学家说，他知道有数百名埃及战俘在1967年的六日战争中被以色列国防军杀害，其中包括一支由现任以色列住房部长领导的部队。巴伊兰大学的军事历史学家雅利耶·伊扎基周三对以色列电台说，这些杀害涉及一名由现任住房部长本雅明·本·埃利泽领导的突击队。伊扎基说，鉴于许多埃及人已经投降，他所知道的在埃尔阿里什处决300至400名埃及突击队的情况更糟。他说，他们是被当时中校本·埃利泽指挥的受到震动的突击队成员杀害的。本·埃利泽-埃利泽说他不知道有任何囚犯被杀。
在提到六日战争时，伊扎基说，不仅处决的消息是众所周知的，而且根据上级当局的指示，他在1968年准备的一份死亡报告也没有公布。总理伊扎克·拉宾在回应这些报道时说，ReportsReports他认为这类事件是例外，应该受到所有人的谴责。”
以下内容摘自一篇头版文章（“辩论玷污了以色列的纯洁形象：一个更加开放的社会在战争中屠杀战俘”）《华盛顿邮报》1995年8月19日：
本周，随着越来越多的士兵站出来说，他们看到以色列同胞在过去几十年里杀害手无寸铁的敌人，一场长期受到压制的公开清算开始了。这对一支在五场战争中“武器纯洁性”一直是其自我形象核心的军队来说意义深远. . . .同样在星期三，巴伊兰大学的军事历史学家阿里耶·伊扎基指控一个著名的侦察部队Shaked(阿尔蒙德)杀害了数百名埃及人，这些埃及人在1967年的中东战争中放弃了武器，逃到了沙漠. . . .在伊扎基被指控的一天后，俄罗斯发行量最大的小报《新异报》(Yedioth Aharonoth)的加比•布伦(Gabi Brun)发表了一篇第一人称报道。他写道，1967年，他目睹以色列军队在西奈沙漠的埃尔阿里什镇处决了五名埃及囚犯。他写道，五个人中的第一个被迫去挖坟墓。他们每个人都在里面被枪杀。“犹太人读到这样的描述，我不知道该说什么，”左翼活动人士乌里·艾维里(Uri Avinery)说。他要求起诉以色列战争罪犯。“这是典型的SS技术。这是一个不折不扣的纳粹故事。” . . . . [Ariel] Sharon, interviewed at home today, [described] the sudden debate of old war crimes as "a kind of national suicide. Israel doesn't need this, and no one can preach to us about it - no one," he said. "The Israeli armed forces are a model and symbol of high moral values . . . We speak about an event that took place 40 years ago. Now, when all of us live in a different condition, it's very hard sitting in armchairs and air-conditioned rooms to try and understand what happened on those battlefields. . . . I'm not justifying things like that." . . . . Rabin, too, described this week's traumatic debate as akin to 'national suicide.'"
以下摘自《拉宾拒绝调查以色列战争罪行》一文明尼阿波利斯明星论坛报》1995年8月21日:
以色列总理拉宾星期天拒绝就以色列对埃及战俘犯下战争罪的指控进行调查。拉宾说，双方都犯有失常行为。
“我并不是说没有异常，”拉宾在他第一次就所谓的暴行发表实质性讲话时对内阁说。“双方都存在偏差。提起过去发生的事件是没有意义的，无论是在我们这边还是在他们这边的. . . .上内阁部长Shmuel Hollander说，拉宾星期天强调说，“这些事件都是真正的例外。”两周以来，以色列士兵在至少三次中东战争中杀害囚犯和平民的消息被披露，这让以色列感到震惊。这些披露动摇了以色列人的普遍信念，即他们的公民士兵在道德上优于其他军队……军事历史学家阿里耶·伊扎基(Aryeh Yitzhaki)指控以色列军队1967年在西奈半岛进行了大规模屠杀，导致1000名埃及囚犯死亡……许多问题仍然没有答案，包括指控的罪行的程度，为什么细节被审查这么长时间，以及以色列高级官员的参与，包括拉宾，他在1967年战争期间担任陆军参谋长。
以下摘自一篇文章(1956年一位将军讲述杀害战俘的故事，以色列人争论战争伦理)纽约时报1995年8月21日:
与此同时，加比·布隆（Gabi Bron）Yediot Ahronot的一名记者描述了他在1967年战争中目睹的暴行：“埃及战俘被命令挖坑，然后宪兵将他们枪杀。6月8日上午，我亲眼目睹了在埃尔阿里什机场地区的处决。”
以下是头版文章（埃及说以色列在67年战争中杀死战俘）中纽约时报1995年9月21日:
“埃及今天表示，他们在西奈半岛(阿里什附近)发现了两个万人坑，里面有1967年战争中被以色列士兵枪杀的埃及战俘和手无寸铁的平民的遗体. . . .与此同时，一位以色列历史学家表示，在1967年的战争和1956年的战争中，有多达300名手无寸铁的埃及人被杀。这些报道导致ReportsReports了其他指控和披露. . . .“我看到一排囚犯、平民和军人，他们同时向他们开火，”报道援引阿卜杜勒萨拉姆•穆萨的话说。“他们死后，让我们把他们埋了……金字塔报[一家埃及报纸]还援引贝多因人苏勒曼·莫赫内姆·萨拉梅的话说，他看到以色列人在大约30名埃及士兵和军官投降后杀害了他们，将他们留给贝多因人埋葬。穆巴拉克总统呼吁在以色列进行调查，并惩罚肇事者。以色列的回应是派遣外交部副部长埃利·达扬（Elli Dayan）讨论此事。在访问期间，他向受害者提供了赔偿，但提到了以色列20年的诉讼时效。”
接下来，再次重复沙莱姆中心的奥伦先生，在良好的指控之后：
与此同时，班福德推断，以色列人肯定知道他们在攻击一艘美国船只，因为他发现，当时有一架美国侦察机在头顶飞过，记录下了以色列飞行员提到美国国旗的情况。
事实上，我在我的书中特别指出，诺维茨基得出了相反的结论:“当时，基于他在窃听中听到的支离破碎的对话，诺维茨基只是假设这次攻击是一个错误。”（身体的秘密p . 221)。在一封给我的电子邮件中，诺维茨基明确地表示，我从未错误地引用过他的话。那么阿福特古德在抱怨什么呢?我还在书中说Nowicki“是以色列的热心支持者，他最初认为他的信息会帮助以色列澄清。”但班福德的消息来源——记录了这些通信的美国飞行员和语言学家——得出了一个“相反”的结论。马文·e·诺维奇写了一封信给华尔街日报(2001年5月16日)以色列军队“起诉自由号，直到他们的操作者有机会接近并看到国旗，因此提到了国旗。”他认为，这次袭击‘是个重大错误’。”
诺维斯基先生的结论就是——他的结论。但他的逻辑存在许多严重问题。首先，语言学家从战斗机飞行员和鱼雷艇船员那里听到了关于国旗的评论。如果，正如诺维茨基所说，以色列飞行员一看到国旗就中断了飞行，那么他们为什么不警告至少还有20分钟的鱼雷艇也中断飞行呢？如果鱼雷艇上的船员在看到国旗后立即离开，那么为什么要试图击落救生筏和逃跑的船员，他们令人震惊的发现的记录在哪里回到总部？
归根结底，诺维斯基理论最严重的问题是，如果他所猜测的是真的，那么为什么战斗机和鱼雷艇的船员在向调查人员宣誓后否认他们看到了美国国旗？最合乎逻辑的原因是，他们看到了国旗，知道那是一艘美国船只，按照他们的命令进行了攻击，然后就撒了谎。事实上，在我的书中获得的一份国家安全局对这一事件的绝密评论，特别建议做伪证。“事实上，两名不同的鱼雷艇指挥官做出了相同的虚假身份，”报告说，“只会提出两名指挥官真实性的问题。”他们还怀疑飞行员的真实性。“尽管飞行员证实了相反的情况，但每次官方采访都有许多人自由船员们提供了一致的证据证明自由当时正悬挂着美国国旗——而且，天气条件非常理想，可以确保它易于观察和识别。“国务院称这次袭击是“难以理解的”。因此，如果解释像诺维斯基让你相信的那样简单，为什么要谎称看到了国旗？
然而，诺瓦基只是飞机上两名希伯来语语言学家之一。自出版身体的秘密我找到了另一个人——他实际上听到了更多的对话——他也证实听到了攻击以色列人谈论美国国旗的声音。然而，他得出了与诺维茨基完全相反的结论，认为这次攻击是故意的。
既然阿夫特古德先生似乎对诺维茨基的结论如此重视，也许他想看看其他几个人的结论——其中大多数人获得的信息要比诺维茨基多得多。事实上，美国国家安全局的官员可以接触到他的飞机上录下的磁带——提到国旗的磁带。如果他们真的认为以色列没有责任，那为什么这些评论——大部分出现在身体的秘密这是第一次。
--当时国家安全局局长马歇尔·S·卡特中将说：“除了深思熟虑之外，没有其他答案。”
尽管受到了批评，Aftergood先生还是给予了赞扬：--当时国家安全局副局长路易斯·托德拉博士说：“我认为这次袭击可能是由西奈半岛（大屠杀发生地）的某位高级指挥官下令的，他错误地怀疑自由党在监视他的活动。”托德拉还在以色列正式“错误”的头版上潦草地写道“报告，”漂亮的粉饰
--美国国家安全局当时的行动副局长约翰·莫里森少将说：“没有人相信这一解释。我们唯一的猜测是，当时以色列人不想让我们拦截他们的通讯。”
——国安局负责对该事件进行内部调查的高级官员沃尔特·迪利(Walter Deeley):“他们不可能不知道‘自由’号是美国人。”
——前参谋长联席会议(Joint Chiefs of Staff)主席、海军上将托马斯·h·摩尔(Thomas H. Moorer):“我不得不得出结论，以色列的意图是击沉‘自由号’，让尽可能少的幸存者存活下来。以色列很清楚这艘船是美国的。”
——自由号指挥官威廉·l·麦格纳格尔(William L. McGonnagle)船长:“多年后，我终于相信这次袭击是蓄意的。”
--美国海军自由号退伍军人协会主席、袭击幸存者菲利普·F·托尔尼（Phillip F.Tourney）说：“以色列人通过冷血、有预谋地谋杀美国人而侥幸逃脱。”
——理查德·赫尔姆斯(当时的中央情报局局长):“你关于自由的那一章完全正确。”
——当时约翰逊总统的新闻秘书乔治·克里斯蒂安(George Christian):“我开始相信，如此严重的事故难以承受。”
--当时海军副部长保罗·沃克（Paul C.Warnke）说：“我发现很难相信这实际上是以色列空军部队的一个诚实的错误。。。。我怀疑，在战争最激烈的时候，他们认为这艘美国军舰的存在不符合他们的利益。”
——当时的国务卿迪恩·鲁斯克(Dean Rusk):“自由号悬挂着美国国旗。这并不难识别，我的判断是，在某种程度上，一些相当高级的以色列官员批准了这些袭击。”
——时任美国驻开罗代表团副团长的戴维·g·内斯(David G. Nes):“我认为毫无疑问，这是蓄意的....这是对我们军事历史最大的掩盖之一。”
--当时的副国务卿乔治·鲍尔说：“美国领导人没有勇气惩罚以色列公然谋杀其公民。”
“詹姆斯·班福德(James Bamford)在揭露国家安全局(National Security Agency)以及推动公众对这个高度保密的组织负责方面做得比任何人都多，这可以追溯到他1982年的里程碑式著作《谜宫》(the Puzzle Palace)。时至今日，他在新闻报道方面取得的成就数不胜数，令人印象深刻……他关于自由的新章节本身就包含了重要的新信息和报道。”
尽管如此，他还是忍不住最后一次抱怨:“针对一些评论指出以色列袭击是蓄意的论点存在缺陷，班福德最近采取了某种防御姿态。他在最近的一次签名会上说，提供确凿证据不是我的工作。我没有时间和金钱去调查所有细节。”
我希望Aftergood先生，在他为保卫以色列而做出的奇怪而勇敢的努力中，能够抓住机会章关于这件事-不是书.他真的希望我提供“确凿的证据”吗“至于34年前发生在东地中海的这次袭击发生了什么？正如我在这一章的最后一段中明确指出的那样，我认为我最有用的作用是拿出足够的证据，促使国会和联邦政府的负责官员最终开始全面调查。我从未打算单枪匹马地“解决”这个问题的每一个细节自由事件:“相反，他说，他希望促使国会对此事进行调查，并推动解密文件，如美国侦察机录制的录音记录。”
“美国航空母舰保密的时间已经过去很久了自由事件发生在以色列和美国。基于以上证据，肯定有足够的可能理由对到底发生了什么以及为什么进行严肃的调查。”
作为一名近25年的调查记者，我从来没有对来自Aftergood先生的袭击感到烦恼——这是伴随着领土而来的。真正让我感到不安的是，某些人在无视美国军舰英雄幸存者的同时，却愿意迅速为以色列辩护自由--以及遇难者的亲属——他们在34年多的时间里一直要求对袭击事件进行真正、全面的调查。我一直在阅读和欣赏阿夫特古德先生的通讯。我希望在未来，他能坚持自己最熟悉的话题——保密——而把保卫以色列的任务交给阿里埃勒·沙龙(Ariel Sharon)和他的下属。
詹姆斯·班福德
华盛顿特区。
2001年7月25日