政策的角度
“正义[俄克拉荷马城]杀手将是肯定的，迅速的，和严重的。我们会找到他们。我们会判他们有罪，而且我们将寻求死刑他们。”--President克林顿，1995年4月21日，
问:“如果你抓住了(俄克拉荷马城的恐怖分子)，你会被判(死刑)吗?”答:“死刑是可行的，我们将寻求死刑。”——司法部长雷诺，1995年4月19日
介绍
一年前，当艾尔弗雷德·P·默拉联邦大楼在俄克拉何马城爆炸事件花了168名无辜者的生命，克林顿总统承诺，死刑的罪犯将是“一定”和“雨燕”。司法部长珍妮特·雷诺承诺同样的事情。然而事实上，克林顿和雷诺都知道的时候，有没有对恐怖分子实施有效的死刑，因为40年来民主党国会一直拒绝采取必要步骤来制定死刑。因此，30多年来没有执行过联邦死刑。克林顿和里诺也无耻地误导受害者家属，声称正义会“迅速”伸张。一年后的今天，审判还没有开始——更不用说数年的上诉和犯罪受害者通常必须忍受的无休止的拖延。共和党国会颁布了30年来第一个真正意义上的死刑
终于，新的共和党国会颁布了有效的联邦死刑。死刑条款是《防止恐怖主义法》的核心内容，也是法案中总统和司法部长里诺批评最多的部分。尽管克林顿疯狂地努力削弱其死刑条款，但真正的条款还是得到了参众两院的通过，现在正等待他的签字。
违背克林顿的承诺:没什么新鲜的
克林顿明知虚假承诺，俄克拉何马城爆炸事件将净死刑是在其玩世不恭由更加虚假声称审判，定罪，量刑是莫须有“迅速”。政府的律师甚至不会开始试用，直到今年秋天。俄克拉荷马城受害者的家属曾多次要求停止这种模仿正义，让负责该犯罪恐怖分子受到惩罚。克林顿总统宣布支持他们。但他对死刑的记录，并就加快刑事司法，无非是越碎克林顿承诺。
在俄克拉荷马城爆炸事件的周年纪念日上，所有人都能清楚地看到克林顿政府荒唐地违背了承诺:
作为候选人的克林顿在竞选时是在"适当的情况下"支持死刑的。
当选总统克林顿突然倒装以失败告终任命珍妮特·雷诺，死刑的积极反对者，作为检察长，在土地的最高执法官员。
一旦被任命为司法部长，雷诺女士就虚伪地声称，她会尽力执行死刑，尽管她本人反对死刑。(在这方面，她虚假地承诺俄克拉荷马城爆炸者将被判处死刑，这至少是前后矛盾的。)但雷诺的记录显示，自就职以来，她一直努力在州和联邦一级废除死刑:
在关于克林顿犯罪法案的辩论中，里诺领导政府推动了名为“种族正义法案”(“Racial Justice Act”)的行动，该法案允许被定罪的谋杀犯表明自己没有达到死刑的种族配额，从而有效地废除了死刑。
--
当自由民主党的国会拒绝通过里诺激进的反死刑法案时，克林顿和里诺指示司法部在所有联邦死刑案件中使用同样的配额手段来阻挠死刑。
--
克林顿和里诺拒绝在法庭上为各州辩护，从而破坏了各州对自己判处死刑的努力。事实上，克林顿的司法部现在把涉及死刑的案件作为一个理由对支持一个国家。因此，尽管布什政府提交了辩护状，在美国近一半的死刑诉讼中支持州检察官，但克林顿政府提交了辩护状不是一个单一的简单的在1994年支持国家死刑。
玩弄政治的悲剧
考虑到他在死刑问题上的总体记录，总统在俄克拉荷马城悲剧上的立场摇摆并不令人惊讶，但他们的冷嘲热讽尤为突出:
在俄克拉荷马城爆炸案发生后，克林顿总统在11天的时间内三次改变了死刑改革的立场。
--
克林顿的竞选立场是赞成死刑，尤其是对恐怖分子。
--
然而，克林顿在1995年5月25日表示:“我不认为[死刑上诉改革]应在反恐法案的范围内加以处理。”
--
到6月5日，他几乎重新发现了他在竞选时承诺的死刑拉里金现场:“[T]这里是国会感很强，我认为双方的议员，我们需要坐下来排序一个明确的呼吁，我们需要削减的上诉时间延迟大幅提升，而且它应该在这个恐怖主义立法的背景下这样做，它也适用于起诉任何人在俄克拉何马州起诉任何起诉，我认为它应该做...你不能证明这个漫长的上诉程序。”
后记
尽管以防止恐怖分子执行了最大的努力，克林顿，他在白宫的工作人员，和他的反死刑检察长均告失败。国会已派出克林顿总统的反恐法案，其根本核心是在过去三十年的第一个有效死刑。
共和党改革克林顿反对将恢复平衡和理智的系统，今天能够在美国最穷凶极恶的歹徒毫不夸张地逃脱谋杀。不幸的是，宽松的障碍已经推迟这一改革了这么久，和克林顿竟试图阻止非常死刑改革，以看到它的俄克拉何马城爆炸事件确实导致了死刑。正如美联社1996年4月15日报道，“[T]他死刑的呼吁限制是[恐怖]法案，可能会直接影响到俄克拉何马城爆炸案的是攻击和受害者的唯一部分，和家庭成员1988年[洛克] ...轰炸恳求该规定颁布。”
克林顿政府违背了它在死刑和为受害者家属“迅速”伸张正义方面的每一个承诺。但共和党控制的国会没有辜负其“许下承诺，信守承诺”的名声。这就是一年后的俄克拉荷马城爆炸案给我们的真正教训。