DOD新闻简报
国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德
2002年2月12日星期二 - 11:31 A.M.St

[．..]

问:国务卿先生，目前在这个讲台上有几位人士表示，扎瓦尔基利被导弹击中是合法和适当的，但地区外仍有传言称，这枚导弹可能导致3名前往捡拾废金属的无辜平民丧生。除了“捕食者”可能看到的导致美军攻击该地点的信息之外，你今天能给我们提供任何额外的信息吗?其次，什么是

Rumsfeld：你的意思是三个人？

问：三。在Zhawar Kili。

Rumsfeld：好的。让我们这样做。

问:好的。

拉姆斯菲尔德:我不知道我能补充什么。据我所知，操控“捕食者”的人在一段时间内观察了大量的人——15人或10人、15人或20人。这群人中有三个人。它们在各种露出地面的岩石和树木之间来回移动。那些有责任做出判断的人做出了判断，事实上，他们是基地组织，他们是恰当的目标。他们的判断是基于他们的行为，基于他们在一段持续的时间里不断发展的各种信息设备。

决定射击地狱火导弹。它被解雇了。它显然袭击了三个人 - 一个或多个人。正在进行调查。由于天气，特种力无法在那里起床。他们上去了。他们清除了大直径的雪区域，从一只脚到两英尺的雪，并从网站上拿起大量的材料，他们正在检查一下，他们也在采访人们在该区域。

现在，有人说这些人不是管理掠夺者的人认为他们是。我们只需要找出答案。除了有一个版本和其他版本之外，任何人都可以添加更多的人。

问：是否有任何额外的智能，导致这个网站开始，可能导致这些是Qaeda的看法？

Rumsfeld：这些是人们现在一直这样做的人。他们监控网站，他们返回他们知道al qaeda的网站。他们检查一下。他们是光荣的，善良的人尽力而为。我不在控制展位。我没有审查 - 我尚未比较进入他们决定的元素。我相信人们会这样做。

是的，罗恩。

问：你的个人信心是什么，这实际上是合适的合法目标？

拉姆斯菲尔德:这不是我该说的。我对这些人很有信心。他们是可敬的人。他们是有才能的人。他们熟练的。他们已经这样做了好几个星期了，他们的记录非常好，我对他们非常尊敬。

[．..]

问：普通人，我在捕食者上有一个快速的捕食者。这罢了了很多关注。大概是在CIA的广告系列中解雇了多少这些捕食者地狱火灾？我们在40或50范围内谈论，一两个是有争议的吗？

迈尔斯：我没有 - 我没有那个指尖。如果我这样做，我们就不会谈论多少。

但是，让我只是在此处的成功上添加一些评论。你知道，我们早些时候在那个想法上说 - 总统已经说过这一点，我们想要扰乱这些行动，部分中断的一部分是让他们搬家。而且，你知道，我认为，至少我已经说过，如果他们离开阿富汗，那并非都是坏的，因为他们将在他们的第二次最喜欢的地方，他们将在他们的地方更不太舒服，在那里他们必须花更多的资源来购买安全性，等等。

它已经证明这是 - 这是真的。我们走上手的一些人实际上是通过其他国家，我们在那里相当成功。当时间到来时，全部将被释放。所以它有一种效果，我想，我们想要拥有。

是的？

问：关于捕食者攻击的两个问题。首先，昨天被描述为适当的目标。这座建筑中仍然是一个适当的目标吗？

Rumsfeld：正如我所说，它来自我谈过的人。建筑物？我不能讲大楼。但是，除了人们对此有所了解的事实，涉及这一进程的人没有变化，除了人们提出了关于它的问题，就像我说，有一个调查，人们就有了在那里看看它。

问：第二个问题。昨天有一点混乱。海军上将的东西表示，当CIA拉动扳机时，CIA和Centcom之间没有实时互动。然后我们看到了似乎略微矛盾的评论，稍后会矛盾。你能澄清一下吗？在它下降时，国防部与中央情报局之间有多少互动？

Rumsfeld：我不能说不，除了说，倾向于在整个宿主之间的Centcom和CIA之间的高度互动，并且当然是这些问题。

问：好的，解释我们昨天的矛盾 -

迈尔斯：我不知道为什么你有矛盾，因为有很近的协调，就像始终一样。我不知道为什么你有矛盾。我无法解释。

问:所以Stufflebeem将军说没有实时协调是错误的?

迈尔斯：我没有听到他所说的话，所以我不知道 - 我不能这么说。而且我不知道他在想什么或他说的背景。我只会重申 -

拉姆斯菲尔德:他也越来越小心了。我喜欢这个!(笑声)干得好，将军!

迈尔斯:(笑）谢谢你，先生！

问:如果可以的话，解释一下事实是什么。

迈尔斯：好吧，再次，在没有泄露这一切的情况下，在没有泄露这一切的作品中，在CIA正在做的事情和中央指令正在做的事情之间存在密切的协调。

它只是 - 它几乎是连续的。所以我不知道海军上将的外容或告诉你，但是这就是这里的情况。我不知道还有什么。

[．..]

问:拉姆斯菲尔德部长在11月下旬再次谈到“捕食者”袭击的问题时，当人们问你关于中央情报局行动和中央司令部之间的关系时——然后更多的是关于地面行动——但你非常明确地说，弗兰克斯将军是指挥协调或控制所有军事行动的人。现在，掠夺者袭击，你说的更多的是交换信息，协调。

所以我想知道你是否可以澄清CIA军事行动如何协调或由Centcom控制的情况。

Rumsfeld：是的。这是一个很好的问题，很难回答。

自从第一美国军队以来，阿富汗在阿富汗的压倒性大部分都是基本上在控制中心指挥的控制下。在第一个月后，这尤其如此。一个例外一直是武装掠夺者 - 我不应该说“一个例外”。例外是武装掠夺者，是CIA操作的。

问：为什么这是 - 为什么这是一个例外？

拉姆斯菲尔德:这是事实。他们在美国军方介入之前就开始操作了，还有武装的“捕食者”，而且做得很好。所以我们没有改变它，而是把它留在那里。

问:为什么不把它们接入中央司令部的指挥控制系统呢?捕食者号有三个操作员。

Rumsfeld：这只是一个历史事实，即他们近年来经营这些东西，他们在参与中心之前在阿富汗。他们在此期间继续。就是那样子。

是的。

问：我可以让你们两个人在那个主题上免费达到一点吗？我们看到了 -

Rumsfeld：做什么？（笑声）

问：免费员工。（笑）它是一种触感的70s术语。（笑声）

迈尔斯：我不相信我可以 -

拉姆斯菲尔德:你们抓错人了!（笑声）

迈尔斯：我不认为我能和你一起做到这一点。这是非法的。我 - （笑声）

问:总的来说，中央情报局在军事方面的作用越来越大，我们每天都让你们到这里来问问题。但中情局的运作方式显然要隐蔽得多。人们回想起来，回想起二三十年前那个机构在拉丁美洲的一些过分行为，我想，人们会越来越觉得，嗯，这到底是怎么回事?可能大家更多的哲学讨论五角大楼和中央情报局之间的交易,以及参数是什么,你开发或思考如何管理这个新世界,CIA现在有自己的真正的军事能力,不一定是美国军队的控制下,在美国公众面前有透明度?

拉姆斯菲尔德:关于这个问题，我可以给你几段话。

问：好的。这将是免费的协会。

拉姆斯菲尔德:是吗?

今天，国防部和中央情报局之间的关系是我见过的最好的:也就是说，在关系、互动和连通性方面。

我们让人们参与到他们正在做的事情中，例如，在反恐或情报小组中，我们试图把各种情报信息集中到一个地方。他们让人们参与到我们正在做的事情中，把他们的能力和资产与我们的工作联系起来。

来自十年或两年或三年或三年或三年来表达的关注，我认为不仅仅是因为人们对这些东西敏感，并且有各种各样的国会磋商，那么行政部门内的各种程序都是这样的该机构正计划在做他们之前以适当的方式审查。

我认为地面上的一般关系往往是，如果我们不在那里，明显，明显，通过中央情报局并未参与报道关系。在他们在那里，我们参与其中，他们在那里有一个早期的时间，他们正在做一些不同的事情，不用说。然后，在一定点，防御元素足够大，因为它变成了 - 事情倾向于破碎它，并且指挥链通过战斗指挥官升起，除了显然，不适合的事情我们的法定职责。

[．..]

问:我只是想问一个真正重要的问题。很抱歉最后一次带你回到扎瓦尔·基利。

但你在这里提到过几次，那件事正在调查中，你还说团队就是因为这个原因才去那里的。

Rumsfeld：这是三个人。正确的。

问：那是对的。但是，当然，当来自这个领奖台的人说，这支球队在那里开始了，这绝对是你被认为是高级al qaeda，你只是去那里找出你被杀的al qaeda。并不是那里 - 当时还没有至少公开指控，也许这些人是无辜的。因此，这项调查清楚地调查，因为团队在那里开始，你已经提到了。那么 - 你是 -

Rumsfeld：我不知道。

问：你在调查吗？中央情报局是否调查了它？或者 - 你提到了 -

Rumsfeld：不，我不是。这个 - 没有。这是Centcom已经决定和完成的东西，妥善了。

问：那么辛通现在正在调查Zhawar Kili袭击事件是什么？

Rumsfeld：我不知道正确的词是什么。我知道什么时候 - 我知道 - 你是对的。如果可能的话，有兴趣获得一些积极的识别。而第二，每次指控都会出现一些 - 这提出了应该解决的问题，然后康斯科队的决定是他们将有人去看那个。无论这个词是什么 - 有人打电话，调查，其他人称之为别的东西。但这就是发生了什么，是他们在那里这样做。

问：但这是 - 他们 - 所以中心 - 只是为了确保我真的明白。Centcom正在调查这些潜在的指控，也许这些是无辜的人。这是什么 - 为什么Cenccom调查那个而不是CIA，因为它是他们的导弹和他们的目标？

Rumsfeld：好吧，我不知道我说中央情报局不是。

问：你能解释一下，和 -

Rumsfeld：不。我只是不知道他们在做什么。

问：但是你确实知道Centcom的调查。

Rumsfeld：我这样做。

问：你能再次向我解释一下吗？中央情报局是否有能力，批准将触发器拉到不到军队？中央情报局是否有那条底线权威，以便在不参加军队的情况下拉动扳机？

Rumsfeld：我不知道我要开始回应中央情报局的问题。

问:嗯，你有没有——让我试试相反的方法。美国军方——我不知道该怎么说——是否给予了中央情报局批准，权力，或者任何不先到中央司令部就可以扣动扳机的权力?

Rumsfeld：我不知道它是为了让我们提供该权威。如果他们有能力，他们就是这样，他们想要做什么。

问:所以他们有合法的——合法的权力来做事情而不来找你?

拉姆斯菲尔德:我不会回答中情局是做什么的。但并不是五角大楼赋予了其他政府机构权力。

[．..]