参议院司法Committtee
听证会上

对司法部的监督

2002年7月25日

外国情报监视法(摘录)

[．..]

参议员斯佩克特:还有一个简短的评论。委员会正在考虑根据《外国情报监视法案》签发搜查令的标准，我已经与联邦调查局局长穆勒详细讨论了这一问题，我正在等待回应。但是从罗利探员的证词和我们在调查中听到的情况来看，我认为你应该考虑一下，司法部长阿什克罗夫特因为我认为联邦调查局，以及司法部没有制定合适的标准。他们的标准太高了。首席大法官伦奎斯特在《盖茨案》中阐明的标准可以追溯到首席大法官马歇尔在1813年做出的一项决定。我也知道你对我在《外国情报监视法》里李文和的事很失望。我们将继续我们的调查，但我认为这是有意义的，只要你给我一个标准关于我今天提出的问题，你可能会想要看看。金博宝正规网址

参议员莱希:请注意斯佩克特参议员和我都在这上面签名了但我们还没有得到答案。我和这位来自宾夕法尼亚州的参议员一样担心，司法部(Department of justice)正在设置不必要的障碍，以寻求FISA搜查令。我觉得还可以做得更好。这位来自宾夕法尼亚州的参议员在这个问题上花的时间比委员会的任何其他成员都多，我希望这些问题将得到回答。我们应该去找参议员舒默。

参议员舒默(charles SCHUMER):谢谢主席先生。谢谢你——

ATTY阿什克罗夫特将军:我能不能，你知道，那个

参议员莱希:是的。

ATTY阿什克罗夫特将军:我们愿意在这方面与你合作。宪法规定在没有合理理由的情况下不得发布搜查令，我认为这是，这是措辞。我知道这个委员会对遵守宪法的担忧。现在，降低权证发行标准的难度就来了。也许有办法分类，而不是搜查令，我对案件法也不太了解，但这是我们的症结所在。我们将很高兴与你们合作，因为我们希望确保我们正在尽我们所能提供所有调查工具来遏制恐怖主义。

参议员莱希:将军，你要做的第一件事，就是仔细看看斯佩克特参议员和我发给你的那些我们还没有得到答复的问题。

参议员斯佩克特:最后一点评论。我同意你在宪法精度的必要性,但是最高法院已经在1813年的嘎吱嘎吱的声音,首席大法官马歇尔,然后重复在盖茨在伊利诺斯州,捡起——然后Rehnquist法官,法官的意见,可能导致不需要大量的证据更有可能的是,这些观点都是关于怀疑的，这是符合宪法要求的。当你根据《外国情报监视法案》处理搜查令时，我们知道，不涉及具体案件，我们只是在谈论最致命的危险——

参议员莱希:我的，最终我们将会有一个专门的听证会，可能会是一个机密会议，但我们会有。再次强调，我们希望你回答我们发给你的问题的原因。

[．..]