华尔街日报》
1999年5月17日
给编辑的信,第A27页

在核厨房寻找间谍

关于洛斯阿拉莫斯的间谍活动和违反安全的指控(《参议院小组批准两项打击核实验室间谍活动的措施》,5月4日):在我看来,那些在华盛顿大声尖叫的人对当前的问题知之甚少。金博宝正规网址中国的核电机构大部分都在西方学习过,非常有能力。他们可能真的很好奇美国用它的技术开发了什么,但我们也很好奇他们已经开发和部署。他们时不时地来我们的厨房找菜谱,我们也在他们的厨房里翻了翻。我们的公众不知道我们有多成功,他们的人民也对他们的成功一无所知。

在美国,我们非常慷慨地资助我们的情报收集机构——中央情报局(Central Intelligence Agency)、国防情报局(Defense Intelligence Agency)和国家安全局(National Security Agency),而且每个机构都有自己的情报机构。如果他们没有试图获得其他国家的密码,如果他们不成功,为什么我们有他们?答案是他们是,但我们不谈论它,那些被侵犯的人也不谈论它。

只要任何国家都有展示的核能力和运载炸弹和弹头的手段,弹头是否小一点或涂上红、白、蓝以外的颜色并不重要。我怀疑,美国国家资源保护委员会(National Resources Defense Council)公开发布的信息,对其他国家来说,就像他们通过非法手段获得的计算机代码一样有用。

要想真正使用任何国家实验室的代码信息,需要的知识远比遵循一个蛋糕食谱要多得多。甚至连中国的计算机是否与我们国家实验室的武器代码兼容都值得怀疑。事实是,科学家,特别是那些参与核武器设计的科学家,一直不愿“荷兰式”复制其他实验室的设计。想法是受欢迎的,但是很少有人模仿,如果有的话。

在三叉戟系统中使用的美国最先进的核弹头W88的设计实际上是相当旧的。基本的测试是由洛斯阿拉莫斯科学实验室(不是国家实验室)在我担任主任时完成的,我20年前退休了。这是一个“精致”和整洁的包装。在我的记忆中,有一个计算机打印输出会给出大致的概念,但实际上能够从计算机代码制造出整个系统是另一回事。没有一个国家会储存任何基于另一个国家的计算机代码的设备。也许是出于安全原因,发起人在代码中加入了一个“病毒”,如果严格按照代码执行,就会产生一个无用的结果。这不是一个不合理的概念。

无论如何,中国或任何其他国家是否从这一信息中获益,如果他们确实得到了这一信息,只有在他们进行了正确的当量范围内的核试验,才会被知道。如果中国不恢复核试验,除了伤害我们的自尊心之外,不会有任何伤害。

哈罗德·m·阿格纽

纽约