查理·华盛顿宣言

我，查尔斯·e·华盛顿，特此声明:

1.我是美国能源部反情报部门的前代理主任。自1991年以来，我一直在能源部工作。在担任代理反情报主任之前，我还担任过反情报分析员、项目经理和部门主管等职务。自1992年以来，我每年都获得“杰出表现”的最高年度评价。当我还是代理导演时，我直接和诺特拉·特鲁克先生合作。

2.在加入能源部之前，我的工作经历包括:我是一名光荣退伍并授勋的越战老兵，我在1978年至1991年期间为空军特别调查处(OSI)担任联邦刑事调查员。在OSI工作期间，我调查了各种犯罪活动，并专门从事反间谍工作。从1984年到1990年，我专门从事反间谍工作，在OSI位于土耳其安卡拉的地区总部担任分析师、分部负责人和分部负责人。作为OSI地区反情报部门的主管，我受雇于位于土耳其安卡拉的地区总部，我负责在土耳其的20多个陆军和空军设施，以及中东和非洲的22个随叫随到的国家的反情报工作。

3.我读过华盛顿邮报1999年8月24日的一篇文章，这篇文章是李文和博士在这个案件中的律师提交的。我的陈述是准确的，除了我和特鲁洛先生的问题因为行政调查而恶化，而不是完全因为行政调查。

4.我读了鲍勃·弗鲁曼先生的声明，包括他关于诺特拉·特鲁洛先生的声明和行动的声明部分。作为反间谍局的代理局长，我直接与特鲁克先生合作。在我担任代理局长期间，我读了有关李博士的行政调查报告。我还参加了关于行政调查的缺陷和不足的讨论。根据我的经验和个人知识，我认为特鲁克先生不恰当地针对李博士是因为李博士的种族和国籍。

5.我读到行政调查的反应是，调查完全缺乏任何证据来确定李博士是嫌疑人。在阅读了人工智能之后，我还得出结论，这次调查是一次钓鱼考察。正如《华盛顿邮报》的文章所述，我给特鲁洛克先生写过信，也和他谈过。我建议，在完全缺乏证据的情况下关闭人工智能。

6.根据我和特鲁克先生的个人经历，我坚信他的行为是报复和机会主义的;他不恰当地利用安全问题来惩罚和诋毁他人，他对少数群体持有种族主义观金博宝正规网址点。我是一名非裔美国人，我亲身经历过他的不当行为，我还知道其他少数族裔也曾受到特鲁克先生的伤害。有一次，由于特鲁洛克先生的虐待行为，我被迫叫来了外面的警察，我根据那个事件，以及特鲁洛克先生的其他不当行为，向能源部提起了诉讼。能源部今年以加薪、现金奖励、恢复休假和其他激励措施解决了这个案子，对我有利。

7.我已被告知联邦调查局特工Messemer的声明部分，声明中说，在1999年3月对Lee博士发起了一项“全新的”调查，因为在开放的电脑上发现了一些文件，在他的办公室里发现了一些文件没有适当的标记。虽然我不知道这些所谓违法行为的具体细节，但根据我在能源部的经验，我知道在一些情况下，能源部员工泄露了机密或其他敏感信息，电脑被不当使用，文件被不当标记，但是刑事调查并没有展开。

8.基于我的经验在反间谍和我个人经验与人工智能和Notra Trulock,我得出结论,如果李医生没有原来的目标是基于他的种族(回顾),产生的宽媒体披露,他据称(字删除)和政治化的情况下,他很可能受到了行政上的对待，就像其他据称对机密信息处理不当的人一样。

9.在我接受的反间谍训练和我的反间谍经验中，我不知道有任何实证数据可以支持华裔美国人比其他美国人更有可能从事间谍活动的说法。此外，据我所知，还没有任何分析表明，在台湾出生的美国公民是否更有可能为中华人民共和国从事间谍活动。

10.我知道能源部的雇员没有因为触犯了比李博士所说的“违反安全”严重得多的罪行而被监禁或起诉。我个人知道一名能源部雇员犯下了一桩最令人震惊的间谍案件，耗费了我们国家数十亿美元，严重影响了我们的国防。那名能源部雇员没有被起诉。

11.我被告知政府声称没有其他人对李博士犯过类似的罪行，并避免被起诉。虽然我目前没有接触到能源部和联邦调查局关于调查其他能源部雇员的文件，但我确信能源部的文件中包含的信息将证明这一说法是错误的。安全违规和间谍活动之间有很大的区别;安全违规则没那么严重。在美国能源部内部，违反安全规定的情况并不少见，而且只要有一个人是受欢迎的，违反安全规定一般不会导致严厉的纪律，更不用说刑事起诉和审前监禁了。许多涉及机密信息的安全违规行为只是导致填写了一份表格，表明违规者得到了口头咨询，尽管这些咨询通常并没有发生。我认为，在涉及李博士的人工智能之前，其他受到好评的能源部员工在违反安全规定时，不会受到这种类型的严格审查和刑事起诉。

我以美国法律作伪证罪的惩罚，声明上述内容真实无误。2000年8月11日在马里兰州格林贝尔特执行。

(签署)
查尔斯·华盛顿