注:为了充分理解下述法院的裁决，参考被告的裁决是有帮助的4月24日备忘录根据《保密信息程序法》要求提供的信息。

在美国地方法院
在新墨西哥地区

[二零零零年八月一日发出的命令]

美利坚合众国，原告，诉第99-1417号刑事案件李文和，被告。
法院的裁决和命令
李文和医生第5节第一次通知
机密信息程序法案

李文和博士第一次通知根据第5节保密信息程序法(CIPA)于2000年4月24日提交。56)。2000年7月12日，法院根据CIPA第6(a)条的规定，就该第5项通知举行了非公开听证会。当时，法院命令政府提交并送达一份书面声明，说明被告的CIPA 5通知中识别的信息符合CIPA 6(a)的使用、相关性和可采性标准。如果政府认为被告识别的某些信息不符合CIPA 6(a)的使用、相关性和可采性标准，则允许被告对政府的声明提交并送达书面答复。事实上，政府于2000年7月21日提交了《机密信息程序法》第5节下被告第一次通知中涉及的机密信息的使用、相关性和可采性补充文件(Doc。第116号)，被告对政府提交的关于第一次CIPA 5通知所涵盖信息的使用、相关性和可采性的补充文件作出了李文和博士的回应。第117号)，2000年7月25日。

在其第一次CIPA 5通知中，被告辩称，他有权披露1至19号文件和磁带N中的机密信息，因为这些信息与他的辩护相关。

根据CIPA 6(a)的要求，法院在此就被告的第一个CIPA 5通知作出以下使用、相关性和可采性决定。1

A.先前出版物-公金博宝更改账户共领域材料

1.双方同意，之前的出版物与被告的意图有关，内容如下:金博宝更改账户

2.双方同意先前的出版物也与第40项至第59项指控的犯罪的“国金博宝更改账户防”因素有关 起诉书被视为违反了间谍法(18 U.S.C. 793(c)和(e))，受上述时间限制，且仅在出版物获得美国政府或国家实验室的批准的情况下。

3.法院认为，在上述时间限制下，被告必须事先发表出版物，才金博宝更改账户能就《原子能法》(Atomic Energy Act)的“限制数据”部分盘问证人或反驳证词(42 U.S.C. - 2275 and 2276)。这些先前的出版物也与被告金博宝更改账户关于“限制数据”的意图有关。此外，法院认为，以前任何时候发表的出版物都可能是相关证据，可用于被告对证人的交叉金博宝更改账户盘问，或被告在反驳政府证人关于文件1至19和磁带N的所谓敏感性的证词时使用。

B.代码中的缺陷

虽然各方争端存在或任何缺陷或缺陷的大小不同编码的问题,法院却发现,那些所谓的缺陷或瑕疵的证据是被告的意图相关的安全优势美国外国国家或伤害。这些所谓的缺陷和不完善的证据也可用于被告对证人的交叉询问和被告反驳政府证人就这些法典的敏感性质问题所作的证词。

C。(原文如此)

文件的使用手册和材料标识

各方似乎都同意用户手册(除了用户手册相关代码B和I)和材料与被告的意图和有关身份证明文件的盘问证人作证关于所谓的“可读性”的文件以及反驳政府的证据may be presented on the issue of "readability."

E.输入甲板和核武器蓝图的比较

法院认为，将1号到19号文件和N号磁带的输入组与核武器蓝图进行比较的证据与被告的意图有关。此外，这种证据比较与证人的交叉盘问以及被告对政府证人关于政府断言输入平台构成核武器电子蓝图的证词的反驳有关。

F.内华达试验场数据/基准

法院认为，内华达试验场数据的信息与被告的意图有关，因为被告声称，在代码中发现的内华达试验场信息被广泛公布，具有足够的准确性，可以设计热核武器。该信息同样是相关证据，可用于证人的交叉盘问，证人将证明该信息的重要性，以及被告对政府在该问题上的证据的反驳。双方同意基准测试过程是与被告辩护相关的证据。

G.工作相关信息

双方同意，卷宗1至19号和卷宗N与以下问题有关:卷宗1至19号和卷宗N所包含的信息是否与被告在LANL的公务有关、被告的意图、证人的交叉盘问、以及被告反驳政府证人关于这些档案是否与被告的工作有关的证词。

做出这些CIPA 6(a)决定后，

命令如下: