2001年7月17日

罗伯特H. Hast.
常务董事
特殊调查办公室
一般会计办事处
441 G街，NW
RM 6K17S.
华盛顿，直流20548

亲爱的Hast先生：

作为Doe智力的主任，在亲属的行政询问期间，我非常兴趣阅读主题报告发布在您的网站上。令人遗憾的是，该报告包含一些事实错误，如果未纠正，延续了欺骗网络，FBI已经削弱了Wen Ho Lee Debacle中的自己的错误和幸军。

联邦调查局的努力弥补这些布隆利的责任别归咎于其他地方是局势历史和传统的耻辱。

在这盏灯中，我无法允许助理尼尔加拉格尔最近的评论，以回应您的询问来通过unchallenged。

高报告第10段提出了以下声明。

再一次，加拉格尔正在扭曲记录，并试图误导高调和国会。这件事的事实是这些问题。

协助能源的FBI代理商通过FBI提供了最终行政调查报告草案的软副本。该代理人称赞DOE调查员进行罚款，并提出建议，并提出了一些评论，以修订报告。其中许多被纳入了向FBI转发的最终报告中。因此，Gallagher的断言认为，建议被忽略了显然是假的。

其次，未被高地采访的DOE调查员指出，联邦调查局代理人的意见也直接向联邦调查局提供单独的封面。该代理人在Wen Ho Lee案件中提供的法庭文件中证实了这一点。因此，联邦调查局可以轻松地将代理商的建议与DOE提供的最终报告进行比较。

简而言之，如果代理人的意见和建议被忽略，它就是FBI。Gallagher意味着它是忽略它们的母鹿。这是明确的。这至少是我知道加拉尔的第二次是对国会调查的虚假和误导性的反应。他一直歪曲了DOE行政咨询的内容和范围。例如，他的1999年证词领导了参议院政府事务委员会认为，Doe只访问了Los Alamos，并于1995年底侧重于文豪李。事实上，DoE访问了所有三个武器实验室地点，并在另外两个母鹿上进行记录搜查设施。直到1996年1月，DOE和FBI调查人员没有达到这些访问，至少母鹿调查员从未听说过Lee博士，直到Gallagher声称Doe已经选择了Lee博士。

我在国家安全领域也有近三十年，并编制了一个杰出的成就职业。加拉格尔和联邦调查局，在努力转移责任的责任，因为他们的文豪调查造成了涂抹我的好名字。我很乐意与您或您的员工讨论此信息。当我在Doe时，我们与高于任何重要的研究完全合作，有助于塑造对失去国家实验室控制的机构的看法。

感谢您对此事的关注。我可能会达到703.237.xxxx。

真挚地

NOTRA Trulock，III