在美国地区法院

对于新墨西哥州地区

[2000年8月25日的日期]

美国，原告，v。美国国民委员会。
命令

2000年8月15日，举行了听证会被告的“发现与选择性起诉有关的材料的动议”（Doc。第87号）。乔治·斯坦利斯，劳拉怀特，迈克尔莱布曼，皮德伯内特占政府;马克霍尔塞克和约翰坎莱代表被告，被告。仔细审查了简报，证据和适用的法律，我找到了在相机审查某些证据，即被告寻求适当的证据，并在我在议案上进行最终裁决之前对我有所帮助。

被告寻求六种类别的材料，包括：

（备忘录。在4）此列表基于Holscher先生到2000年5月1日的政府的一封信。（见ID.。前任。A.）2000年5月1日信名单三十二有一些更具体的项目，被告竞争将支持选择性起诉的索赔。（ID。）政府拒绝向理由披露所要求的材料（1）起诉的决定不适合司法审查，（2）通过使检察官的决定对外观调查进行谴责来冷却;（3）发现会揭示政府的执法政策，（4）发现将揭示政府的战略，（5）发现会转移检测资源。（看resp。在4，tr。40-43）

鉴于此时法院前唯一的问题是唯一的问题，政府的首次关注是在前的问题是发现是否有保证。对于未披露所要求的信息，政府的第二个理由也是如此。也没有证据或有理由相信，法律执法将以任何方式吞噬在相机审查某些材料被告请求。同样，政府的执法政策不会遭受在相机审查某些材料。另外，AN在相机审查不会透露被告人任何政府的起诉战略。此外，它对所订购的材料非常不太可能在相机审查将反映任何检测战略。

确认政府的担忧是什么仍然是美国v。阿姆斯特朗，517美国456,468（1996），具有消除检测资源。由于政府坦率地承认，它可以很少努力采购以下某些项目。（看TR。在42.）某些其他类别的材料需要更多的工作来编制。However, any diversion of prosecutorial resources will be minimal given that (1) much of the information for which some research will be required is in the apparent control of, and can be gathered by, individuals/agencies other than the U.S. Attorneys prosecuting this case, and (2) monitoring compliance with this order will impose a burden that is so slight as to be quite easily performed by persons within the vast array of prosecutorial resources the government has already deployed in this case.

因此，在2000年9月15日，政府必须生产以下材料在相机审查：