关于H-Bomb发展的观察
汉斯·贝特(Hans A. Bethe)著在1989年版本上发布为附录二顾问，奥本海默，泰勒和超级炸弹，作者赫伯特·F·约克，斯坦福大学出版社，1976年，1989年，汉斯·a·贝特的一篇历史文章
1988年赫伯特约克介绍：
除了这本书的原文，我还将汉斯·贝特1954年写的一篇文章作为附录二，但直到1980年才解密。在我写这篇文章的时候，我并不知道它的存在。它涵盖了我在第五章中提到的大部分内容，但是从一个比我参与的时间更长、更深入、更直接的人的角度出发的。
帮助读者是相关的观察我的文本,我注意,是“方法”是古典超级,实验在“第2部分的方法”是乔治的操作温室,“C”方法是辅助设备也常常是称为“D”“新概念”,方法是我称之为Teller-Ulam发明。“方法B”是我忽略的一个中间概念，因为它对于理解故事并不是必要的。
我还注意到，贝特曾说过，苏联可能“在1949年之前就已经从事了热核项目”，但他认为另一个相反的结论也同样合理。我们现在知道，他们确实在1949年(如果不是更早的话)开始了热核项目，但这一信息在1954年无法获得。
汉斯·贝特(Hans Bethe)， 1988年:
这篇文章改编自1954年的一篇文章，是为了回应詹姆斯·r·谢普利(James R. Shepley)和小克莱·布莱尔(Clay Blair, Jr.)的一本书，后者对氢弹的历史给出了完全扭曲的看法，认为洛斯阿拉莫斯实验室(Los Alamos Laboratory)的技术发展没有功劳。同年9月24日和26日，时任洛斯阿拉莫斯主管的诺里斯·布拉德伯里接受了《新墨西哥人报》的采访，澄清了事实;他的采访在我的文章中被反复引用。1954年初，原子能委员会(Atomic Energy Commission)对洛斯阿拉莫斯(Los Alamos)战时主管罗伯特·奥本海默(Robert Oppenheimer)提起诉讼，意图剥夺他的安全许可。这些诉讼中的证词被公布，被称为奥本海默听证会。这篇文章1954年被列为机密，1980年被解密，1982年发表在《洛斯阿拉莫斯科学》杂志上。在此重印，略作改动，删去某些多余的段落。
1954年贝特文件文本:
1.战时的洛斯阿拉莫斯
在洛斯阿拉莫斯实验室于1943年春成立之后，很明显，研制裂变炸弹比预期的要困难得多。如果我们的工作要为第二次世界大战的胜利作出任何贡献，就必须使整个实验室就一条或少数几条主要发展路线达成一致，而把其他所有问题都放在次要地位。泰勒积极参与决定哪些是主要路线。在进行任何工程或设计性质的具体工作之前，必须进行理论研究，使其能够提供一些详细的指导。在一次理论部全体科学家的会议上，理论部成员之间的工作分配得到了一致同意，泰勒再次发出了主要的声音。
1944年初夏。该实验室采用了内爆的发展作为其主线，这种方法后来被公开描述过，例如在大卫·格林格拉斯审判的证词中，以及在给美国海关和邮政官员的指示中，以帮助他们发现秘密进口的原子弹部件。
内爆法一被内德梅尔提出，特勒就主张实验室要大力发展它。1944年，他被指派负责这个问题的所有理论工作。泰勒做出了两个重要贡献。他是第一个提出内爆会将炸弹内的裂变物质压缩到高于正常密度的人。此外，他和其他人一起计算了高度压缩材料的状态方程，这可能是成功内爆的结果。不过，他拒绝负责对爆炸进行详细计算的小组。由于理论部门人手不足，所以有必要引进新的科学家来做泰勒拒绝做的工作。部分出于这个原因，一些已经在美国从事曼哈顿计划其他方面工作的英国原子能小组成员被带到洛斯阿拉莫斯，请求他们帮助解决这个问题。英国理论界的领袖是鲁道夫·佩尔斯;另一个非常勤奋的成员是克劳斯·富克斯。
由于工作压力和缺乏工作人员，理论部门无法承担放弃任何成员的服务，更不用说像泰勒这样才华横溢、地位崇高的人了。只有在两次未能完成预期和必要的工作，也只有在泰勒本人的要求下，他和他的小组才被解除了在战时研制原子弹的进一步责任。这是我作为理论部门的领导完成的，而不是实验室主任奥本海默。
即使你几乎每天都见到他们，也很难判断另一个男人对第三个人的个人感情。但据我所知，在洛斯阿拉莫斯的初期，泰勒和奥本海默的私人关系非常好。后来，泰勒对自己的工作和实验室项目的态度造成了他和奥本海默的关系紧张，他和我的关系也紧张了一点。一开始，我认为泰勒是我最好的朋友之一，也是我部门里最有价值的成员。当泰勒对组织的工作贡献不大时，我们的关系变冷了。也许，更重要的是，在这种令人不安的关系中，他希望花很长时间讨论他发明的组装原子弹的备选方案，或者讨论我们的主要设计失败的遥远可能性。他希望看到这个项目像一个理论物理研讨会一样运行，花了大量的时间谈论，很少的时间在实验室的主线上做实实在在的工作。对于我们这些觉得自己有重要工作要做的人来说，这种转移注意力的方式令人厌烦。
回到泰勒和奥本海默之间的关系，政治在其中肯定没有发挥作用。共产主义当时在洛斯阿拉莫斯还不是问题。
洛斯阿拉莫斯的成功在很大程度上取决于其团队合作及其主任的领导。在技术上做出贡献并不是实验室主任的主要职责。当时洛斯阿拉莫斯的主管要求让许多自负的人一起工作，了解所有正在进行的技术工作，使它们相互配合，并在各种可能的发展路线之间做出决定。我从未见过像奥本海默这样出色地履行这些职能的人。
2.战后裂变炸弹的发展
在奥本海默的听证会和其他地方已经充分表明，在战争结束时，洛斯阿拉莫斯的科学家数量严重下降，高级工作人员的数量尤其如此。1946年，主要负责武器概念设计的理论部门从30多名科学家减少到8名。这种下降是“让男孩回家”运动的一部分。我们都觉得，像士兵一样，我们已经完成了我们的职责，我们应该回到我们选择的生活中去工作，追求纯粹的科学和教学。
我们当中的年长者感到对我们的教学负有重大责任。战争表明这个国家缺乏有能力的科学家，洛斯阿拉莫斯就是最好的例子之一。那些职业生涯因战争而中断的年轻科学家们希望根据美国军人权利法案接受训练。战前最大的物理研究生项目有大约50名研究生;现在，这一数字跃升至100，在一些大学，甚至超过200。培养这些年轻人的巨大努力已经取得了成果。正是由于这种努力，像洛斯阿拉莫斯这样的实验室才能够在1948年以来的几年里聚集大批高素质的科学家。只有这样，洛斯阿拉莫斯理论部门才能发展到现在[1954]的50多名成员，更不用说其他年轻科学家在工业、政府实验室和大学本身所做的重要工作了。
对于大多数参加了洛斯阿拉莫斯战时工作的科学家来说，无论老少，这是他们第一次接触到秘密性质的工作或具有直接实际军事意义的工作。毫不奇怪，他们中的大多数人更喜欢与国内和国外的同行自由交流思想，进行纯粹的、非秘密的研究。此外，在1946年，人们还不清楚在和平时期是否有必要在原子武器方面作出大的努力。所有这些因素都有助于解释1946年洛斯阿拉莫斯和其他战时项目的科学家大批离开的原因。
对这种态度最有效的治疗是俄罗斯在战后最初几年的行为。对许多科学家来说，俄罗斯人的行为最令人信服的方面之一是，他们对我们提出的把原子能和原子武器作为国际发展而不是国家发展的提议持否定态度。大多数科学家很快意识到，俄罗斯人不愿意向国际原子能机构打开铁幕，奥本海默是最早意识到这一点的人之一，奥本海默的听证会充分证明了这一点。联合国原子能委员会(United Nations Atomic Energy Commission)的谈判，就像其他任何事情一样，让洛斯阿拉莫斯实验室(Los Alamos Laboratory)的许多战时成员愿意至少在兼职的基础上重新从事武器工作。
事实仍然是，在1946年，洛斯阿拉莫斯实验室非常薄弱。要求洛斯阿拉莫斯大规模处理超级炸弹，或者计划每年进行12次裂变炸弹试验，至少可以说是不现实的，就像特勒所做的那样，作为他留下来的条件。布莱德伯里博士在1954年9月24日的声明中指出，要到1951年才能达到12次试验的时间表。仅仅在随后的一年，即1953年，才再次发现有必要进行如此大规模的射击。1946年，一小群科学家决定留在洛斯阿拉莫斯，却没有提出超出实验室能力的要求，这很难给他们足够的信任。
洛斯阿拉莫斯的发展实验室并不是原子能项目中唯一在战后立即遭受重创的部门。现有型号的炸弹产量也严重下降。
1947年，原子能委员会接手后，它和总咨询委员会(General Advisory Committee)在奥本海默(Oppenheimer)的领导下，把武器计划作为最重要的任务。奥本海默听证会充分体现了这一点。当然，对更好的原子弹的倡导并没有公开发生，但在其报告的隐私中，GAC从其存在之初就建议改进原子弹，这是在AEC从军方接管后不久。ReportsReports
从1946年过渡时期开始，特别是在1947年得到原子能委员会和原子能委员会的全力支持后，洛斯阿拉莫斯开始致力于改进原子弹设计。这项工作早在1948年的“砂岩”试验中就取得了成果。
在得知砂岩试验的结果后，洛斯阿拉莫斯实验室立即开始计划进一步改进裂变炸弹。还计划在太平洋进行另一个试验系列，对这些改进的设计进行试验，并商定了该系列的大约日期，即后来称为“温室”的日期。必须认识到，在改进武器的第一次概念设计和最后试验之间需要一段很长的时间。
首先，必须进行理论计算;然后，必须进行大量的实验，包括非核爆炸，以检验理论概念的可靠性;同时，可能必须发展制造技术;然后必须做出最终设计，然后制造武器;最后，必须为在试验时观察武器的性能和试验本身作详尽的准备。
正如报纸上对原子弹和氢弹发展的猜测经常暗示的那样，这样的发展不可能在几个月内完成。的确，现在有了广泛的经验和扩大的资源，可以比过去更快地进行这种发展;但在1948年和1949年计划在1951年春季进行一系列重大试验，似乎是相当紧张的时间尺度。
1948年和1949年在洛斯阿拉莫斯构想并于1951年进行试验的先进设计的原子弹，包括小直径武器。这一想法由洛斯阿拉莫斯提出，并得到原子能委员会和原子能委员会的大力支持。起初，军方对此兴趣不大，但现在[1954]他们大声疾呼要更多的这种武器。
3.氢弹的发展
在1942年出席柜员提出了H-Bam。在1942年夏天，oppenheimer，Teller，Syner等人的积极工作是在1942年夏天追求的（见Oppenheimers Testimony）。
当洛斯阿拉莫斯于1943年春成立时，包括了几个专门研究氢弹的科学家小组。然而，人们很快意识到，这是一个长期的项目，洛斯阿拉莫斯的主要努力必须集中在制造原子弹上。在洛斯阿拉莫斯研究氢弹的特勒发现了一个重大困难(奥本海默的证词)。这一发现清楚地表明，这将是一个非常困难的问题，以“经典的超级”工作，因为这种类型的氢弹被称为。我将把经典超方法称为方法A。
在战争结束时，决定以书面形式记录下整个洛斯阿拉莫斯项目的技术知识。为了配合这一努力，似乎还需要记录“超级”的状态，以便在有更多人力和其他必要条件时更容易恢复对它的工作。1946年，泰勒的合作者就这个问题写了一份总结报告，对后来的工作非常有用。我相信(但我不确定,因为我当时没有在洛斯阿拉莫斯)1946年4月的会议上超级也部分的目的是提供一个记录为未来(特别是几乎所有人一直致力于这个项目做了明确的计划重返学术,核武工作),也许还能从洛斯阿拉莫斯以外的地方找到一些参加会议的物理学家，他们对这些问题感兴趣，希望他们能继续在理论上、相当安静地进行研究。
发明了两种设计热核武器的新方法(方法B和C)。这两项发明都是泰勒的功劳。方法B发明于1946年，方法C发明于1947年。richmyer, Nordheim等人积极研究了方法B。然而，在当时，似乎没有办法将B方法付诸实践(正如Bradbury博士在他的声明中提到的新墨西哥)。1947年9月，泰勒本人就这种方法的可行性写了一份非常悲观的报告。
C方法与其他所有方法的不同之处在于，热核反应只以较小的方式用于当量相对较小的武器。从一开始，这种方法似乎很有前途，早在1948年夏天，它就被添加到温室系列测试的设备中。
由于这种方法被认为是所有热核装置中最重要的，因此对“经典超”方法A的理论工作一直在进行。新的计算计划经常被制定出来，主要是通过泰勒和理论部门的高级职员之间的协商。然而，正如特勒在1946年所说的那样，“所需的科学努力显然比制造第一个裂变武器所需要的要大得多。”特别的是，理论计算是如此的复杂，以至于当时可用的任何计算机都无法在任何合理的时间内处理它们。做了一些非常简化的计算，但人们意识到它们忽略了许多重要因素，因此是相当不可靠的。因此，工作集中在准备全面计算上，“当有足够的快速计算机可用时”——这句话在这一时期的许多理论报告中反复出现。ReportsReports关于A方法的计算计划是在1948年9月制定的，到1949年12月，数学工作实际上已经完成——这一切都发生在杜鲁门总统的指令之前。但是，直到1952年中期，才有了足够的计算机，那时最先进的计算机已经完全投入到新的、更有希望的建议(方法D)的工作中，下文将对此进行讨论。
当泰勒博士和施特劳斯上将在1949年秋天提出要进行氢弹的全面开发时，他们和那些反对该计划的人的想法都是“A方法”。要完成“A方法”，必须解决两个主要问题。我将称之为第一部分和第二部分。根据泰勒斯集团在1944年到1946年的计算，第一部分似乎已经相当好地掌握了，尽管没有人能够真正令人信服地完成因前项理由计算之。泰勒现在相信他有了第二部分的解决方案。从原则上讲，第2部分的解决从来没有受到过严重的质疑，尽管任何特定设备是否会按照要求的方式运行的问题不经过实验是无法解决的。
在杜鲁门总统决定进行全面的热核项目后，洛斯阿拉莫斯计划在温室系列中增加一个实验，旨在测试与第二部分有关的一个特定建议。泰勒在这个设备的规格中发挥了很大的作用，结果证明它表现得很好。然而，和以前的情况一样，泰勒在指导他的小组的详细理论工作方面做得不是很好。直到1951年1月，在测试设备被运往太平洋之前的一个月左右，对该设备(可能成功)行为的全面理论预测才得以实现。但是，即使在缺乏完整的理论证据的情况下，我们大多数与洛斯阿拉莫斯的工作有关的人都相信温室实验会成功。据我所知，在1950年10月我作为嘉宾出席的洛斯阿拉莫斯会议上，这也是包括奥本海默博士在内的GAC的意见。
然而，1950年的重大发现是，发现方法A的第一部分根本不在控制之下。当特勒和洛斯阿拉莫斯实验室的大部分人员都在忙着准备温室试验时，理论部的一些人员还在继续考虑第一部分提出的各种问题。特别是，Ulam博士主动决定在没有高速计算设备的帮助下检查第一部分各方面的可行性。他和协助他的埃弗雷特博士很快发现，1946年Tellers小组的计算是错误的。乌拉姆斯的计算表明，需要非常大量的氚。1950年夏天，乌拉姆和费米进一步的计算显示了第一部分的额外困难。
乌拉姆斯计算必须完成，证明H-Bam Bam项目在1949年秋季首次提倡这样的计划时，H-Bomb项目还没有准备好“崩溃”计划。没有人责备1946年的错误计算，特别是因为那么没有足够的计算机。但他被归咎于Los Alamos领导实验室，并在整个国家的基础上，在冒险计划中，他必须知道他必须非常不完整。另一方面，GAC的技术怀疑态度比1949年10月的GAC本身梦寐以求的更加合理。
我们现在可以更好地理解GAC，以及洛斯阿拉莫斯的大多数成员对温室热核试验的态度。他们没有预料到它会失败，但他们认为这无关紧要，因为问题的第一部分似乎没有解决方案。奥本海默在自己的证词中对这种态度作了准确的描述。
缺乏坚实的理论基础是洛斯阿拉莫斯的研究在一些人看来起步缓慢的唯一原因在1950.在一个旨在开发“硬件”的项目中，纯理论工作可能看起来很慢，但在理论被澄清之前，根本没有构建硬件的基础。我在1950年4月1日左右访问了洛斯阿拉莫斯，并试图在1949年10月的决定中为GAC的观点辩护。我遭遇了几乎所有人的敌意。整个Laboratorv似乎都对这个项目充满热情，并在高速工作。在乌拉姆斯的计算使整个项目的成功变得非常可疑之后，他们继续全力进行泰勒斯温室试验，这表明他们愿意跟随泰勒斯的领导走多远。
在1950年10月至1951年1月期间，特勒本人陷入了绝望。他提出了许多复杂的方案来挽救a方法，但没有一个显示出很大的希望。很明显，他不知道任何解决办法。尽管如此，他还是主张，在温室试验结束后，实验室基本上要让他再使用一年或更长时间，到那时，应该再对某种设备进行一次试验。1950年，在他的项目的主要部分失败之后，洛斯阿拉莫斯实验室如果还相信泰勒的判断，那就太愚蠢了，至少在他提出一个明确的、具有实际应用前景的想法之前是这样。负责实验室运作的大多数长期工作人员都持这种态度。正如预料的那样，对这种情况的许多方面的讨论引发了相当大的情绪。
1951年1月至5月间，新概念(我称之为方法D)诞生了。实验室为准备第二部分的温室试验付出了巨大的努力，每个人都知道，在试验开始之前，温室试验基本上已经毫无意义了。在这之后，他们可能会对立即投入到新的大规模研究中来有些犹豫。此外,它应该记得1月到5月之间测试在内华达州和温室系列发生在太平洋,他们需要许多实验室的高级成员在测试网站的时间太长,而且很多人是从事研究的关注这些测试的结果。
1951年1月，泰勒显然不知道如何拯救热核程序。1951年3月9日，根据布拉德伯里的新闻声明，特勒和乌拉姆发表了一篇论文，其中包含了新概念的一半。正如布拉德伯里所指出的，乌拉姆和特勒都应该为此受到赞扬。顺便说一下，乌拉姆是在研究裂变武器的时候发现的。这再次表明，重要的思想可能不是直接来自于对主要问题的攻击，而是间接的。
在一个月内，新概念的非常重要的下半场发生在出纳员上，并被Dehoffman获得初步检查。这立即成为热核设计计划注意的主要焦点。
值得注意的是，整个新概念是在1951年5月8日进行的热核温室试验之前开发的。文献中充满了温室的成功是新概念产生的直接原因。这是对历史的歪曲。特勒在提出新概念时可能受到了温室设计思想的影响，但温室的成功(这是预料之中的)对新概念的创造或实验室或GAC的迅速采用都没有影响。这个新概念独树一帜。
早在1951年5月底，我就从洛斯阿拉莫斯的副主任那里收到了一份关于实验室未来项目的详细建议，其中teller的新概念最为突出。六月初，我去洛斯阿拉莫斯待了两周。理论部的每个人都在谈论这个新概念。因此，不仅接受新概念并不缓慢，而且发展的实现是一项迅速而轰动的成就，与战争期间洛斯阿拉莫斯的成就是同一级别的。
在奥本海默听证会上，AEC和GAC立即接受了D方法。除了泰勒之外，许多科学家也参与了解释这种方法。会议一开始并不阴郁，因为大多数与会者(包括GAC的一些成员)对这个新概念有一些事先的了解。让广汽接受这个新概念并不需要太多的说服。“如果这是1949年的技术提案，”(GAC)“绝不会反对这一进展”(奥本海默听证会)。现在终于有了一个健全的技术计划，现在GAC和所有与这个计划有关的人都立即同意了。在奥本海默听证会上的证词显示，GAC在拨款支持新概念方面超出了洛斯阿拉莫斯的建议。
很难向非科学家描述新事物的新颖性的概念。这与之前的发展完全不同。这也是泰勒没有预料到的，因为他目睹了在新概念出现之前他的绝望。我相信正是这种绝望促使他做出了一项发明，即使是在更平静的情况下，他也不会做出这种发明。这个新概念对我来说，就像1939年物理学家们对裂变的发现一样令人惊讶，尽管我是这个项目的密切参与者。1939年以前，科学家们对释放核能有一个模糊的想法，但没有人知道如何做到这一点。如果物理学家们在1939年之前试图找到一种释放核能的方法，他们可能会致力于其他任何领域，而不是最终导致裂变发现的领域，即放射性化学。当时，集中精力研究任何“可能”释放核能的方法都不会有什么结果。同样，专注于A方法的工作也永远不会产生D方法，而D方法是包括特勒在内的任何人都无法预见或预见到的，在温室试验刚开始计划的时候。由于对事实的错误评价，许多与发展没有密切联系的人得出结论，那些对a方法的技术可行性有良好判断的科学家现在突然被证明是错误的，而泰勒，他在解释自己的计算时是错误的，突然是正确的。 The fact was that the new concept had created an entirely new technical situation. Such miracles do happen occasionally in scientific history, but it would be folly to count on their occurrence. One of the dangerous consequences of the history of the H-bomb may well be that government administrators, and perhaps some scientists, too, will imagine that similar miracles should be expected in other arenas.
到1951年夏末，洛斯阿拉莫斯实验室全力支持实现这一新概念的尝试。然而，1950年和1951年初的持续摩擦使特勒和洛斯阿拉莫斯的一些其他科学家之间的个人关系变得紧张。此外。特勒坚持要比实验室认为的更早的测试日期。泰勒和布拉德伯里在人员方面有进一步的分歧，特别是在硬件实际开发的负责人方面。布拉德伯里在这方面有丰富的经验。特勒没有这样的经验，过去也没有表现出管理的才能。他举过无数的例子，说明他已经开始的工作没有完成;他倾向于不断地给一个正在进行的程序注入新的修改在工程发展的某个阶段过后，习惯变得不可容忍;他在技术上的判断力很差。每个人都认识到，特勒在氢弹计划的每个阶段都贡献了更多的想法比其他人，这一事实永远不会被遮挡。但是，作为一篇文章生活1954年9月6日，发明细，十分之一的出纳员的想法是无用的。他需要更多判断的人，即使他们不那么少有天赋的,选择第十种想法，这往往是天才的一招。
有人说，洛斯阿拉莫斯的其他人与泰勒“相处不好”，这可能值得澄清这一点。无论是在艰难的战争时期，还是在1951年，特勒都与洛斯阿拉莫斯的绝大多数科学家保持着良好的关系，他们是他在技术工作中接触到的。但是，在这两次会议上，他和负责实验室组织和运作的一些人之间发生了摩擦。在每一种情况下，在他看来，本质上是孤家寡人的泰勒都深信，情况毫无希望，除非事情完全不同地安排，否则一切都不会顺利。在每一个案例中，实验室都出色地完成了任务。1951年9月，当新概念的具体测试计划正在制定时，特勒被强烈要求负责指导迈克的设计理论工作。但他确信考试日期应该提前几个月;他不喜欢那些不得不和他一起工作的人;他确信他们不能胜任这项工作;这个实验室组织得不好，也没有合适的人员。 Teller decided to leave and he left. The Mike shot went off on schedule and was a complete success.
设计迈克需要的不仅仅是新概念的想法。主要的困难发生在1952年初的理论设计上，那是我在洛斯阿拉莫斯的时候。这些问题都是由洛斯阿拉莫斯的杰出科学家们解决的。
此时，洛斯阿拉莫斯实验室一半以上的开发工作都用于热核武器，特别是为麦克试验做准备。几乎理论部的每个人都在思考这个问题。此外，普林斯顿的一群理论家在johi a . Wheeler教授的指导下与洛斯阿拉莫斯的理论小组进行合作。
此时特勒正在强烈鼓动反对洛斯阿拉莫斯和建立第二个实验室。这种风潮这让洛斯阿拉莫斯为数不多的了解它的主要科学家感到非常不安。他们花了大量宝贵的时间，试图通过向华盛顿传达真实情况来平息泰勒的激动情绪。我自己写了一本热核发展史，在奥本海默听证会上提到过，我把它寄给了原子能委员会的院长。在为迈克做的技术准备正处于关键阶段的时候，这种时间的损失是不能忍受的。
尽管如此，迈克的理论设计还是在1952年6月完成了，正好赶上了11月1日进行测试的时间。此外，在同一时期，在1954年春城堡系列中测试的设备的概念设计方面，也做了很多工作。城堡试验的大约日期也是在那个时候确定的，按照当时的计划，如果迈克的实验射击成功，他们应该会导致一个可交付的氢弹。总是有必要提前大约两年做计划。1952年夏至1954年春，对热核武器的设想进行了理论计算;它们紧随其后，并在某些情况下与实际设备的机械设计并行，最后是硬件的制造。
1952年7月，美国原子能委员会在利弗莫尔正式建立了新的实验室。它的存在并没有，事实上也不可能加速洛斯阿拉莫斯的工作，因为从本质上说，城堡行动的工作在利弗莫尔建立之前就已经计划好了。1952年8月，洛斯阿拉莫斯设想了一个额外的装置，这个装置可能受到了当时在利弗莫尔开始考虑的想法的轻微影响。此外，1953年春，洛斯阿拉莫斯决定在内华达州进行一些小规模的实验拍摄，这个计划可能受到了利弗莫尔的存在的轻微刺激。利弗莫尔确实协助观察了在城堡系列中测试的一些设备的性能。
关于利弗莫尔自己设计的性能。我只会引用布拉德伯里博士1954年的声明媒体:“到目前为止，每一个成功的热核武器试验都是由洛斯阿拉莫斯实验室开发的。”这种说法没有被反驳。这表明，GAC在1951年说洛斯阿拉莫斯的设施(对于氢弹和原子弹的开发来说相当充足)是正确的。然而，从1949年到1951年，洛斯阿拉莫斯理论部门的工作人员增加了一倍，在原子弹方面取得了很大的进展，新的概念以及高速计算机的出现，使氢弹的开发比1949年预期的要容易得多。
1982年补充说明:在其间的28年里，利弗莫尔为核武器发展做出了巨大贡献。一些武器项目分配给利弗莫尔，一些分配给洛斯阿拉莫斯，两个实验室的人才相互补充。
4.热核项目的必要条件
一个成功的热核项目需要四个条件。首先，必须有一个想法;其次，必须有许多称职的人可以作为一支球队一起努力进行这个想法;第三，必须发达良好，高效的裂变炸弹;第四，必须有高速电脑。
这个想法的发展已在最后一节讨论过了。就有能力的人而言，布拉德伯里博士在他的新闻发布会上表示在1950年，理论部门的科学家数量从22名增加到35名。今天[1954]，这个数字已经增加到50多个。这一切之所以成为可能，要归功于战后几年我们大学对物理学研究生的广泛培训。
第三个要求，一个优秀的裂变炸弹，也许是所有要求中最重要的。众所周知，裂变炸弹需要产生点火所需的高温一个h-bomb。由于在这种过程中，显然需要将裂变炸弹调整到情况的特殊要求，因此需要更详细地了解裂变爆炸过程，以及裂变武器本身的设计中的更大的灵活性，比需要开发第一个裂变武器。直到1950年或1951年，我们是否开始具有满足这一重要先决条件的能力所需的能力，以获得对热核问题的真正攻击。
洛斯阿拉莫斯和原子能委员会在战后的主要义务是开发先进的裂变炸弹模型。我试图在上面的第2节中表明，这是用能力和速度完成的。但是，即使我们的次要目标是发展氢弹，我们可能也不会走上一条与现在截然不同的道路。就实验和硬件发展而言，裂变炸弹必须摆在首位。因此，很明显，核裂变炸弹的要求阻止了氢弹的成功研制，这比我们实际得到氢弹的时间要早得多，即使teller的新概念早得多。从1946年到1949年，根本没有“失去的三年”。
在这三年中，我们进行了大量的理论探索，如上文第3节所述。人们可能希望能做更多的理论工作，但这将需要更多的人力，而在战后早期，人力可能是最稀缺的商品。但即使人手充足，工作也无疑会集中在方法A上，但结果证明是徒劳的。如果我们能想象这样一段假设的历史，那么到1949年秋天，我们就可能知道a方法很可能行不通。即使我们当时达到了那个阶段，也没有理由认为D方法会因此更早地被发现。当然可能是这样，因为原则上没有什么能阻止人们想出这种方法。但是，即使发明得更早一些，从发明到实现的时间也必然要比实际情况长得多。在1951年，洛斯阿拉莫斯实验室的规模、工作人员的经验以及他们对裂变炸弹设计控制的复杂性都比前几年大得多。此外，从1947年到现在[1954]，计算设备和技术发生了革命性的变化，而这种变化在1951年初才开始真正发挥作用。
在美国许多地方战争后立即开始设计并建造高速电脑。这项工作得到了极大的活力和热情。与武器计划相关的现代类型的第一台机器是ENIAC，1948年初，LOS Alamos的人员对这款机器的需求相当大。但是，它非常有限能力经过现代标准。IBM公司在纽约的SSEC在1948年开始运作，尽管它有一个非常大的容量，但以现代标准来看非常慢。当时洛斯阿拉莫斯大学和普林斯顿大学都没有快速的计算机，而其他地方现有的两台计算机也不足以进行必须进行的计算。
这一情况发生在1951年，当时SEAC在标准局开始运营时发生了这一情况华盛顿。在这台机器运行后不久，它的大部分时间被用来进行热核项目所需的计算。1951年晚些时候，大量的时间被用于各种型号的UNIVAC。1952年初，位于洛斯阿拉莫斯的MANIAC开始运作，并立即投入到热核项目中。这台机器是专门为热核计算而建造的。在找到迈克和后来找到卡塞尔的程序中，新机器的资源被耗尽了。这是真的，即使这些机器可以在几天内完成用ENIAC计算需要数周，用1947年洛斯阿拉莫斯的方法需要数月的计算。
5.氢弹有必要吗?
在这一点上，我试图给出一个事实的历史的发展裂变和很多。与这一发展有关的绝大多数科学家都会同意我对这段历史的看法。我现在要说的都是我的我的观点可能不为我的许多同事所认同。
如今[1954]似乎已把氢弹的开发当作公理。俄国人可能获得氢弹的可能性当然是我们继续进行热核项目的最有力的理由。在我看来，这是唯一有效的论点。在这种联系中，推测俄国人是否在1949年之前就已经在从事热核项目是很有趣的。施特劳斯在一次演讲中说，苏联早在1953年8月进行的氢弹试验表明，他们已经比美国早很多开始研制热核炸弹。我相信相反的结论也同样有道理。
我们已经看到，即使在最坏的情况下，即如果俄国人发展了他们的氢弹而我们没有发展我们的氢弹，我们目前的局势也不会是站不住脚的。另一方面，最好的情况是，如果两个国家都没有研制出这种武器，如果全世界现在所面临的致命危险因此得以避免的话。
当我在1950年夏天开始参与热核工作时，我希望证明热核武器是无法制造的。如果能够令人信服地证明这一点，这当然适用于俄罗斯人和我们自己，并将给双方带来比我们现在所能实现的更大的安全保障。直到1951年春天，人们才有可能抱有这样的希望，但突然间，人们发现这种希望已不复存在。
1949年的GACs少数人计划建议我们在俄罗斯和美国之间努力达成协议，以便双方都不会继续发展氢弹，在我看来，这仍然不是乌托邦，这一点我将在后面讨论。
考虑到最糟糕和最佳案例，让我们考虑我们的现在[1954]情况。现在的权力平衡比我们的青睐更加受到最坏情况的假设。显然这将受到欢迎。然而，必须始终保持我们现在享受我们H-Bombs的更大的优势可能不会持久。我不会冒险预测俄罗斯人再次赶上我们的时间。
虽然我们在军备竞赛中有暂时的优势，但我们现在拥有的氢弹将永远与我们同在。我们现在只能依靠有关政府的理智来防止一场氢弹大屠杀。
随着时间的推移，现在的共产主义和民主，东方和西方之间的冲突，很可能会过去，就像十六、十七世纪的宗教战争已经过去一样。我们只能希望它能在没有热核战争的情况下过去。但无论如何，氢弹仍将与我们同在，对人类仍是永久的危险。总有一天，像希特勒这样的独裁者可能会拥有核弹，并不计后果地使用它。
对任何有这种知识和想象力的人来说，开始全面开发氢弹的决定是一个巨大的步骤，绝不能掉以轻心。这是GAC内外的科学家们不能自行承担的决定。AEC的责任也太大了。GAC和AEC多数人的论点之一是，这一决定必须由更高一级的政府作出。而且，他们感觉到了他们有责任告诉总统和他的亲密顾问这一步骤的影响，他们是如此清楚，而政府的成员，不太熟悉氢弹的潜在力量，无法想象同样程度的后果。
我一直无法理解，为什么有人还会有继续前进的热情。我完全可以理解，杜鲁门总统和他的亲密顾问被迫做出积极的决定，因为俄罗斯开发氢弹的潜在威胁。但我敢肯定，他们是怀着沉重的心情做出这个决定的，大多数参与这个项目的科学家也都怀着沉重的心情。当泰勒在1949年10月第一次建议我回到洛斯阿拉莫斯全职从事这个项目时，我当然有最大的顾虑。
然而，似乎有一些科学家显然他没有顾问这个帐户。在我看来，这种对热核项目毫无疑问的热情与许多德国人的热情非常相似1917年，德国政府宣布无限制潜艇战。这让德国人这在战争中是暂时的优势，但后来把美国带入了对德国的战争，从而导致德国战败。
对我们大多数人来说，重要的问题似乎不是如何制造氢弹，而是是否制造氢弹应该建一个。会议将于1949年11月7日在洛斯阿拉莫斯召开，讨论这个问题和技术问题一样长。几乎每一位科学家的感受都和奥本海默在他(1949年10月21日)写给科南特的信中一样:“反对探索这种武器是愚蠢的。我们已经知道必须这样做;和它但我们必须致力于它，因为它是拯救国家和和平的方式我充满了危险。
GAC的报告总结道:“我们都希望通过一个方法或另一方面，发展这些武器是可以避免的。我们是所有不愿看到美国主动促进这一发展。我们都同意在目前的那一刻就是错误的我们将全力为其发展而努力。”
GAC的报告很可能被视为对解决这一困境的祈祷，而不是一个答案。在治国方略领域，科学家并没有特别的资格去寻找解决方案。他们所能做的就是指出，这是一个非常重大的决定，值得尽一切努力避免不可挽回的，甚至是致命的一步。(一个中间步骤,这将使时间仔细考虑问题的政府,但没有失去的时间在技术开发中,可能会被直接强化理论工作在洛斯阿拉莫斯的氢弹,但没有立即采取步骤主要硬件发展。)
虽然GAC正在寻求解决方案而不是提供一个解决方案，但它的少数群体的提议仍然有价值，即使从今天的观点看起来也是如此。该提案是与俄罗斯进入谈判，目标是两国两国承诺不发展H-Bomb。如果可以达成这样的协议并被保存，它将避免世界现在的世界所代表的危险甚至走得太远。那时候我们也没有，俄罗斯人可以了解H-Bam爆炸。在这种幸福的无知状态下，我们可能已经留了很长时间才能到来。由于技术计划是一个非常困难的人，因此没有重大努力就永远无法完成。也许可能，俄罗斯人可能拒绝就此事进入协议。如果他们这样做，这拒绝将为我们在国际领域成为我们的巨大宣传资产，并且甚至甚至才能说服这个国家的科学家以热情的热情合作在H-Bomb计划中合作。
许多人会争辩说俄罗斯人可能已接受这样的协议，但然后折断它。我不相信。热核武器如此复杂的是，没有人能够自信，在他测试这样的设备之前，他有正确的解决方案。但众所周知，立即检测到这种高产率的任何测试。因此，如果没有任何检查，如果对方损坏协议，每一方就会立即知道。
如果我们没有开发氢弹，俄罗斯人是否会开发氢弹，这很难说。如果我们按照GAC多数人的建议，仅仅宣布出于这样那样的原因，我们将不发展氢弹，我不确定会发生什么情况。一旦我们宣布我们将继续进行，俄罗斯人显然别无选择，只能做同样的事情。在原子武器领域，自战争结束以来，我们在质量和数量上都处于领先地位。俄罗斯必须遵循这一原则，否则就会成为一个二等大国。
总之，我仍然认为氢弹的发展是一场灾难。我仍然认为，在作出决定之前有必要暂停，最仔细地考虑这一不可挽回的步骤。我仍然认为，应该探讨与俄罗斯达成协议不开发核弹的可能性。但是，一旦决定继续进行项目，一旦有了完善的技术方案，我就会尽我所能地配合。我曾经这样做过，现在仍然这样做，因为在我看来，一个人一旦参与了一场竞赛，显然就必须努力去赢得它。但是，人们可以试着先发制人。