周一，1998年8月31日，
联系人:
史蒂文·阿福特古德(202)675-1012
凯特·马丁(202)994-7060
美国科学家联合会（FAS）提起诉讼，周一迫使中央情报局透露总预算金额请求为下一财政年度(第99财政年度)提供情报。
去年，FAS的一场诉讼导致了总数的披露1997财政年度情报拨款（$ 26.6十亿）和1998年风云（$ 26.7十亿）。
在角色和美国情报界（以下简称“阿斯 - 布朗委员会”）的能力的两党委员会于1996年一致建议，无论是总情报预算，并要求下一年的金额应每年公布。大多数委员会的建议被忽略了。
“没有正当理由，以保持分类信息，”史蒂芬Aftergood，FAS的项目在政府保密的董事，在诉讼中，原告说。“考虑到在中央情报局和国会解密的阻力，诉讼是为公众获得更大的问责性的唯一途径。”
这起诉讼是根据《信息自由法》在美国哥伦比亚特区地方法院提起的。以下是投诉的副本。FAS在目前的诉讼中由国家安全研究中心的Kate Martin代表，该中心是非营利性公民自由倡导组织(202-994-7060)。
美国科学家联合会，第二次世界大战后由曼哈顿计划的科学家创立，是一个非营利性的政策研究和宣传组织与有关国家安全政策。关于政府保密的FAS项目旨在减少国家安全事务不必要的政府保密。
___________________________________史蒂芬AFTERGOOD）代表美国科学家的）联邦）307马萨诸塞大道，NE）华盛顿特区20002）原告））诉））中央情报局）华盛顿特区20505）被告的。）___________________________________）
1.原告史蒂文·阿夫特古德代表美国科学家联合会，根据《信息自由法》要求披露1999财政年度情报预算总额。尽管中情局承认公众迫切需要这些信息，尽管总统已经决定在不损害国家安全的情况下公布年度情报预算拨款，但中情局拒绝公布这些数字。中情局拒绝作出决定本身就是违法的。由于这些信息不符合保密标准，中情局拒绝公布这些信息又违反了法律。
2.信息是根据信息自由法（b）的（1）无须泄露仅当它是正确的分类根据执行顺序。克林顿总统的行政命令12958条规定，如果其披露“合理预期可导致对国家安全，损害”秒信息可仅分类。1.2（A）（4）。该行政命令还规定，“如果有显著疑问需要分类信息，不得进行分类，”秒。1.2（b）中。
3.解释届时中央情报总监约翰·多伊奇，克林顿总统“被说服拨款情报目的年用量公开告知公众并不会在自身，危害情报活动。”
4.尽管这种录取由导演本人是没有依据的行政命令下这些信息，因此没有理由保留它根据信息自由法分类，中情局在1997年拒绝释放拨到财年总额1997年，直到原告Aftergood提起诉讼。
5.1998年3月，在原告威胁提起第二次诉讼后，中情局才公布了1998财年的拨款总额。
6.主席声明本身内置“上的角色和情报机构的能力，布朗委员会报告中提出的建议。”由总统和国会任命的这一批专家检查发现，该请求的信息不符合分类标准，并一致建议，应披露这个问题。
7.美国情报界的角色和能力委员会(“委员会”)于1994年获法律特许，负责审查美国情报政策的“有效性和适宜性”(公法103-359)。它由九名由总统任命的两党成员和八名由国会任命的两党成员组成。这个委员会是依法成立的，在其他事物之外，为解决“到什么程度，如果有的话，应该对美国的情报活动的预算公开披露。”
8.在最终报告中，两党委员会一致建议“在每个国会预算周期开始时，总统或指定人员应披露本财政年度用于情报活动的资金总额(包括NFIP、JMIP和TIARA)。下一财政年度所要求的总额”。(准备21世纪：美国情报的评估，建议14-2，第142页，重点已添加)
9.然而，到目前为止，中情局未能披露财年的1999年美国中央情报局拒绝释放这些信息违反了行政命令，分类和信息自由法案“被申请的总额”。
10.根据《信息自由法》(美国联邦法典第552(a)(4)(B)条)、《行政程序法》(美国联邦法典第701条)，本法院对本案有管辖权节《美国法典》第28章第1331和1361节。
11.场地位于美国南加州大学第552(a)(4)(B)条规定的区域内。
13.被告中央情报局是美国政府的一个机构，根据《信息自由法》拥有原告要求的信息。
15.通过他的1998年1月26日的信原告Aftergood还要求“快速处理”请求，根据5 U.S.C.552A（6）（E）（I）（I）援引“迫切需要”，通知有关未决预算申请量公众。
16.通过日期为1998年2月18日，信中，CIA授予快速处理该请求。
17.信息自由法要求该机构在20个工作日内决定是否将遵守对信息的请求，并要求一个“机构应尽快对哪个机构授予加急处理记录的任何请求处理切实可行。”5 U.S.C.秒。552A（6）（A）和（E）（ⅲ）。
18.尽管要求提供的信息只有一个数字，而且CIA认识到公众迫切需要了解这些信息，并同意加快处理，但它没有提供要求提供的信息。
19.在1998年3月19日的信中，原告对该机构未能提供所要求的信息提出了上诉。
20.中情局在1998年4月10日的信中承认收到了原告的上诉。原告对他的上诉没有得到进一步的答复。
22.被告中央情报局未能公布所要求的信息，违反了《信息自由法》(U.S.C. 5第552条)。
宣布被告拒绝提供阿夫特古德先生所要求的资料是非法的;
C。为了被告发布到该指示情报对1999财政年度的总预算要求原告文件;
d.裁定原告在此诉讼中的费用和律师费;和
即授予的其他和进一步的救济，法院认为公正和适当的。
________________________
凯特•马丁
直流阀949115号
中心国家安全研究
2130 ^ h圣REET，净重，套房701
华盛顿特区20037
(202)994 7060
原告律师
1998年8月31日