秘密消息
来自FAS政府保密项目
2004年第14期
2004年2月5日

军方官员对fas网站表示强烈反对

本周，美国军方安全官员对美国科学家联合会网站上可能发布的一份军方机密出版物感到不安。

一名安全官员要求FAS网站“尽快删除所有军方出版物”，并表示，如果不立即采取行动，他将与FBI联系。金博宝更改账户

在审查了被陆军官员认定为机密的文件后，FAS拒绝从网上删除它，因为它的内容显然是无害的。

此外，我们在一封电子邮件回复中补充说，“我们不承认军队有权限制我们的出版自由。”

另一名陆军官员介入此事，建议安全官员:“非机密的陆军出版物和文件属于公共领域，你绝对不应该威胁这些网站的所有者……金博宝更改账户正如你……”

陆军安全官员很快撤回解释说，FAS网站上的所谓机密文件毕竟不是机密文件。换句话说，别介意。

事件的顺序反映在2月4日交换的电子邮件信息中:

运输安全管理局试图抹去公开证词

美国运输安全局(TSA)正试图清除去年11月在国会听证会上提交的某些证词的所有公开痕迹，以改变公众记录，因为这些证词确定了纽约罗彻斯特机场的具体安全问题。

据《国会季刊》(CQ)《国土安全》报道，负责制作国会听证会记录的联邦文件交换所(FDCH)同意从其数据库中删除这些证词。

TSA还要求CQ从其网站上删除证词，但CQ拒绝了。

CQ总裁罗伯特·梅里告诉CQ国土安全部:“我们的立场是，任何政府自愿公开的声明都不能在以后追溯归类。”

参见CQ国土安全部Jeff Stein于2月4日发表的《TSA要求媒体删除关于机场安全问题的公开证词》:

格雷厄姆参议员就保密和情报改革发表了讲话

从过去的情报委员会和调查的记录来看，最新一轮的情报审查将导致美国情报部门进行重大改革的前景并不乐观。

根据民主党参议员鲍勃·格雷厄姆(Bob Graham)的说法，“(针对9月11日的)(国会)联合调查和此前一系列委员会发现的大量问题没有得到解决。”

在2002年联合调查采纳的建议中，有一项建议被忽视，即修改情报保密程序，以便允许更多地公开某些情报信息。

“许多美国人怀疑，保密被用来掩盖政治上令人尴尬的信息，不让公众审查，就像外国政府在9 / 11袭击中所扮演的角色一样，我认为这是有道理的。”格雷厄姆在本周就情报问题发表的一系列演讲中说。

“不幸的是，到目前为止，在审查机密信息使用情况方面，特别是在情报领域，进展甚微。《情报授权法案》要求总统报告共享机密信息的障碍。国会还没有认真考虑这个重要的议题。

参见格雷厄姆参议员2月3日的发言(关于分类政策的评论用粗体突出):

Hpsci关于询问解决方案的报告

上周，众议院常设情报特别委员会召开闭门会议，然后投票反对一项针对美国中央情报局(CIA)秘密官员瓦莱丽·普莱姆(Valerie Plame)身份泄露的“调查决议”。

提出该决议的新泽西州民主党众议员拉什·霍尔特(Rush Holt)说:“我很失望，委员会主席波特·j·戈斯(Porter J. Goss)甚至没有允许公开听证会，让公众能够自行评估和判断我们的审议。”

“事实上，HPSCI的大部分监督工作必须在闭门会议中进行，这并不能减轻美国情报界受到HPSCI监督的重要性或探究性，”主席戈斯说。

参见2月3日关于HPSCI行动的新报告:

中央情报局反对公开历史预算

对于一个局外人来说，在方法论上很难对CIA对最近事件的情报分析的质量和完整性做出最终判断。正如机构的辩护者很快指出的那样，批评人士无法获得公正判断所依据的完整记录。

但是，通过观察中情局如何顽固地反对解密已有50年历史的预算信息，人们可以推断出很多关于中情局智力腐败的信息。

中央情报局官员板着脸断言，如果泄露这些过时的信息，国家安全和情报方法将面临危险。

这是无能吗?这是不诚实吗?这不是我们该说的。但任何人都能看出这是一派胡言。

本周，中央情报局提出了形式上的反对意见，反对修改后的FAS诉讼，该诉讼要求解密1947年至1970年的情报预算数据。看到的:

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《秘密新闻》由Steven Aftergood撰稿，由美国科学家联合会出版。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件至secrecy_news-request@lists.金博宝网站www.tumejico.com在消息体中使用“subscribe”(不带引号)。

要取消订阅，请发送空白电子邮件到secrecy_news-remove@lists.金博宝网站www.tumejico.com．

或发邮件请求saftergood@金博宝网站www.tumejico.com

《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html