保密新闻
来自FAS项目的政府秘密
第2004卷，第47号问题
5月26日，2004年5月26日

中央情报否认请求对解密文件集合

在其功能失调的信息政策的精彩示例中，本月中央情报署否认了信息法案的自由法案请求副本，即多年前向国家档案提供并提供给国家档案馆的CD-ROM集合。

2001年5月，Globalsecurity.org的Tim Brown提交了CD-ROM的请求。

近年来，中央情报局已经解除了数百万的历史文件，但原子能机构尽可能地获得大多数大多数人。

研究人员可以访问国家档案馆，获得布朗要求的全部藏品，但只能获得文件的纸质副本。

为什么不提供一套完整的电子版呢?

在1996年将其修改为州的FOIA时，国会授权此选项：“如果代理商以该形式或格式易于复制，则该机构应以任何人要求的任何形式或格式提供记录。”

但令人难以置信的是，中央情报局说，发布CD-ROM文件将损害国家安全。

“在适当考虑后，我们已经确定了所要求的材料必须根据FOIA豁免（b）（1）[豁免拨款信息]，”在中央情报局的代理信息和隐私协调员写道，5月12日给布朗先生的信：

即使是最宽松的分类标准，所要求的CD-ROM也令人怀疑，特别是因为所有的组成文件都属于公共领域，并且可以通过一些努力和费用手工汇编成一个电子版集合。

但这一否认凸显了中情局信息政策的根本缺陷，以及该机构似乎无法准确评估对国家安全的威胁。

GlobalSecurity.org的布朗说，他将对这一裁决提起上诉。

对非机密信息的汇编进行分类

未经分类物品的收集可以以某种方式进行适当分类的概念是违反直觉的，但它被授权在分类的管理执行命令中：

“如果编译的信息揭示了额外的关联或关系，则单独未分类的信息项目的汇编可以分类：（1）根据本命令符合分类标准;（2）在单个项目中没有透露信息。”（行政命令13292，Sect。1.7e）。

不过，这种做法仍然存在争议。

阿尔文·s·奎斯特(Arvin S. Quist)在1991年为美国能源部(Department of Energy)进行的一项研究中写道:“对于非机密信息的汇编是否应该保密，分类专家意见不一。”

请参阅网上最新提供的“资料汇编分类”(1.3 mbpdf档案):

书：蒙罩

布什政府之间的越野湾在伊拉克战争的连续性理由以及他们出现的事实（例如，关于大规模杀伤性武器，与Al Caida等）留下了许多人掌握了对出现问题的解释。

最近，这一建议已经提出，战争被伊朗努力推动了对伊拉克WMD计划的争夺。布什政府是外国隐秘行为的不知情的受害者吗？

历史学家约翰·普拉多斯不这么认为。在他的新书《蒙骗》(Hoodwinked)中，他认为官员们故意操纵可获得的信息，“以赢得民众对一场无端战争的支持”。

“本书首次试图与美国公众合作，并将其案例的实际情报作为战争案件，旨在展示该信息如何持续扭曲，操纵和忽视该信息作为总统，国防和国家秘书和其他国家，并寻求说服该国关于伊拉克的事实，而不是智力所指出的，“普拉德斯写道。

虽然作者明确表示了自己的观点，但这本书与文献记录相当接近，并提供了2002年10月美国中央情报局(CIA)伊拉克白皮书等主要资料的副本，并对其进行了仔细的注释和分析。

虽然这本书并不是对这个问题的最终定论，但它为美国公民和选民在未来几个月乃至几年里必须面对的有关伊拉克战争的问题提供了一个坚实的公式。

参见《蒙骗:揭示布什如何向我们兜售战争的文件》，作者是国家安全档案馆的约翰·普拉多斯(John Prados)，刚刚在2004年由New Press出版:

书:五角大楼文件里面

五角大楼论文案的“背斯科” - 它是如何实现的，它意味着什么，以及其后果 - 是约翰普拉德斯共同编辑的另一本新书的主题，最近一直很忙。

本书部分基于2001年6月举行的纪念丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)著名的机密信息“泄露”三十周年研讨会，对此案的影响和意义提供了多种视角。

有关《五角大楼文件内幕》的更多信息，由约翰·普拉多斯和玛格丽特·普拉特·波特编辑，堪萨斯大学出版社，2004年，见:

参议员寻求废除爱国者的行为日落

关于是否续签若干若干规定在明年将于明年到期的美国PATRIOR法案的审议辩论将被一项新条例草案取消违反法案的日落条款，以使所有法案的规定永久性。

由Sen.Jon Kyl（R-AZ）领导的十名有影响力的共和党参议员悄然介绍了5月21日的账单。

凯尔表示:“《爱国者法》在美国反恐调查中发挥了重要作用。”“很明显，在可预见的未来，我们将继续需要《爱国者法案》建立的权力机构。”

在这里，参见他的2476年5月21日的第2476号账单，修订美国PALICER法案的法案：

前一周前的议员司法委员会之前，鲍勃巴尔（R-GA）回顾说，他对美国的支持是关于其若干条款的“日落”，以便允许国会审查如何审查使用法令的新力量。

“使这些权力常设现在将夺走任何杠杆国会，现在必须确保司法部的合作，”Barr说5月18日。

国会无法投降任何这种杠杆。

参议员Patrick Leahy（D-VT）最近指出，自从律师Ashcroft律师司法司法司法委员会在参议院司法委员会前出席以来一年以来一年以来。

“2004年3月4日是司法部长阿什克罗夫特最后一次在参议院司法委员会短暂露面的一周年纪念日，”莱希在4月8日指出。

“这不是我们庆祝的周年纪念。相反，我们将这一天视为一个低点，象征着政府对国会中人民代表的监督表现出的蔑视。”看到的:

******************************

秘密新闻是由史蒂文之后撰写的，并由美国科学家联合会发表。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件消息secrecy_news-request@lists.金博宝网站www.tumejico.com.在消息的正文中使用“订阅”（不带引号）。

要取消订阅，请发送空白的电子邮件secrecy_news-remove@lists.金博宝网站www.tumejico.com.。

或发邮件请求saftergood@金博宝网站www.tumejico.com.

《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html