FAS注：作为一名成功击败反情报测谎考试的间谍，被定罪的间谍奥尔德里希·H·埃姆斯至少在这个问题上有一定的权威。下面这封信是艾姆斯从艾伦伍德联邦监狱寄给美国科学家联合会的史蒂文·法特古德的。这封手写的信没有注明日期，但加盖了2000年11月28日的邮戳。

请参阅PDF版本在这里.

亲爱的Aftergood先生：，

我对测谎仪有着相当丰富的经验（远远超出了你提到的范围），因此我读到了你非常明智的建议科学论文怀着极大的兴趣。无论他们有什么兴趣或用途，我都会对这个话题发表一些评论。

就像大多数不会消亡的垃圾科学一样（我想到了笔迹学、占星术和顺势疗法），由于他们的从业者所享受的有用性或利润，测谎仪与我们同在。

它最明显的用途是作为对审讯人员的强制协助，放在审讯人员办公桌后面墙上的橡皮警棍和文凭之间的天平上。这取决于环境的整体强制力——你会被解雇，你得不到工作，你会被起诉，你会坐牢——以及这种装置所引发的轻信的恐惧。这就是为什么雷德蒙报告冒险进入一个同时荒谬和险恶的现实，即必须培养和加强公民对不真实事物的信仰。很少有人承认，这一主张对我们的国家安全机构具有普遍适用性。

你没有提到李博士审讯中的一个有趣的因素，事实上这是很常见的——测谎仪结果的虚假陈述。由于审讯的目的是逼供某种形式的供词，审问者认为自己完全有理由尽可能灵活地使用逼供手段来逼供。关于特定技术的一致性并不重要；引起焦虑和恐惧是关键。

测谎者喜欢心理学家使用的一种称为“冷读”的技术，这种方法比向受试者谎报结果要不那么戏剧化。在这种冷读中，审问者会向受试者建议其中一个问题可能存在潜在的问题，一个模棱两可的结果，并询问受试者是否知道任何可能有助于澄清的事情，等等。

你的叙述雷德蒙报告--我还没有看到它——它展示了另一个老掉牙的滑块是如何被抛过公众的。测谎仪被认为是反情报调查中的有用工具。这是一个退回到秘密知识的好例子：我们知道它是有效的，但它太秘密了，无法解释。就我三十年的职业生涯所知和经验而言，这种说法是错误的。测谎仪的使用（不可避免地说，它的滥用）只会造成混乱、歧义和错误。我很想为你陈述这件事，但不幸的是我不能——这也是一个秘密。

大多数从事情报和CI业务的人都很清楚测谎仪在理论和实践上的缺陷，但同样对其在制度和官僚方面的价值保持警惕，并因此珍视其使用。同样的逻辑也适用于它在筛选潜在员工和现有员工时的使用，无论是CIA、NSA、DOE还是私人组织。

决定是否信任或信任一个人始终是一项不确定的任务，在各种情况下，关于一个人的糟糕、懒惰或只是不走运的决定不仅会给组织及其目的带来严重问题，还会给不幸的决策者带来职业破坏性的指责。在这里，测谎仪是一个科学的天赐之物：负责做出错误决定或有时负责错失机会（后者在官僚机构中很少受到质疑）的官僚可以指出测谎仪的判断是一个不容置疑的客观事实，尽管偶尔也不可避免地会出错。所有的过错都是“科学”技术的一些实际应用，比如那些冰冻的O型环，或者1980年海湾和沙漠之间的沙尘暴。

多年来，我目睹了这些由官僚驱动的从问责到反情报的飞行，这大大降低了我们的情报和反情报效率。据我所知，美国是唯一一个如此广泛依赖测谎仪的国家。（值得赞扬的是，FBI以一种自私的方式，也拒绝在自己的人身上常规使用测谎仪。）它给我们带来了很多麻烦。

另一方面，在一些事件中，使用或获取某些人的高级别压力完全压倒了对测谎仪的虔诚信仰。引起媒体注意的一个例子是伊朗与伊朗反政府组织的关系。

在这场与伪科学作斗争的特别重要的舞台上，我祝你们一切顺利：国家安全国家的武库中有许多不公平和残忍的武器，但垃圾科学的武器是可以与之战斗的，也许可以通过你们诚实和直率的努力来击败。

另外，我应该说，我所有的外发邮件都通过中情局——非法——进行审查、审查和任何它选择的用途。