国防部

测谎仪项目

向国会提交年度测谎报告

2002财政年度

助理国防部长办公室
(指挥、控制、通信和情报)

表的内容

执行概要
我国防部测谎仪数据22002财政年度反间谍测谎仪(CSP)考试CSP拒绝特定CSP检查结果开发的重要信息III调查性测谎仪的效用四,培训及资格标准国防部法医心理生理学家(测谎员)V测谎仪的研究

执行概要

在2002财政年度(FY02)， 9个国防部(DoD)机构维持操作测谎仪程序。国防部将测谎仪作为众多调查工具之一，用于发现欺诈并评估参与刑事调查、反间谍案件、外国情报和反间谍行动的个人的可信度，作为获得某些职位或机密信息的条件，以及请求原谅。

根据国防部反间谍测谎仪(CSP)计划，大约74%的国防部测谎仪测试是作为获取机密信息或职位的条件进行的。国防部CSP计划是由公法100-180授权的。CSP计划的目的是阻止和检测涉及间谍、破坏和恐怖主义的活动。

国防部测谎研究所(DoDPI)为所有联邦测谎员提供基础和继续教育。在02财年，独立学院和学校认证委员会对DoDPI进行了认证。该研究所目前与华盛顿Argosy大学合作提供一个项目，将DoDPI项目的毕业生学分转移到法医心理学(法医心理生理学)硕士学位。在02财年，共有18名联邦测谎员参加了这个项目，其中14人获得了硕士学位。

DoDPI还管理质量保证计划（QAP），该计划要求所有联邦测谎计划每两年进行一次检查，以确保其计划符合或超过《联邦检查员手册》中概述的标准。在FY02期间，QAP检查了13个联邦测谎仪项目，包括8个非国防部项目，目前认为所有这些项目都符合要求。

dopi的研究部门由一组博士水平的科学家组成。用于检测欺骗和评估可信度的替代工具的重大研究和开发一直受到限制，因为国会为dopi研究部门拨出的资金十多年来一直没有增加。然而，研究部已通过合作研究项目取得重大进展，以开发新的、侵入性较低的技术，以探测欺骗和评估可信性。

就在02财年结束后，美国国家研究委员会(NRC)发布了一份关于测谎仪技术有效性的现有科学证据的报告。该报告建议，需要对探测欺骗和用于信誉评估的新技术的研究和开发进行大量投资，以根据可靠的科学原则生产满足这些要求的工具。该部同意这项建议，并将寻求资金来源专门用于这项研究。

最后，值得注意的是，NRC报告还得出结论，测谎仪技术是目前检测欺骗和评估可信度的最佳工具。该部将一如既往地继续使用测谎仪技术，直到通过科学研究开发出改进的技术或方法。

我
国防部测谎仪数据

国防部已经使用测谎仪近半个世纪了。它是目前可用的工具之一，用于侦查欺诈和评估参与刑事调查、反间谍案件、外国情报和反间谍行动、开脱请求的个人的可信度，并作为获得某些职位或信息的条件。测谎技术通常能成功地获取用于解决国家安全问题和刑事调查的关键信息。金博宝正规网址CSP测试的法定限额为5000人，这限制了国防部使用测谎仪。

下表反映了国防部测谎计划在2002财年的统计数据。

2
2002财政年度反间谍活动范围
测谎仪检查

1988和1989财政年度国防授权法第1121节(公法100-180,1987年12月4日;101 Stat. at 1147)授权国防部进行CSP检查，作为获取某些信息的条件。

CSP计划的目的是阻止和探测间谍活动、破坏活动和恐怖主义。考试的主题包括:

公法100-180 (P.L. 100-180)授权国防部对其职责涉及访问绝密信息或根据12958号行政命令4.4节指定为特殊访问项目的人员进行CSP检查。这包括国防部的军事和文职人员以及国防承包商和顾问人员。自1991年以来，公法100-180的规定将该部限制在每年5,000次CSP考试。但是，被指派、详细或合同下担任以下职位的国防部人员不受此限制，并可能接受CSP检查:

下表列出了国防部根据公法100-180所进行的CSP检查的细目。

CSP拒绝

在02财年期间，两名军方成员拒绝接受作为获取机密信息条件的CSP测试。国防部的政策规定，那些拒绝参加CSP考试的人将被拒绝接触有关的机密材料，但会保留他们的职位，或被转移到同工同酬的组织中的其他职位。在拒绝接受中央警察委员会审查的两名人员中，一名后来退役，另一名在服役期满时自愿离开。

具体的CSP考试结果

根据国防部CSP测谎计划，8,512人的测谎结果如下:

三百七十二个人需要超过两个系列(系列的定义是在一个考生身上至少收集两个测谎仪)。总共有87项考试需要超过一天的时间才能完成。

有8245人被评估为对相关问题没有显著反应(非欺骗性)，并没有提供实质性信息。其余267人被评估为显示显著反应(欺骗)和/或提供实质性信息。

247名个人作出了与CSP主题清单上的问题相关的录取，通过进一步的测试，所有相关问题都得到了对个人有利的解决。金博宝正规网址

17人的录取与CSP主题清单上的问题相关，并在进一步的测试中继续被评估为具有欺骗性。金博宝正规网址

在267名被评价为“有重大反应”或“提供实质性信息”的人中，247人得到了有利判决，11人仍在等待判决，9人正在接受调查，没有人受到拒绝或拒绝访问的不利诉讼。

扩大CSP计划

公法100-180规定了每年由国防部进行的CSP考试的数量上限。这一年度最高限额自1991年以来一直保持在同一水平。从那时起，国务院又发现了十多年前不存在的针对机密信息的漏洞和威胁。信息技术系统的广泛使用，加上在互联网和其他电子媒体上信息共享能力的发展，要求国防部更新信息保障政策和实践，以跟上这一新兴威胁的步伐。国防部正在考虑开发和实施增强安全要求的信息技术专业人员root访问国防部信息系统。这些增强的安全要求可能需要使用CSP测谎仪来访问国防部信息系统。根据分配给国防部的信息技术专业人员的数量，国会可能会要求将CSP的上限提高到1991年以前的水平。

重要的信息发达

以下案例反映了本报告涵盖的国防部CSP检查期间开发的重要信息。开发的大多数信息都与从安全环境中删除机密材料有关，包括计算机媒体。未经授权与外国人接触是CSP开发信息的另一个常见类别。在信息从一个主题发展后，进一步的CSP测谎仪测试，以确定违反的程度。最终的CSP测谎结果，连同发展信息的总结，将被提供给适当的安全官员进行进一步调查和最终裁决。

＊＊＊＊＊

在一次CSP检查中，一名国防部文职雇员承认，他在离开之前的一项任务时带走了机密文件作为纪念品。调查人员随后从该员工的住所找到了这些文件。这名员工顺利完成了额外的测谎测试。

＊＊＊＊＊

在CSP考试期间，考生承认无意中未经授权移除和销毁了机密文件。被录取后，考生成功地完成了测谎测试。

＊＊＊＊＊

在一次CSP考试中，考生数次承认将机密材料从安全的环境中移走，这样他就可以在家里完成办公室作业。这些违规行为经调查得到证实;然而，调查没有提供任何违反安全规定的额外信息。在调查结束后，考生成功地完成了测谎仪测试。

＊＊＊＊＊

在一次CSP考试中，这名考生承认，他在政府控制之外不恰当地储存了机密材料，以便在家里完成作业。他否认有任何材料被泄露。考生向调查人员交出了机密情报。应试者顺利地完成了测谎测试。

＊＊＊＊＊

在一次CSP检查中，一名国防部文职雇员披露了一段此前未被报道的与一名外国公民的恋情。这名雇员否认向他的外国女友透露机密信息。他成功地完成了测谎。

＊＊＊＊＊

在一次CSP审查中，一名被派往海外的国防部雇员承认他与一名外国公民发生了恋爱关系，并最终与一名外国公民同居。这名员工还表示，他曾与他的外国女友讨论过机密信息。在这些录取之后，他成功地完成了测谎测试。

＊＊＊＊＊

在一次CSP期间，一名国防部雇员承认，他在被派往美国以外的时候，与一名外国公民发展了密切的关系。那名外国人担任那名雇员的牧师。有一次，牧师向这名雇员询问了另一名被派往不同海外地点的国防部雇员的个人信息。在做出这些承认之后，该员工成功地完成了测谎测试。

＊＊＊＊＊

在一次CSP审查中，一名国防部雇员承认使用政府限制的计算机系统来确定他儿子所在的美国海军舰艇的机密位置。这名员工随后将这一保密信息分享给了其他家庭成员。在提供了这些信息之后，该员工成功地完成了测谎测试。

3
调查性测谎仪的效用

＊＊＊＊＊

一名军人涉嫌在其支票账户中存入一张没有价值的支票，并支取了钱，给金融机构造成了损失。在接受调查人员采访时，嫌疑人表示，他认为这笔毫无价值的存款是他通过电子方式存入自己账户的重新入伍奖金。在欺骗性的测谎检查后，嫌疑人承认故意存下了这张毫无价值的支票，并牵连了另外三个人参与放支票的阴谋。

＊＊＊＊＊

一名军人被指控对他手下的三名女学员进行性侵犯。他接受了采访，否认对受害者有任何不当行为。在欺骗性的测谎测试后，该受试者承认亲吻并不恰当地触碰了这三名女性。

＊＊＊＊＊

对涉嫌同事死亡的一名军人进行了测谎检查。经过欺骗性的检查，嫌疑人承认杀害了受害者，并割断了受害者的手腕，试图使死亡看起来像自杀。

＊＊＊＊＊

六名军人涉嫌从军事设施中盗窃两台机密笔记本电脑。五个人在非欺骗性测谎检查后被排除为嫌疑人。第六个人承认在一次虚假的测谎测试后偷了电脑。警方其后在疑犯住所寻回该批电脑。另外还进行了测谎仪检查，确定计算机上的机密信息没有被泄露。

＊＊＊＊＊

一名国防部承包商退役军人接受了测谎仪检查，以确定他提供的与2001年9月11日恐怖袭击有关的关键信息的真实性。该考生被判定为欺骗，并承认他不知道他提供的信息是否属实，也不知道他报告的事件是否真的发生过。

＊＊＊＊＊

国防部的一个供应商运送假冒和水货市场的复印机墨盒，而不是直接从品牌制造商那里购买的新墨盒。供应商向国防部提供了一份真确信，证明墨盒是直接从品牌制造商购买的。提供真伪信的供应商的员工接受了调查人员的采访，并同意接受测谎仪检查，以确认他没有篡改或伪造信。在一次欺骗性的测谎测试后，该雇员承认他用办公室的电脑篡改了一封真实的信，并将其提交给了国防部。该名雇员还暗示供应公司的业主参与该计划。

＊＊＊＊＊

1990年以来失踪的一名军人的遗骸被发现藏在德国的一个烟囱里。对受害者的尸检无法确定死因，但怀疑有谋杀行为。在调查过程中，一名在事件发生时驻扎在德国的前军人被认定为嫌疑人。嫌疑人接受了面谈，否认与死亡有关。对嫌疑犯进行的测谎仪检查被评估为具有欺骗性。嫌疑犯随后承认，他和其他四名士兵将受害者殴打致死，并将其尸体藏在烟囱中。

＊＊＊＊＊

在五个集装箱的烈性炸药从一个场外建筑工地被盗，几天后在一个军事设施中被找回后，展开了调查。一名军人被认定为盗窃案的嫌疑人。嫌疑人否认与犯罪有关，并同意接受测谎仪检查。在一个欺骗性的结果之后，嫌疑犯承认他和另一名军人偷了炸药，并讨论了轰炸设施上两座独立的建筑物的问题。

四,
国防部法医培训和资格标准
Psychophysiologists(测谎仪审查员)

国防部对测谎员保持着严格的标准。该学院的基础课程以法医心理生理学和符合硕士学位学习水平的概念、抽象和应用知识为基础。被选为国防部测谎员的候选人必须满足以下最低要求:

所有联邦测谎员都在多道pi接受基础训练。在02财年，该研究所培训了84名新的测谎员。在完成基本的测谎仪培训课程后，国防部审查员必须在认证测谎仪审查员的监督下实习至少6个月。此外，国防部测谎员每两年需要完成80小时的继续教育。为了满足这一要求，dopi提供了法医心理生理学和相关学科的专门课程。02财年，780名学生参加了该专业培训。

在02财年，国防部机构平均拥有155名经认证的测谎员。在过去的8个财政年度里，国防部平均每年有160名注册审查员。

如果国防部对信息技术专业人员提出CSP测谎仪测试要求，那么将需要大量的认证审查员来处理增加的工作量。

V
法医心理生理学（测谎仪）研究

DoDPI的研究部门由一组博士级科学家组成。由于国会拨给DoDPI研究部的资金十多年来一直没有增加，因此，用于检测欺骗和评估可信度的替代工具的重大研究和开发受到限制。然而，研究部门在开发新的、侵入性较小的技术方面取得了重大进展，通过使用协作研究项目来检测欺骗和评估可信度。

美国国家科学院国家研究委员会（NRC）最近发布了一份报告《测谎仪和测谎仪》（2002年）。在报告中，NRC赞扬了DoDPI研究部最近的努力，但明确指出为了国家安全需要扩大这些努力。更具体地说，NRC强烈建议扩大独立实验室和政府实验室的合作研究工作。NRC还得出结论，目前还没有替代技术比测谎仪技术表现更好。根据国会的授权，DoDPI继续通过合作研究替代技术来增加研究伙伴的数量。

随着该国进入一个新的威胁时代，超越传统测谎技术的需要变得前所未有地重要。DoDPI希望将其重点扩大到包括整个可信度评估范围。这一重点的变化将使旨在协助情报界、国土和国家安全界以及军事部门参与全球反恐战争的技术得以迅速发展。为此，DoDPI研究部致力于将政府和科学界的努力结合起来，为我们的测谎人员提供最先进的技术，以保护祖国和全世界的美国人。

通过2002年广泛机构公告（BAA）和员工征集，研究部接受了13项新的机构提案和两项研究生论文/论文奖提案。DoDPI授予三项机构奖和一项论文/论文奖。此外，2001年BAA基金颁发了两个奖项。共有五项提案因缺乏科学价值而被拒绝，如果资金到位，五项提案将被考虑用于未来的奖项。此外，审查过程中还有六项建议供今后审议。还有十个内部DoDPI项目正在进行中。

02财年的研究项目导致35篇科学论文和报告发表，可供社区使用。ReportsReports这是连续第四年，dopi研究部门增加了可交付产品的产量。活动的逐步增加是招聘和与外部实验室合作的直接结果。

合作研究项目

纽约大学石溪分校
皮肤电记录对标准刺激反应参数的检验。本项目的目的是研究在不同皮肤电刺激水平下，是否能获得相同的皮肤电刺激。结果将决定在PDD检查中电阻或电导是一个更准确的测量方法。完成最终报告的审核。等待最终的修改。

思想形态公司
改进的自动评分算法的发展:先进的波形组合和分类技术在欺骗心理生理检测中的测谎数据分析中的应用。本项目旨在开发一种新的波形应用程序，用于对相关/无关测试格式的测谎数据进行评分。许多先进的统计方法已发展为分析复杂的脑电图(EEG)和脑磁图(MEG)信号，也可应用于多导生理数据。该项目的目标是使用传统的测谎仪数据，并将数据合并成新的波形，以提高PDD检查者决策的准确性。该技术已被证明对脑电图和脑磁图信号的单次试验分析具有高度的准确性和可靠性，并应适用于从测谎仪检测中收集的类似数据集。完成最终报告的审核。等待最终的修改。

华盛顿医学院和波音公司
情绪和压力的激光多普勒非接触传感。该项目涉及利用新兴技术开发方法，从激光多普勒信号中同时获得有关多种生理功能的信息，包括身体震颤、呼吸、心脏功能、肌肉收缩和出汗。激光多普勒测振记录方法不需要附加物理传感器，可适用于多种检查设置。等待最后报告。已批准延长至2003年。

南卡罗莱纳大学
研究助理教授认知心理生理学和欺骗检测方面的研究/研究培训。南卡罗来纳州大学对大脑活动进行了研究，因为它涉及到对欺骗的检测。该项目使用高清晰度EEG/ERP记录，并在PDD检查期间将这些发现与当前自主神经系统记录相关联。审查中的最后报告。

华盛顿大学
Vericator:评估基于声音的检测欺骗措施的有效性。这项研究评估了Vericator的能力，Vericator是一个基于计算机的系统，通过语音评估可信度，在一个模拟的安全检查点发现走私者。美国海关检查员询问参与者，Vericator评估他们的真实性。对一些人来说，视察员遵循的是没有后续行动的问题脚本(脚本);对于其余的，允许继续提问(像菲尔德一样)。走私的基本比率分别为34%和35%。在检查点正确识别的走私者的比例，即敏感度，很低(。分别为12和0.18)。正确识别的非走私者的比例，即特异性，要高得多(。分别为80和0.78)。事后分析产生了广泛不同的敏感性(。38到。78)和特异性(。00 .96点)。最终报告悬而未决。

南卡罗莱纳大学
研究助理教授认知心理生理学和欺骗检测方面的研究/研究培训。南卡罗来纳州大学正在继续研究大脑活动，因为它涉及到对欺骗的检测。该项目使用高清晰度EEG/ERP记录，并在PDD检查期间将这些发现与当前自主神经系统记录相关联。这些组成部分包括认知心理生理学研究，目的是：1）继续完善皮层欺骗源的定位，并利用这些潜在的神经元源在个体水平上评估欺骗反应，2）开始将欺骗过程与工作量和注意力的影响分开，3）进行多时段研究，并对数据应用统计方法，以评估可能的练习和记忆效果。表演时间为2002年6月1日至2004年5月31日。

华盛顿医学院和波音公司
情绪和压力的激光多普勒非接触传感。这是一个为期两年的项目的延续，该项目研究激光多普勒振动仪(LDV)作为评估压力和情绪的生理信号的方法。这项研究旨在实现五个目标:1)继续发展科学依据的方法,和继续探索生理现象的范围可能会使用欺骗的检测,2)完成一项正在进行的研究的体细胞和心肺反应接触情感图片,3)实施有力的特定的恐惧,4)将最成功地描述恐惧状态的关键的LDV测量方法转化为模拟犯罪场景，5)通过升级现有的硬件和软件能力，继续开发和完善LDV方法的技术基础。演出时间:02年10月1日- 04年9月30日。

俄克拉荷马大学
探索评估口头陈述真实性的内容编码程序。本研究的目的是检验语言分析程序在模拟和真实就业环境中评估诚实和欺骗的效用。具体来说，基于内容、质量和表达的各种评估言语陈述真实性和欺骗性的技术标准将在一系列实验研究中得到检验。持续的数据收集和分析。演出期间2月1日至5月31日

犹他大学
欺骗心理生理检测中的人机决策。本研究的目标是开发算法来测量被认为是诊断欺骗的23种生理变化，评估这些测试问题和图表的稳定性(可靠性)，并评估它们的诊断效度。它将识别出接受过dopi培训的测试者用来评估测谎仪的标准。它还将探索结合这些标准的方法，以最大限度地提高测谎仪决策的准确性。2月1日- 3月31日

论文/毕业论文奖

犹他大学
测谎仪数据的生长曲线分析。测谎技术通常用于刑事调查，以评估嫌疑人、证人和被告的真实性。在一个典型的测谎仪考试中，一系列的测试问题被呈现三到五次，每次重复问题列表之间有一个短暂的间隔。一个被称为习惯化的过程可以在反复提出测试问题的情况下，逐渐降低生理反应的幅度。根据不同类型测试题的习惯化率的差异，在测谎过程中，确定受试者是否具有欺骗性或非欺骗性可能会变得更加困难或不那么困难。这项研究将评估在测谎过程中是否存在生理指标变化的诊断模式。等待资金发放。

DoDPI项目

面部皮肤表面温度反应性与传统测谎仪在心理生理检测中的关系:初步研究。本研究旨在探讨将传统测谎仪测量数据(包括血容量、呼吸和皮肤电活动)与高清晰度热成像记录的面部皮肤表面温度(SST)变化相结合的可行性。参与者被随机分配到非欺骗组(n=13)和欺骗组(n=12)，使用模拟犯罪场景。使用传统测谎仪测量、SST测量、以及测谎仪和SST测量联合测量的准确测定频率使用二元logistic回归进行比较。使用测谎仪和SST测量相结合获得了最高的准确性，这表明面部SST记录提供了在测谎仪检查中与传统测量相结合时可能有用的信息。这些结果与Sokolov(1963, 1997)提出的定向反应(OR)理论有关。

新的决策规则开发。本研究旨在通过修改决策规则过程，提高区域比较测验欺骗的心理生理检测准确性。两个两阶段模型产生的决策遵循传统的生理数据评分提出。3T阶段使用总分值来产生决策，总分值为-6或更少的产生欺骗决策，总分值为+6或更大的产生不欺骗决策，这些分值之间的总分值产生无意见(no)决策。3S阶段评估分配给单个问题对的分数，以及产生决策的总临界值。在三个相关比较的问题对中，每个问题对的分数都被计算在一起，每个问题对产生一个分数。如果总得分为-6或更低，或任何现场得分为-3或更低，则产生欺骗判定。如果总分是+6或以上，如果所有三个点的分数都是+1或以上，则判定不存在欺骗。如果这两个标准都不满足，则给出NO的决定。3T3S模型首先使用总截止规则，只有在3T阶段后产生NO决策时才使用现场评分规则。3S3T模型以相反的顺序实现了各个阶段。 We examined the accuracy of these two-stage models and compared that accuracy with decision models that used only one of the two stages (3T or 3S), using three laboratory and four field data sets. Results showed that across all data sets, the 3T3S and 3S3T models produced 8.3% more correct decisions, 11.5% fewer NO decisions, and 3.1% more incorrect decisions than the 3T and 3S models. Second revision of final report in progress.

测谎仪问题系列趋势分析。本项目旨在确定在问题系列过程中，不同程度的诊断价值是否会在不同的点上显现出来。本项目将使用许多不同的方法来研究这个问题。首先，使用两项实验室研究的手工评分数据，将考虑多个不同水平的诊断贡献。这些包括作为渠道函数和问题系列函数的相关比较问题对，所有这些都将使用多元回归方法进行评估。还将评估特定问题系列和数据渠道的贡献，独立于问题对。其次，将使用五个问题系列数据集中收集的前三个、中间三个和最后三个问题系列来确定准确率。这些不同但重叠的数据集将用于使用四种不同的决策模型生成决策。其中包括一种方法仅使用总截止值（3T），一种方法仅使用现场分数（3S），以及两种方法在两阶段过程中同时使用决策规则（3T3和3S3T）。所有这些研究都是探索性的，并进行了实证研究，以确定是否有一种方法与使用典型的三到五图表规则结合两阶段决策规则方法得出的方法相等或更有效。初步数据分析已完成。

TES决策规则的评价。为了提高TES对欺骗的敏感性，决策规则将应用于现场案例，以确定它们如何影响决策。分数表数据已经从几个联邦测谎程序中收集，现在这些数据正在转换成电子形式。正在进行的数据输入。

3种主要评分系统的比较。在该领域，目前测谎仪测试者主要通过三种方式对相关问题打分。一种方法是将相关问题与两个相邻比较问题中较强的问题进行评分。这是dopi教授的实践。第二种方法是总是将相关问题与紧随其后的比较问题进行评分。犹他爵士队和马特记分系统采用了这种方法。第三种主要方法采用非此即彼的规则，即考官根据对相关问题的反应是否强烈来决定使用哪个比较问题。这个非此即彼的规则是由Cleve Backster教授的。这三种方法都被广泛使用，但这些不同系统的影响还没有被仔细研究。在这个项目中，我们将要求精通三种系统中的一种的志愿者使用七分制对360个图表片段进行评分。片段包含一个相关的问题，用两个可能的谎言比较问题括起来。 The charts are from single-issue Zone Comparison field cases of criminal suspects. We will assess how total scores are affected by the scoring method, and calculate cutting scores that render similar accuracies for the systems. Scoring complete.

修改了通用问题测试决策规则探索。Senter, Dollins, and Krapohl(2001)和Senter and Dollins(2001)之前的研究表明，相对于使用三个问题系列的标准政府实践，使用三到五个问题系列的区域比较测试格式可以大幅提高准确率。目前的工作重点是通过修改通用问题测试(Modified General Question Test, MGQT)的决策规则过程来提高准确性。为了与纯分数规则进行性能比较，提出了分数分配后的两阶段决策模型。第一阶段使用总分值来产生决策，即欺骗决策的总分值为-6或更低，不欺骗决策的总分值为+ 6或更高，而在这些分值之间的总分值则产生无意见决策。如果在第一阶段做出了无意见的决定，则在第二阶段采用现场评分规则。在这个阶段，对每对相关比较问题的分数进行合计，产生三个点分数。如果这三个分数的总和是-6或更低，或者任何一个分数是-3或更低，那么就会产生欺骗的判定。如果这三个分数的总和是+6或更高，如果所有三个点都是+1或更高，则判定不存在欺骗。如果这两个条件都不满足，则给出否定的决定。这个项目是对存档数据进行回顾性分析，以确定这种方法的有效性，使用几个不同的数据集。 This two-stage approach has shown to produce large increases in the number of correct decisions with nondeceptive participants, both with laboratory and field data with the Zone Comparison Test, and the goal is to determine the impact of these rules on MGQT performance. Data Analysis Stage complete.

平均分配分数对测谎仪决策准确性的影响。现有的关于群体和个人表现差异的研究产生了混合的结果。在某些情况下，群体的表现优于个人，而在另一些情况下，个人的表现优于集体。本研究采用区域比较测试的形式，探讨了在测谎仪问题系列盲测中，团队表现与个人表现的对比。研究结果提供了初步的证据，证明在测谎仪决策中使用群体或集体决策方法可以提高决策过程的有效性。这一过程的实际实施可以使用同时进行的方法，即评估者在进行测试的同时审查测谎仪数据。并发实时打印或查看可以促进这种方法。然后，盲测者可以发送他们分配的总数，这些总数可以被组合成一个小组决定，所有这些都可以及时让考官按照通常的方式进行后测。考虑到高速互联网连接的状态，这样一个系统将使评估者在相当远的距离输入，当然是可能的。早期的报告起草。

与情绪状态研究相关的信息处理。热成像是一种安全、无创的实时测量皮肤表面温度的技术。以下研究旨在确定这项技术(一种特殊的非接触热成像摄像机将用于所有四项研究)是否可以作为传统测谎仪测量的补充，包括血压变化、使用金属板连接手指的皮肤电活动(汗液)、胸部和腹部有记录呼吸活动的带子。心血管活动将通过连接手腕和脚踝的电极(研究一和二)或标准血压袖带(研究三和四)进行记录。在第一项研究中，参与者将听不同音调和音量的声音(白噪音、音调、咔哒声)，同时记录他们的生理反应。第二项研究的参与者将听积极的(例如:“狂喜”)和“消极”(“残害”)影响词汇取自一套标准的情感词汇刺激。一些参与者还将被要求完成一项难度和反应速度不同的计数(数学)任务。完成计数任务的参与者也会在任务完成时收到关于他们表现的反馈。第三和第四项研究的参与者将被随机分配到两组。 Participants in the first group will commit a pretend crime by stabbing a mannequin with a screwdriver and stealing money from a purse. Participants assigned to the second group will be informed that a pretend crime was committed, but that they are innocent. Next, all participants in studies three and four will undergo a polygraph examination using traditional polygraph as well as thermography measures. These measures will be examined to determine whether the thermography measures increase the effectiveness of a polygraph examination. Participants in the fourth study will also be asked follow-up questions (about the participant's involvement in the mock-crime) by the polygraph examiner. While asking these questions, the examiner will be receiving on-line data from the thermal camera to help direct the line of questioning. Four phases. Phase one complete. Other phases proceeding.

2003财政年度审查的研究项目

宾夕法尼亚州立大学
计算机问答系统的开发与反应时间检测的应用。在第一年，我们将开发一个电脑化系统来提出问题和记录回答。计算机化系统的双重目的将是标准化程序和评估使用控制问题技术(CQT)检测欺骗时行为和生理反应时间数据的诊断效用。在第二年，将进行一项有男女受试者和考官参与的大规模实验，以评估计算机系统的功效以及RT数据对检测欺骗的贡献。

思想形态公司
相关/无关格式考试的测谎仪决策支持系统。需要调查相关/不相关（R/I）测试格式的PDD考试的有效性、可靠性和准确性。此外，还需要更好地理解和自动化在测谎检查中确定受试者是真实的还是欺骗的过程。改进的计算机算法能够准确处理测谎仪波形，从而更好地确定欺骗或真实性，这将有利于法医心理生理学和恐怖分子侦查领域。

博伊西州立大学
比较问题类型和测试间刺激对比较问题测试效度的影响。比较问题测试(CQT)是在执法、司法实践和国家安全筛选环境中最常用的心理生理学欺骗检测测试类型(Honts, Raskin & Kircher, 2002;Raskin & Honts, 2002)。这些测试在政府的国家安全和执法项目中发挥着重要作用。然而，在实际应用中，测谎仪测试程序的许多方面缺乏强有力的经验验证，在某些情况下，测试程序的某些方面缺乏任何经验验证。比较测试的两个方面是目前在测谎文献中存在争议的话题。这些争议的领域涉及比较问题的类型，以及图表刺激问题。

内布拉斯加州大学科尔尼分校
英语为第二语言的测谎人员安全筛选:考官语言和口译人员在场的影响。尽管使用外国出生的雇员在国防部并不罕见，但使用测谎仪的跨文化研究一直局限于测谎仪测试者对差异的感知(Yankee, 1991)。尽管美国和日本的测谎仪测试者认为，测试者和测谎者之间的交流问题可能会导致不准确，但没有实证研究检验双语受试者对间谍和破坏测试(TES)的反应是否不同。金博宝正规网址作为语言使用的功能。随着最近美国政府机构，如国防部、中央情报局、联邦调查局和能源部，在雇佣非美国本土雇员方面的需求和担忧增加，更重要的是，要确保目前用于测试员工的筛选程序对所有受试者都是准确的。

佐治亚理工学院
基于雷达的欺骗传感器非接触生理检测。GTRI正在提出一项新兴技术计划(主题二)，以现有的雷达生命体征监测(RVSM)技术为基础，开发一种非接触式PDD传感器。RVSM能够检测心功能、呼吸、肌肉收缩、眨眼，并可能是一种与皮肤电阻抗相关的指标。传感器的工作频率允许雷达信号渗透几乎所有类型的衣服。由此产生的信息可以单独用于检测欺骗，也可以与传统的测谎仪融合在一起，以提高灵敏度，减少假阳性。拟议方案的最终目标是:为PDD构建RVSM原型;开发必要的基础科学和实验，以检查PDD的RVSM信息;探索RVSM与传统测谎仪的融合。

新不伦瑞克大学
测谎威胁对欺骗能力的影响。总的来说，本文提出的论点是，测谎仪审问情况不仅仅是一个简单的测量场合。该程序的支持者和批评者认为，涉及动机和情绪的认知和心理图式是由在审讯过程中包含测谎仪测试这一事实而产生和修改的。对测谎仪测试的思考很可能作为压力的增强剂，直接作用于测谎仪之后的审问。所有嫌疑人都可能感受到这种强化，但对犯罪嫌疑人的影响最大。本研究的目的是探讨在考虑测谎时，撒谎和说实话对嫌疑人行为指标的可能影响。

多迪
使用现场数据评估附加问题系列的影响的检验。本研究旨在验证Senter, Dollins, and Krapohl(2001)和Senter and Dollins(2002)的研究结果。这些先前的研究显示，与仅使用三个问题系列相比，使用三个或五个问题系列产生决策时，产生的正确决策的数量在统计上显著增加(分别为13.0%和10.5%)。这些之前的研究的一个局限性是，数据是在实验室模拟犯罪场景中收集的。因此，正确决策百分比的增加可能仅限于实验室环境中收集的数据，从而限制了该技术在现实世界中的效用。在目前的研究中，我们将尝试使用在实际犯罪调查中收集的数据来复制我们以前的研究结果。大约500套问题系列将从具体问题现场案件收集，由美国陆军刑事调查师司令部聘用的审查人员。每个考生将会收到五个系列的问题，而不是通常的三个。在可能的情况下，在确认每个案例的欺骗或真实性之后，不了解考生真实性的盲评价者将为每个数据通道和每个案例的问题系列的相关比较问题对分配分数。这些分配的分数将被用来产生决策，通过计算现场与绝对分数的不同组合，以及3与3到5个问题系列的偶然性规则。这些决定将用于评估各种数据收集方法的准确性(对于确诊病例)和实用性(对于未确诊病例)。 To begin early CY '03.

合同

约翰霍普金斯大学
新特性开发和检测改进对策。该项目旨在开发一种改进的方法来评估生理数据，即测谎仪检查中的特征。本研究也旨在提高测谎仪对策检测的准确性。

拉斐特仪器
PolyPlot。用于生成和修改测谎仪图表的计算机程序。构建一个适合使用多道pi教学和研究援助的测谎仪模拟器。该系统将为dopi教师提供生成独特的、真实的各种测试格式的图表的能力，包括ZCT、MGQT、TES和R/I。由此产生的图表可以在课堂环境中使用，以证明利用现有的现场数据可能无法轻易获取的测谎仪追踪特征。

微软的Word版本