能源部(Department of Energy)有要求国会修改《原子能法》，允许将某些已从“限制数据”分类中删除的核武器信息恢复为该类别。

“限制数据”是指核武器设计机密信息。它有别于一般涉及使用核武器的“以前限制数据”(FRD)。(尽管使用了“以前”这个词，FRD也是一种机密信息。)

美国能源部长朱棣文(Steven Chu)在给国会的一封要求修改提案的信中表示，目前的安排使一些核武器设计信息得不到充分保护。

朱棣文在报告中写道:“一些FRD中包含了敏感的核武器设计信息……这些信息应该受到目前提供给研发的更严格的安全保护，而不是国防部和情报机构目前的项目能力。一封2011年8月4日的信这是上周发布的。能源部官员没有回复《秘密新闻》关于这一点的详细说明。

但在2010年7月声明美国能源部保密办公室的安德鲁·韦斯顿-道克斯(Andrew Weston-Dawkes)向公众利益解密委员会(Public Interest Declassification Board)表示，FRD今天不仅包含有关核武器使用的信息，还包含“一些最敏感的设计信息”。具体来说，FRD包括关于“安全解除武装和引信、使用控制信息和加固”的设计信息。

Chu部长在他的报告中解释说，为了“支持国防部和情报部门的任务需求”，这些设计信息被从研发类别中删除信．但一旦删除，如果不修改《原子能法》，就不能按照法律规定重新指定为RD。因此，能源部向国会提出了建议。

该提案的直接影响可能相当有限，特别是因为它只适用于目前任何情况下被分类的“设计信息”和“外国核信息”(尽管被称为FRD或“TFNI”，即跨机密外国核信息)。

从长远来看，将某些狭义的FRD重新归类为研发的权力，如果获得批准，可能有助于减少能源部对取消整个FRD类别的反对——包括美国科学家联合会在内的批评者都持有这种反对意见提倡——并将其纳入正常的国家安全分类体系。

公共利益解密委员会，一个关于保密和解密政策的咨询机构，已经提出了超过25年的FRD记录应像其他任何机密记录一样进行解密审查和处理。

但是这些改变也需要立法行动，而能源部并没有要求立法行动。迄今为止，国会也没有对朱棣文2011年8月提出的建议采取行动。

＊ ＊ ＊

1月10日，白宫宣布安博的任命。Nancy E. Soderberg担任公众利益解密委员会以及再次任命Elizabeth Rindskopf Parker为董事会成员。

“限制数据”是历史学家亚历克斯·韦勒斯坦写的一个内容丰富的新博客的名字，“关于核秘密的过去和现在”。它通常以引人入胜的档案发现和作者的历史见解为特色。

“出生的秘密”作者Alexander DeVolpi等人对1979年的“进步”事件进行了深思熟虑和细致的描述，在该事件中，美国政府试图阻止研究员Howard Morland收集的氢弹设计信息的公开。这本书最近以电子书的形式重新发行。