政府高级官员:我想大家都接通了。这是背景介绍。我们应该被称为白宫高级官员。我想说几件事，解决一些悬而未决的问题。金博宝正规网址然后我和我的同事将回答一些问题。2001年8月6日发布的白宫简报
总统每日摘录
“本·拉登决心袭击美国”2004年4月10日
你手上的文件是为总统8月6日总统每日简报准备的文件的副本．在我们进入正题之前，我想稍微谈一下解密的过程。我认为有必要强调一下我们是如何走到这一步的。
这一行动反映了总统在9/11袭击的独特历史环境下对委员会工作的充分和前所未有的支持。虽然总统在信息保密方面拥有最高的宪法权力，但中央情报总监有保护情报来源和方法的法定责任，并且是行政命令授予解密信息权力的官员之一。和大米博士要求总统授权,DCI回顾这PDB项决定,在他看来,解密和发布的这个项目将损害情报来源和方法,并可发布的有关规定行政命令的分类和解密信息。
国防情报局已经书面通知赖斯博士，他已经做出了必要的决定，事实上，他已经解密了PDB项目。我相信你有。DCI决定，为了保护情报来源和方法，必须对三项具体信息——外国情报机构或安全机构的名称——进行编辑。这些项目被替换为黑色的解密和发布版本的PDB你有。
公布版本中的其他修订是将该文件的原始分类定为“最高机密”。正如DCI的书面解密令所述，此次解密和发布“不应被视为未来任何其他PDB解密或发布的先例。”
在谈实质内容之前，我想花点时间回顾一下这一切是如何开始的。我们都记得2001年夏天的威胁高峰。虽然大多数威胁报告数据处理的是海外威胁，总统询问是否有任何这些信息指向对美国的攻击。我们就是这样走到今天的。
在进入实质内容之前，让我先说明几个要点。我认为，首先，这个PDB的发布应该会澄清这个流言，即总统被警告关于9 / 11，或者被警告，不好意思，被简要介绍了关于9 / 11的信息。如你所见，PDB中没有关于911袭击的警告。你们面前的这篇文章，总统每日简报，并不是由新的威胁信息引发的。这是对已有材料的回顾。我认为，如果你仔细阅读它，你会发现，对于你所拥有的材料中所讨论的威胁，这些威胁被适当的机构积极地追查。
让我进入PDB的实质内容，然后我们将提出问题。The August 6, 2001 PDB item that's titled, "bin Laden Determined To Strike In U.S.," was prepared in response to questions asked by the President about the possibility of attacks by al Qaeda inside the U.S. This article, as I said before, did not warn of the September 11th attacks. Although the PDB does refer to the possibility of hijackings, it did not discuss the possible use of planes as weapons. The PDB was based largely on background information about past terrorist attacks conducted by al Qaeda and general threats, dating back from the late 1990s. The only recent information concerning possible current activities in the PDB relate to two incidents -- and there is no information, as you'll see from the briefing materials you have and as I will get to in a second -- that there's no information that either incident was related to the acts of September 11th.
我知道你有一些关键问题。在我们开放之前，我现在要接受一对夫妇。一个，我们被问到这是怎么回事 - 或者，对不起 - 为什么这是这个PDB准备好了。董事宗旨已经解决并描述了这款PDB的成因，他本身就是他写到9月11日委员会的一封信，他于2004年3月26日。就我之前所说的，这项PDB项目是根据布什主席问的问题编写的他的pdb friefer。总统以前的情报报告有关可能对美国境外的可能性的威胁威胁。和总统曾询问了任何信息是否指出了我ReportsReports们国家的可能攻击。
当该PDB项目于2001年8月6日向总统提交给总统时，他的PDB Briefer告诉他，它是为响应总统以前的问题而编写的。我知道我已经涵盖了两次。我深表歉意，但我想确保你有那个点。
现在，这个PDB项包含什么信息?这篇文章告诉总统一个众所周知的消息:本·拉登渴望在美国境内发动袭击。我重复一遍，这已经是众所周知的了。本拉登曾在1997年和1998年公开表示，他的追随者将试图“把战争带到美国”。
本文中的大多数信息是对以前的恐怖主义袭击事件的分析，并通过我所说的，返回了20世纪90年代后期的一般威胁报告的摘要和讨论。我会注意到，与联邦调查局分析师协商后，中央情报局编写了该草案。
再次，我们被问到，这个PDB项目是否包括9月11日攻击的任何警告，答案是，没有。最近有关PDB可能当前活动的唯一信息涉及两个事件，并且正如我之前所说的那样，没有事件与9/11攻击有关的信息。
我想谈谈这两件事，因为关注每件事的事实是很重要的。第一起事件与最近对纽约联邦大楼的监视有关，正如你阅读PDB时所看到的。这一情报是根据一份报告提供的，报告说，有人看到两名也门人在纽约市联邦广场拍摄建筑物的照片。美国联邦调查局(FBI)随后采访了这些人，并确定他们的行为与旅游活动一致。联邦调查局的调查没有发现与恐怖主义有关。这是第一个事件。
第二次事件发生在2001年5月15日，一个身份不明的人打电话给美国驻阿联酋大使馆，说一群本·拉登的支持者正在美国策划爆炸袭击。打电话的人没有说明袭击可能发生的时间和地点。这里有几个关键点可以显示出这个呼吁是多么的积极。
我说过，这个电话是2001年5月17日打来的，不好意思，是2001年5月15日。2001年5月17日，国家安全委员会的反恐工作人员召集了一个反恐安全小组。这个小组的成员——我想花点时间提醒你们——包括国务院、国防部、参谋长联席会议、司法部、联邦调查局和中央情报局。在这次会议上，他们审查了打电话者提供给大使馆的信息。值得注意的是，打电话者的信息也被分享给了海关、移民局和联邦航空局——抄送:长长的机构名单。
PDB文章建议总统，如您所见，CIA和FBI正在调查此信息。我们没有在9/11之前或之后的信息与9/11攻击连接来电者的信息。所以这两种事件，我认为你看到了，看着事实，两者都是在适当的机构上积极调查的，并及时地调查。
一些人提出的下一个问题，也是我想回答的——这个PDB项目表明，基地组织成员已经在美国居住或旅行多年，该组织显然维持着一个支持结构，可以帮助发动袭击。你可能会问，这是不是新的信息，我们对此做了什么。我要指出的是，与基地组织有关联或附属于美国的个人的存在并不是新的信息。多年来，情报和执法部门都知道这些信息。美国联邦调查局正在积极调查美国境内与基地组织有关联或有关联的个人。我想指出的事实是PDB的文章中提到，联邦调查局一直在积极调查这些人。
正如你看到的——仔细阅读PDB很重要——正如你在那篇文章中注意到的，联邦调查局进行了大约70次与本拉登相关的全面调查。
现在，您将在PDB中看到的术语 - 你会问，为什么在PDB中使用的术语“可疑活动模式”，它是指什么。在咨询联邦调查局同事之后，CIA作者判断，即令人担忧的活动，令人担忧的活动模式，即使在特定地点中没有任何特定的操作。而且我将再次指出它 - 没有任何指向特定位置的特定操作。
在那种静脉中，提交人担心的是，东非轰炸被告之一在2001年早些时候告诉联邦调查局官员，如果审判中的被告被定罪，那么本拉登将报复。我会注意到，四人被定罪 - 对不起，4月29日在纽约被定罪 - 对不起，让我回去重复这一点，因为这是一个重要的观点。在那种静脉中，提交人担心的是，东非轰炸被告的一名被告在2001年之前告诉联邦调查局官员，如果审判被告被定罪的被告被定罪，则会报复本·拉登 - 我注意到四次被定罪 - 具有重大袭击 -联邦调查局解释为可能在美国意味着什么。此外，中央情报局撰写者了解我在纽约举行的纽约联邦建筑近期可能举行的可能性。
除了与纽约联邦大楼，这是后来的可能监视的信息 - 我想指出，后来被联邦调查局确定为与旅游相关的活动相一致，PDB项目已包含从FBI没有信息调查指出与美国内部劫持或其他攻击有关的活动。与“可疑活动模式”部分相关的信息均不认为后来被视为与9月11日的攻击有关 - 重要点。
从6月到9月 - 这是，这是一个重要的意义，因为你知道的是关于正在进行的事情的疑问 - 从6月到9月，美国联邦航空局和联邦调查局发出了一些警告关于恐怖袭击的可能性。我会注意到的FAA警告，包括关于劫持美国在美国内部的Al Qaeda成员的自由监禁的可能性的具体警告，以及攻击的可能性，以应对对Al Qaeda成员的执法行动。
我在关于为什么已删除的问题之前解决。这只是为了保护向我们政府提供信息的外国政府的名称。
有了这个，我的同事和我很乐意接受你的问题。
问题:我的第一个问题是，你能确保我们都明白这里的编辑内容吗?这些名字是政府特工的名字，也就是个人的名字，还是他们来自的国家的名字?
政府高级官员:两者都不。他们是外国政府服务。正如您所看到的，所有三个，黑色标记都在“服务”这个词之前。他们不是他们来自的代理人或国家的名字;它只是来自特定的外国政府服务，意思是情报服务。
问题:好吧。总统收到这个的时候说了什么?他问什么问题了吗?他的反应是什么?
政府高级官员:我没有任何信息。我不认为我们中的任何一个都在房间里。
问题:你能为我检查一下吗？
政府高级官员:当然。
问题:谢谢你！
政府高级官员:实际上，我可以回到最后一个问题。我想我们不会采取这个问题，因为这不是我们讨论的那种东西，是总统和他的勇气之间的互动。这是一位在每天早上和总统介绍总统的小姐之间的机密关系。我们不仅不知道，但这不是我们会讨论的那种东西。
政府高级官员:正确的。
问题:关于对纽约联邦大楼的监控，你能告诉我监控是什么时候发生的吗，联邦调查局是什么时候对这些人进行问话的，以及这是否与9/11之前的旅游活动相一致?
政府高级官员:我们可以提供一点，但我们这里没有所有的细节。那是在2001年的春天。随后FBI进行了调查，确定是与游客有关的活动，人们只是在纽约的建筑物上拍照。
问题:当“随后”是什么时候，你可以更具体吗？据推测，这是8月6日之后。
政府高级官员:8月6日之后;我没有更多信息。
问题:谢谢你这样做。我对这条线感到好奇，“联邦调查局正在整个美国开展大约70个全面调查。它考虑了垃圾箱相关的。”您能详细说明这些调查吗？与联邦调查局考虑其中一个调查与宾拉汉有关的标准是什么？
政府高级官员:我们当然不会对FBI的调查发表评论。有些事，我就讲到这里。
政府高级官员:我认为答案实际上是，我们没有信息。这将是 - 联邦调查局只是让总统知道他们有70个调查，但我们没有细节，我们没有细节。他们可能是任何调查，刑事调查或情报调查，以及某种程度上，宾拉登有关。但我们没有更多的信息。
问题:谢谢你！
问题:谢谢大家的参与。前几天康迪的证词的实质是在简报结束时，总统没有任何可起诉的证据无论是她还是其他人。但如果我理解你所说的即使这两件事与911无关，这两件事，无论是联邦大楼的监控还是在阿联酋的威胁，在这次简报发生的时候都还没有解决。这让我想知道——这又回到了总统的反应——他当时是否表示过对此有任何担忧，或者他是否再次努力想在美国找到这些细胞。
政府高级官员:关于总统的反应，我们无法提供任何信息。我们不知道总统的反应，这也不是我们要讨论的事情。但是关于，总统被告知，事实上，联邦调查局和中央情报局正在调查打给大使馆的电话。这就是我们要做的。至于第一个，这个正在被检查。
政府高级官员:我也可以解决第二次 - 我只是想指出，正如我之前所说的那样，机构正在积极调查这个电话。我再次提醒您，在2001年5月17日，NSC反恐工作人员召集了CSG，违规行为：包括国家部门，国防部，JCS，司法部，联邦调查局，联邦调查局，联邦调查局他们审查了这一点。这也与海关，INS和FAA分享。所以这是积极的追求。
政府高级官员:让我加一件事,那就是的反应通常会采取这样的活动,如果它被,事实上,怀疑,即使我们——它有结果后,事实上,没有相关的9/11,但种类的活动,你需要作出回应,事实上,已经被。联邦航空局和联邦调查局都已就可能发生的劫机事件发出警告，以释放被监禁的恐怖分子，并对一旦定罪或其他执法行动可能发生的袭击保持警惕，此外，联邦调查局正在特别调查这次袭击。所以人们会做一些事情来回应这些事情，如果他们实际上已经做了一些事情。
问题:我还记得正确 - 我没有在我面前的条件的证词 - 她周四的一点被问到，她是否意识到在美国运营的细胞;我相信她说，不，她不是。
政府高级官员:不，我没有。你可以回去检查她的成绩单大卫，但我觉得她说，事实上，它是由Dick Clarke提到的过渡，基本上在传递中，这是一件已被确定的东西 -千年，在美国有Al Qaeda附属公司，但这只是提供的事实信息。它不是建议的东西，即行动项目，需要做的事情。
问题:但她又想到了，显然，当她读时 -
政府高级官员:正确的。
问题:好吧。她在他俩之间见过吗?政府高级官员:我不能说。我不这么认为。
政府高级官员:嘿，大卫，我只是想在你提出的两份事件上放一点。另外，我再次重复，没有任何事件与9月11日袭击事件有关的信息。重要的是，我们继续回头记住这一点。
问题:是的，但那是回顾。我的意思是，你知道，在那个时候你不知道你会受到什么样的攻击。因此，不管它是否与9月11日有关，这并不能告诉总统是否已经根据这些威胁采取了足够的行动。
政府高级官员:我想提醒你，大卫，你想说的是，我们已经得到的建议是需要采取的行动项目不是集中在美国的活动上，而是集中在美国以外的活动上。比如进入阿富汗，或者捕食者，或者其他事情。这是不在名单上的行动建议,事实上,我认为当你听到桑迪·伯杰说当他得到这个问题的可能的细胞在美国,他在听到这个问题,他说这是被美国联邦调查局(FBI)跟进,这正是这份备忘录说,联邦调查局正在进行70项调查。
问题:我知道你不想进入总统的反应，但你能告诉我们他是否阅读了PDB，文章，或者他是否被简报了？
政府高级官员:我们没有这方面的信息。其实我也不知道答案。一般情况下，他两者都有，他拿到书，然后阅读，简报者可能会回答问题或者提供额外的细节。但对于总统所做的所有简报来说，这只是一个正常的过程。总统喜欢他的简报的互动过程。如你所知,这是他复活,因为他是智力非常感兴趣,在他的任期的开始,他恢复了实际上的做法有长早上情报简报DCI礼物,这样他可以与更简短的交互,对阅读材料,从DCI或简报官那里获得额外的颜色，并能够提出问题。但是关于这次事件，我想我们没有任何信息可以提供给你。
问题:他当时在克劳福德，我相信——如果我错了请纠正我——
政府高级官员:正确的。
问题:他被当面告知了吗?
政府高级官员:他是亲自简要介绍的。
问题:他实际上是在8月6日被告知的，对吗?
政府高级官员:正确的。
问题:第二个问题，你已经说过很多次了这个PDB中描述的所有威胁都与9/11无关，但它们都与同一个恐怖分子网络有关，不是吗?
政府高级官员:再次，我不认为是回到奥萨马本拉登的公开发言 - 他在'97和'98公开说，他的追随者应该试图“将战斗带到美国”。我认为这对任何看着那个组织历史的人来说，这是一个惊喜他们想要攻击我们的国家。我的意思是 - 正如我之前所说的那样，作为PDB的说明，在美国的人和个人有关或附属的人和个人的存在不是新的信息。这在智力和执法社区中都是众所周知的几年。所以鉴于此事的事实，我不明白你的问题。
问题:嗯，我想知道你是否可以解释你是如何知道这些人都与参与9月11日的任何人员有任何关系。
政府高级官员:这两件作品中几乎所有的信息都是历史的。这篇文章有17个句子;其中14个句子与历史信息或以前的事件有关。第15句说，联邦调查局正在进行调查。另外两件事更接近现在的情况——一件是关于可能的监视，另一件是关于不明身份的来电者。这两个人都被查过了，他们都没有被确定与9/11有任何关系。这两名也门人被确定是与旅游有关的照片。我们找不到呼叫者提供给UIE的信息和9月11日之间的任何联系。
所以我认为这就是我的同事的意思是那里 - 在那里的所有这些14件事中 - 他们是al Qaeda的一部分，我们知道Al Qaeda对我们来说，这一切都是一个组织的一部分。但这里没有任何东西可以展示与9/11剧情相关联。
问题:谢谢你！
问题:这是唯一一个提到基地组织的地方吗，还是还有其他地方?
政府高级官员:不，在总统听取简报的这段时间里，从他上任到9月11日，有超过40个。总统经常提到基地组织以及他们正在做的各种事情。这促使总统在5月对赖斯博士说，“我厌倦了打苍蝇，”因为PDBs会表明它们在这里，在那里，在这个国家，在那个国家。中央情报局通常会告诉他正在做的事情来解决基地组织在不同国家的不同行动。这时总统回应道:“我打苍蝇打腻了。”赖斯博士说，“我们正在准备一个全面的战略，让你们对它们采取行动。”
问题:只是为了跟进，如果这是 - 即使是公平的，它也在审查地面，在英特尔圈中闻名的al qaeda，它仍然对这个PDB有一个相当危剧的语气。为什么是 - 如果我听到你的话，那么这是一个真正在反应中做到的事情，这是第17届联合对抗机会议。我的意思是，在树颤抖的方面还有什么，在证词中贬低的米饭博士，还有什么真正完成的？
政府高级官员:这很简单。记住，这基本上是在漫长的春季和夏季结束的时候，在这段时间里，政府一直在战斗，每天都在做一些事情。我们已经发布了——国务院已经发布了警告，国防部已经发布了警告，联邦航空局已经发布了很多警告，联邦调查局已经发布了很多警告，CSG几乎每天都在开会，有时一天两次。总统每天早上都在和DCI以及Rice医生讨论这个问题。赖斯博士每天早上都在给国务卿和国防部长打电话时谈到这个问题。她在跟中央情报局说这件事。有——副总统，国家安全委员会的工作人员和中央情报局的成员打电话给外国情报机构，对外国领导人说，把你掌握的一切都给我们。中央情报局告诉世界各地的站长，保持最高警戒，把你们掌握的任何信息发给我们。
所以这不是唯一正在做的事情。这是在夏天结束时的那样，事实上，人们被告知它看起来像是彼得彼得，总统问这个问题。这是它准备的内容 - 是为了回应而制定的。但这是一个漫长的春天和夏天，极其提高的警报和活动水平。
然后只是最后一个点。在阿拉伯联合酋长国，并不是那么唯一完成的事情就是开会;这只是 - 在那里简单地存在的重点 - 即电话是在第15届的;中央情报局报告了第16届的信息。一旦收到信息，就会立即召开会议召开会议以确保每个人都知道它。然后，我们在此期间没有投入的时间长度为12或15个行动，这些行动由CIA或其他机构扣押有关此特定报告的信息以及其中提到的名称。
问题:对，所以这真的提高了紧迫感。它是 -
政府高级官员:我不会说这增加了紧迫感。我不确定你说的“这个”是什么意思，但如果你是指这个，我想说的是，紧迫感已经在5月到6月的时间表中被提出了。而且，如果有什么不同的话，这更像是在这个时期的末期——事实上，在这个时期出现的情报更多的是，似乎即将出现的情报似乎都被推迟了。
问题:正确的。但这更——换句话说，这与之前的报告是不同的，还是ReportsReports
政府高级官员:你必须不断回到这一点——再次，我必须提醒你——威胁数据显示了海外的威胁。您所拥有的这一件是应总统的要求带到总统的。你必须不断回想，才能记住这个事实。
问题:好的,谢谢你。
问题:嗨，先生们。谢谢你！你必须原谅我，为我们的人寻找一点背景和背景，他们不定期阅读总统日常简报。我只是有点惊讶的是，这么大的是，总统每天早上都有一个分类的文件，主要由公开已知的信息组成。这是PDB通常由哪种产品组成？
政府高级官员:我是否在语气中感觉到一点点讽刺？(笑声)。
问题:也许。(笑声)。
政府高级官员:让我告诉你一件事。这些天智能收集和分析中最大的问题之一是金博宝正规网址可以使用和分析的简单可用的信息，以及来自秘密来源的信息。并且在那里有一个整个小屋业的人，事实上，说，看，如果你花了足够的时间来分析 - 收集，分析，编译开源智能，你可以说出很多。
因此，实际上，PDB项目和所有情报项目几乎总是来自人类来源，信号，智能，其他种类的秘密信息的组合，以及开放的东西。And so this was telling the President -- which might not necessarily be in the front of everybody's mind, that, in fact, bin Laden -- you've asked, is bin Laden interested in hitting the U.S. Yes, Mr. President, he has, in fact, he said it publicly in 1997 and 1998, and has issued fatwas and has declared his intent to strike the U.S.
在这里有很多信息，是的，是分类，高度分类。但是，本拉登有兴趣击中美国的事实是，实际上 - 真的不应该对人们感到惊讶。
问题:我想我不明白什么是高度机密如果它已经是众所周知的。在我看来，这些都是矛盾修辞法。
政府高级官员:好吧，这是一个信息的混合。本拉登有兴趣击中美国的事实是公开知名的。事实上，本报告中的一些内容的细节，即个人恐怖主义者所说的事情是当时高度分类，因为他们来自情报来源。
问题:非常感谢。
政府高级官员:当你注意到那里时，我会指出，这是我们密切合作的外国政府的姓名，显然是向我们的政府提供信息 - 这有助于回答你的问题，我思考。
问题:谢谢你,是的。
问题:先生们，你们好吗?
政府高级官员:很好。
问题:非常感谢。我的问题是，在从各种政府机构出来的警告之后，你知道什么，特别是他们所做的，除了发出警告。例如，在机场安保人员方面，联邦航空局有机场做了什么？具体而言，超越 - 联邦调查局报告了他们的调查结果吗？
政府高级官员:您必须与他们联系。我没有，坐在这里，了解答案。
问题:谢谢你！
问题:如果你已经回答了这一点，我道歉，但我不认为你做到了。我正试图弄清楚总统 - 首先要求这个信息，然后要求对阿联酋和一直在进行监控的人进行后续行动？
政府高级官员:我没有任何关于总统对这篇文章的具体反应的信息。
问题:好吧。如果他没有要求它，他后来是否通知了这两条信息的后续行动？
政府高级官员:我没说他没有要求，我是说我们没有任何关于他要求或没有要求的信息。
问题:对于这两个问题，白宫是否有进一步的回应?
政府高级官员:就像我之前提到的，关于阿联酋，事实上，白宫召集了一个关于阿联酋的会议召集了所有不同的政府机构以确保他们知道这些信息并且这些信息是共享的。
问题:然后一旦确定它不是威胁，它就会被转交给白宫吗?过程是怎样的?监视也门的人也一样。
政府高级官员:我没有这方面的任何信息。我不知道答案。
问题:那么，我们应该如何描述——那么，这听起来像是一个未解决的问题，它从未回到白宫。我是说，这听起来不像是，已经解决了。
政府高级官员:我想问题已经解决了。在第一个案例中，联邦调查局去核实了信息，并确定这是游客信息。至于第二个问题，中央情报局、联邦调查局和其他一些机构从总统的角度进行了调查，我想你问的就是这个问题。他知道，在阿联酋的电话事件中，中央情报局(CIA)和联邦调查局(FBI)正在调查此事。事实上，有很多人打电话到大使馆。我可以告诉你，就像在美国，人们打电话到警察局。有数百个，如果不是更多——你必须向中央情报局核实——给大使馆打电话。仅仅是给大使馆打个电话，告诉他们有威胁，这一事实并不特别令人担忧。总统被告知联邦调查局和中央情报局正在调查此事。
问题:让我问你这一点。这是多么不寻常的是，在这次电话之后，在白宫召开了这次会议？这通常会在威胁通知时发生一次吗？
政府高级官员:在像这样的威胁高峰时期，这种情况经常发生，每个人都处于高度戒备状态，他们去检查——他们去检查一切。事实上，我认为这就是为什么这样的东西会出现在这份报告中。我想，我想到了你们的问题为什么，如果有很多人打电话到大使馆为什么把它放在这里;事实上,我们问的人准备的,答案是,虽然有很多的电话,我不认为这伸出比其他人,除此之外,这篇文章是关于本拉登的信息感兴趣的美国和相关的信息,但它并不一定比其他的更可信。
问题:明白了。谢谢你！
政府高级官员:好吧，我想我们会再次需要一个。
问题:只是为了跟进那个。如果你说调查开始于5月，这是8月，我认为它尚未在8月结束吗？
政府高级官员:我认为这不是8月份的结论。除非事情绝对放在一个或另一个方式，否则它们仍然打开。9月11日之后，如您所知，人们通过每一个信息都擦洗，我们无法确定该呼叫者在9月11日作出的信息之间存在任何联系。
问题:只是为了一种圆的一件事，你早些时候提到了可疑活动模式并引用了一个。还有其他模式？我的意思是，这是七月 - 7月，你有凤凰备忘录，你有一些其他东西弹出。
政府高级官员:很高兴你问了这个问题，因为我认为这是其中一件事，事实上，有点难以理解，那就是，可疑活动的模式是什么?让我再强调一下我同事说过的，这里可疑活动的模式不是基于联邦调查局的调查观察，除了对建筑物的监视观察。模式是中情局分析师的判断,如果你连接——在与美国联邦调查局(FBI)分析师——如果你把威胁峰值整体的信息从东非被告本拉登可能感兴趣的报复如果人被判有罪,而且,事实上,他们刚刚被定罪,最近有人看到有人在监视法院，事实上，他们在那里被判有罪，尽管——尽管她当时不知道——这种监视结果是与游客有关的;根据她的判断，如果你把这些线索联系起来，这似乎是这个国家可能存在的可疑活动的模式。
但需要说明的是，这并不是基于联邦调查局的信息——联邦调查局对可疑活动模式的观察来自他们的调查观察，除了后来确定与游客有关的对法院的监视。
问题:但换句话说，在准备这篇论文的时候，没有人回到联邦调查局询问他们所有的有关潜在劫机的信息吗?
政府高级官员:这位分析员打电话给——中央情报局分析员打电话给联邦调查局分析员询问相关信息。联邦调查局分析员提供了我们刚才描述的信息。
问题:正确的。好吧。谢谢。
政府高级官员:好了，各位，谢谢你们。感谢你们提出的好问题，我们稍后再谈。