PDF版本

[第1页]

第一章

(u)引言、摘要、使命宣言、
方法,确认

A.导言

从1982年到1984年，从1994年到1995年，以及从1996年到1999年，李文和是联邦调查局（“FBI”）反情报调查的对象。第一次调查是以胜任、专业和干练的方式进行的。其他人没有。

这份报告记录了美国联邦调查局在这二十年中对李文和的调查。在一个关键时期，这也是律政司自己直接和实质性参与李文和调查的记录，这一参与与调查一样，是处理不当的。因为这是一份关于能源部（“DOE”）提出的指控所引起的事件的报告，所以这份报告自然也是FBI和DOE之间互动的记录。司法部长审查小组（“AGRT”）做出的最令人不安的判决中，涉及能源部人员在本次调查开始时向FBI做出的重大和重大失实陈述。

本报告的主要焦点是李文和在1996年至1999年期间进行的调查。这是一项调查，从最初的时刻，实际上从它的非常最初的一瞬间，情况发生了变化，从任何真正意义上说，都没有恢复到平衡状态。这是一项充满问题的调查，完全无法自行解决。而这项调查的处理主要是FBI的责任，因此管理信息系统这项调查的处理主要是FBI的失误，司法部在这方面也失败了它的责任，并在严重后果的问题上这样做。

[第2页]

我们在本报告中发现的一些问题与李文和的调查有关，不太可能再次发生。然而，有些问题如果得不到承认和纠正，肯定会再次发生。我们提出了许多建议，旨在解决这些结构性和程序性缺陷。

李文和的调查涉及间谍活动的指控，与美国政府可能面临的任何间谍活动一样重要。它需要一个适当、痛苦和有效的反应。我们对其行为进行了审查的任何部门和机构都没有作出这样的回应，而且这一失败的严重性可能还没有完全了解。如果说我们可以从中吸取教训，我们当然相信有，那至少是这样的：我们必须做得更好。

B.执行摘要

以下是本报告内容的简要概述。

第一章

(U)本章包括本报告的介绍、执行摘要、AGRT的使命声明、总统的外国情报顾问委员会提出的11个问题、AGRT的工作方法以及某些致谢。

第二章

本章描述了1982-1994年对李文和的调查，AGRT发现这项调查是胜任的、专业的和积极的。然而，FBI没有正式通知DOE spedfic在调查过程中获得的有关李文和的贬损信息，这可能导致DOE撤销李文和的安全许可。

(第3页)

第三章

本章描述[已删除]。

第四章

本章全面概述了联邦调查局从1994年到1999年在国家安全部门(“NSD”)和联邦调查局阿尔伯克基部门(“FBI- aq”)对李文和案的处理。

这一章的结论是，联邦调查局对李文和的反间谍调查，在几乎所有重要方面，都存在严重和根本的缺陷。在本章中涉及的事项如下:(1)李文和的调查从来都不是NSD或FBI-AQ的优先事项。事实上，在大部分调查中，这是联邦调查局- aq的国家外国情报项目(National Foreign Intelligence Program)中唯一的最低优先级，而该项目本身在该部门的优先级中排名第四。负责这次调查的两名案件代理人的选择是有问题的和不幸的。虽然每个代理都有一些成就，但对于这种规模、重要性和内在复杂性的情况，这两个代理都不是合适的选择。调查从来没有得到根据指控所需要和应该得到的资源。(4)联邦调查局总部派了两名特工到联邦调查局总部，专门支持李文和的调查。联调局把两名探员转移到其他任务。(5)李文和调查的特点是频繁、不必要和不适当的延误。虽然联邦调查局- aq对这些延迟负有主要责任，但NSD对一些可避免的不幸延迟负有责任。 (6) At every level of management at FBI-AQ from May 1996 to August 1998, there was a failure to provide proper supervision to the case and its case agents. The SAC responible for the investigation for a substantial period of time had so little involvement in the investigation that he was not even aware of the underlying predicate until long after he left FBI-AQ. Both of the Supervisory Special Agents responsible for the direct supervision of the case failed to supervise the case or the agents effectively or properly. (7) NSD, too, bears a major share of responsibility for the inadequacies of this

(第4页)

调查。起初，它表现出不愿参与调查的无理态度。当联邦调查局介入此事时，NSD在涉及联邦调查局自身调查责任的核心问题上，不恰当地听从了能源部的判断。随着调查的进行，NSD敏锐地意识到FBI-AQ对此案的处理不力，然而，即使有明确的机会，NSD也没有采取有效的措施来解决问题。相反，它只是试图从FBI总部接手此案，这种做法从一开始就难以控制，而且会严重阻碍调查。在本章中，AGRT确定了NSD未能适当推进和管理这一调查的九个方面。

第五章

本章描述了联邦调查局- aq在1994年和1995年对李文和的初步调查中处理不当，错失了一个至关重要的机会。

第六章

本章描述:(1)“同族精神分析小组”(“KSAG”)的运作，这是一个由美国能源部于1995年召集的科学小组，评估中国核武器计划的某些发展;(2) KSAG的判断是，美国政府的机密核武器数据已经得到了有限的妥协;(3)[已删除](4)FBI未能正确调查谓词本身;(5)中央情报局(CIA) 1997年9月的评估，很可能有，但不幸没有，导致联邦调查局认识到，它对李文和调查的断言的理解存在根本性的问题。

第七章

本章审查能源部行政调查，该调查最终向联邦调查局发布正式报告，联邦调查局启动了对文和和西尔维亚·李的全面调查。

(第5页)

[删除行]AGRT进一步得出结论，该reort中存在误导性陈述，该reort邀请FBI将其调查注意力完全集中在文和和Sylvia Lee身上。AGRT还得出结论，联邦调查局未能适当调查调查的谓词或行政调查将温和和和西尔维亚·李判定为“最符合逻辑的嫌疑人”的方式，从而对行政调查的问题做出了重大贡献。最后，AGRT的结论是，最近关于在选择文和和和西尔维亚·李时存在种族偏见的指控是没有根据的。

第八章

本章回顾了对李文和的全面调查的前十个月，并得出结论：三个错误立即发生，这将给FBI的调查带来戏剧性和不幸的后果。首先是案件代理人的选择。第二件事是把这件重要而复杂的事情交给一个甚至不能全神贯注的代理人。第三个原因是国家安全局和FBI-AQ之间就谁负责李文和的调查开始了一种有问题的、有时甚至是不正常的关系。

第九章

这一章检视了联邦调查局在1996年甚至更早的时候，未能获得李文和的电脑文件所造成的深远影响和潜在的灾难性后果。本章的结论是:(1)联邦调查局在1996年至1998年的任何时候，甚至在1994年或1995年，都可能对李的电脑文件进行与初步调查有关的搜查。李没有正当的隐私期望，这就排除了这样的搜索。(3) FBI未能采取行动的原因有:错失良机、能源部和FBI之间沟通不畅、FBI内部沟通不畅、

[第6页]

向现场提供的法律咨询不充分且不准确，FBI-AQ方面过度谨慎且缺乏进取心，以及完全没有认识到Lee使用高度机密计算机软件和系统的关键重要性。

AGRT的结论是，这一失误使得李文和的计算机不当行为在本应被揭露的几年后一直得不到承认。它允许关键的核武器机密在LANL的开放计算机系统上不受保护；1997年，它允许李明博下载我们国家最珍贵的核武器机密。

第十章

本章描述了向OIPR提交FISA信笺备忘录之前的几个月，在此期间，FBI收集了关键信息进行提交，但未能收集或获取其他可能从根本上改变OIPR对申请法律充分性的看法的信息。

十一章

本章描述了FBI在1997年6月至1997年8月期间为说服OIPR在李文和调查中为FISA命令建立了充分的事实基础而做出的不成功努力。

AGRT的结论是:(1)OIPR是错误的:第三份草案，也就是最终的FISA草案，确实确立了合理的理由;它应该导致向FISA法院提交FISA申请并发布FISA命令。(2)然而，第三稿重复了能源部对联邦调查局关于谓词的重大虚假陈述，因此，根据我们今天所知道的情况，第三稿不能提交给任何法院。(3) OIPR拒绝申请的一个主要因素是FBI没有提供FBI所知道的非常重要的信息，而这些信息本可以大大加强申请。这包括遗漏了关于1994年可能发生的一件重大事件的两个事实

(第7页)

说服OIPR该申请在法律上是充分的。（4） 单独或集体反对可能原因的论点均不足以证明OIPR拒绝申请的理由。（5） OIPR拒绝申请的一个促成因素是OIPR对什么构成“货币”的观点过于狭隘。（6）FBI没有向OIPR隐瞒任何重大的开脱罪责的信息。特别是，它正确地描述了[删除]（7）OIPR销毁记录的行为是不适当、不正当和有害的。

第十二章

本章描述了司法部1997年8月对联邦调查局“上诉”的处理，该上诉是针对OIPR对“文和·李FISA”申请的不利决定。

AGRT得出以下结论：（1）不应将申请审查分配给副检察长，尽管他具有其他相当的资格和专业知识，但几乎没有FISA申请方面的经验。（2） 司法部长和ADAG对该承诺的目的和目标有着截然不同的理解。（3） 在确定OIPR对申请的评估是正确的之前，ADAG应该与FBI会面，而不仅仅是与OIPR会面。（4） 阿达格做出了错误的判断。应用程序确实符合可能原因标准。（5） ADAG应该向总检察长报告他的调查结果，而总检察长从未被告知ADAG已决定对FBI不利。（6） 联邦调查局没有理由对此事“重新上诉”。它曾经这样做过一次，但没有结果，它不知道司法部长不知道ADAG对此事的解决方案。

第十三章

本章描述了OIPR拒绝FISA申请的后果，包括在NSD考虑新的调查计划时不幸延迟了四个月，以及FISA拒绝对FBI-AQ造成的严重士气低落影响。

[第8页]

本章还探讨了中央情报局于1997年9月向联邦调查局提供的一次特殊机会，以确认能源部对谓词的根本性错误描述，以及联邦调查局未能意识到这一机会并据此采取行动。

最后,本章描述了导演·弗里能源部的明确警告,沟通在8月12日,1997年能源部的副部长,联邦调查局的调查李文和不应在任何方面影响或控制能源部的决心,李文和继续访问机密核武器秘密。在一年半的时间里，弗里局长对能源部的“把这个问题从讨论桌上拿掉”的声明基本上被能源部忽略了。

第十四章

本章描述了1997年12月至1998年8月的事件，特别关注两个重大事件。

首先，FBI-AQ于1997年12月收到一份载有NSD新调查计划的电传打字机，而FBI-AQ几乎完全没有遵守该计划的任何方面，包括其若干强制性要求。

二是【删除】的策划和执行。AGRT的结论如下:(1)令人惊讶的是，在把它变成一场即兴表演的过程中缺乏计划。[删除]的最基本方面基本上是没有计划和脚本的。(2)然而,[删除]。AGRT的结论是，它产生了19个独立的项目来支持可能的原因[删去了几行]。[删除]本应导致NSD作出认真努力，以确保FISA命令。正如第16章所指出的，事实并非如此。

[第9页]

十五章

本章描述了1998年8月至1998年12月的事件，这段时间的主要特征是FBI无法[删除]这一不可原谅的失败推迟了数月，NSD考虑是否提交新的FISA申请。

此外，正是在这段时间内，美国能源部反情报办公室确定，美国能源部及其合同测谎员将在李文和从台湾返回时对他进行采访和测谎。美国能源部对调查的速度感到失望，并决心最终解决李文和事件，这是可以理解的，但NSD和FBI-AQ不应该默许这一决定。[删除行]

第十六章

本章描述了联邦调查局对OIPR的第二种方法，涉及FISA在李文和调查中下达的命令。

AGRT得出以下结论：（1）如上所述，[删除]保证了NSD为获得FISA订单而做出的认真和实质性的努力，并保证发布此类订单。（2） FBI-AQ同意这一评估，并向NSD提交了FISA命令的正式请求。（3） 不幸的是，[被删除的]单位不同意该评估，并将[被删除的]单位视为“半身像”。（4）[被删除的]单位确实与OIPR的律师就[被删除的]单位进行了交谈，但从任何方面来看，这都不是真正努力获得FISA命令。事实上，在与OIPR进行简短而随意的对话时，NSD已经拒绝了FBI-AQ的命令请求，并已将其拒绝转达给FBI-AQ。与OIPR联系的[删除的]监管特别代理人（“SSA”）有一个目的，不是为了说服

[第10页]

OIPR强调了[删除的]的优点，相反，是为了获得OIPR对NSD已经做出的决定的认可，[删除的]并不能保证FISA的命令。在一次仅持续了几分钟的会议上，SSA没有告诉OIPR律师更多的是[删除]失败了。当然，不可避免的是，OIPR律师同意，没有重新讨论FISA问题的依据。因此，联邦调查局失去了最后一次获得FISA命令的机会，该命令可能会产生成效。第二天，李接受了采访并接受了测谎。

第十七章

本章审查1998年12月至1999年3月的重要时期。AGRT得出以下结论：（1）在四个方面，1998年12月23日DOE和Wackenhut对李文和的采访和测谎准确地证明了为什么FBI而不是DOE应该负责这一程序。这些后果中最重要的是Wackenhut对其自身测谎仪的误解，随后被DOE自身的OCI测谎仪项目经理和FBI否定。（2） 此外，在此期间，能源部规定了解决李文和事件的30天期限。[删除行]（3）创建此通信的一个主要因素是错误地认为李“通过”了12月23日的测谎仪。FBI-AQ不知道李没有“通过”测谎仪，因为FBI测谎仪部门在收到要审查的图表之前无法进行评估。虽然FBI-AQ会断言DOE应该为这些图表的延迟制作负责，但FBI-AQ本身对FBI没有在更早的时间点获得这些图表负有主要责任。（4） 1999年2月10日，当联邦调查局自己最终对李进行测谎时，它以一种称职和专业的方式进行了测谎，这说明了让联邦调查局首先控制这一过程是多么重要。（5） 1999年3月5日，在一位知识渊博的科学家的协助下，FBI对李文和的采访也以称职和专业的方式进行。最重要的是，在采访开始时，李明博签署了搜查其办公室的同意书，这是本次调查过程中的一个独特的重要事件，最终将导致李明博被起诉。（6） 三月七号,，

[第11页]

1999年，联邦调查局对李文和的审问，联邦调查局- aq意图让李文和“绝望”，包含了不适当的，威胁性的电刑和其他问题。

第十八章

本章讨论了一个关键问题，即美国政府在整个调查过程中完全没有限制李文和获取敏感和机密核武器机密。

AGRT的结论如下:(1)起初，联邦调查局坚持要李保留他目前接触机密信息的权限，以避免从事任何可能使李意识到调查存在的行为。在采取这一立场时，联邦调查局没有考虑或认真探索保持李接触的其他选择，也没有真正理解美国保持李接触的风险。(2) 1997年8月12日，弗里局长明确地告诉能源部，它必须“立即放弃”与联邦调查局调查李文和有关的任何考虑。能源部无视这一警告，并没有改变李在任何方面接触机密信息的权利，直到能源部的Ed Curran得知此事，并在1998年12月迅速解决了这个问题。

AGRT得出的结论是，联邦调查局和能源部未能正确、恰当地解决访问问题有四个主要因素:第一，联邦调查局自反性且不准确地假设Lee必须保持访问权限，以便联邦调查局进行调查;第二，美国能源部和联邦调查局未能共同努力，提出不报警的替代方案，以限制李的访问;第三，联邦调查局和能源部一再犯错误，把重点放在李目前的工作上，而不是李目前的访问权限上，这是一个不可估量的重大错误，联邦调查局和能源部最终会发现这一点;第四，没有认识到限制李的接触的必要性比其他反间谍案件更为重要，因为联邦调查局没有对李的活动进行监视或FISA覆盖。因此，李文和，一项指控窃取核武器秘密的间谍调查的主要对象，被允许不受限制地和不受监视地接触更多的核武器秘密。

[第12页]

联邦调查局和能源部未能解决这一问题是后果；事实上，这可能是灾难性的。在FBI全面调查的几乎整个过程中，李可以不受限制地访问X部门的金库，该金库储存了50000份机密文件，包括机密受限数据级别的机密文件。他可以不受限制地访问X师的机密计算机系统，其中包含美国核武库的“皇冠宝石”。1997年，他制作了磁带N，这是下载重要核武器机密的最重要的一次。

19章

本章论述了联邦调查局未能遵守司法部长办公室的强制性刑事部门通知要求《联邦调查局与刑事部门关于外国情报和外国反情报调查的联系程序》，由律政司于1995年7月19日签署。

在整个调查过程中，FBI的目标之一就是对李文和提起刑事诉讼。联邦调查局做出了许多决定，这些决定将对潜在的刑事起诉产生重大影响，但内部安全部门负责人甚至没有告知调查的存在。[删除行]1996年5月，随着能源部行政调查的收到，联邦调查局再次于1996年7月向OIPR提交了最初的信头备忘录，1997年6月，联邦调查局再次提交了其FISA信头备忘录，再次提醒有义务通知刑事司。这些事件中的每一个都应该向刑事司发出通知。

AGRT还得出结论，OIPR没有履行义务，通知刑事部门有关李文和调查的存在。与联邦调查局不同，OIPR不受监管强制性的因为没有通知义务

(13页)

FISA覆盖范围已到位。然而，它显然应该认识到确保刑事司被告知这一关键调查的存在的重要性。

AGRT进一步得出结论，联邦调查局没有通知刑事司，在一定程度上是一个更大问题的表现，即联邦调查局、OIPR和刑事司在与共享情报信息有关的事项上存在问题的关系。在这份报告中，各种知识渊博的人士将这种关系描述为“功能失调”和“破裂”，将在第20章中讨论。

没有通知刑事司在许多方面产生了后果。本章描述了李文和案调查中的六个重要问题，联邦调查局应该向刑事科咨询这些问题，不金博宝正规网址仅因为这些问题可能会影响刑事起诉，而且因为刑事科可以提供有价值的建议。

第二十章

本章描述了刑事司、FBI和OIPR之间在情报共享相关事项上的长期失调关系。这是1995年7月19日司法部长备忘录之前的一个问题；事实上，备忘录旨在解决这一问题。不幸的是，备忘录在这方面没有成功，主要是因为内政部对联邦调查局和刑事司之间的联系施加了不合理和无根据的限制。由于这些限制，联邦调查局已将与刑事部门的接触视为既没有成效又危险：由于OIPR对刑事部门可能提供的建议施加了限制，因此没有成效，并且由于OIPR再次培养的感知而危险，与刑事司的沟通可能会危及预期的或正在进行的FISA。

在某些时候，在某些情况下，新闻部未能解决这一问题将不可避免地对具体的调查产生不利和重大的影响。

(14页)

不幸的是，这一点是在对核武器机密泄露进行批判性调查的过程中出现的。

1999年10月，应总检察长的请求，反海外情报局向总检察长提出了三项临时建议，以解决这一问题中与刑事司关于正在进行的外国反情报（“FCI”）调查的通知和简报有关的部分。2000年1月，总检察长以一份备忘录作出回应，该备忘录在很大程度上扩大了向刑事司通报正在进行的FCI调查的范围。

在本报告中，AGRT提出了五项额外建议，旨在解决问题的另一半，即刑事部门可能向FBI提供的与正在进行的具有刑事起诉潜力的FCI调查有关的建议范围。此外，AGRT正在向司法部长提供一份拟议备忘录的草案，该草案将取代1995年7月19日的备忘录。它包含了我们提出的建议的实质内容。

21章

AGRT提出了42项建议，供司法部和联邦调查局(FBI)考虑。这些建议包括上述8项建议，以及建议9-13项其他建议，由于涉及正在进行的反间谍事务，这些建议在单独的掩护下提供。这是我们任务的一部分，我们要找出“司法部内部以及司法部部门在处理国家安全调查时存在的任何结构性或程序性缺陷，这些缺陷可能会导致处理此事的困难”。这些建议解决了我们已经发现的结构和程序上的缺陷。

C.任务说明

1999年5月17日，司法部长关于洛斯阿拉莫斯国家实验室调查处理的审查小组正式成立并被指派

[第15页]

它的使命。参见首席副检察长加里·g·格林德勒(Gary G. Grindler)写给高级诉讼顾问兰迪·i·贝洛斯(Randy I. Bellows)的信，日期为1999年5月17日。

AGRT的使命声明如下:

特此设立司法部长关于处理洛斯阿拉莫斯国家实验室调查的审查小组。审查小组应对李文浩调查进行审查，并应向副司法部长和司法部长报告。

本次审查的目的有两个：

首先，审查小组应查明司法部和联邦调查局在1982-1999年期间参与李文和（“李文和”）调查的确切事实和情况。该审查可能包括但不限于以下事项：

(16页)

第二，审查小组应尽可能查明司法部内部以及司法部各部门在处理国家安全调查时可能造成处理此事困难的任何结构性或程序性缺陷。

审查小组应与刑事司、新墨西哥州联邦检察官和联邦调查局保持充分联系，以确保审查小组的调查不会损害或不利地影响涉及李文浩或其妻子Sylvia Lee的正在进行的刑事调查。

1999年6月15日，报告发布后最佳科学/最差安全：美国能源部安全问题报告根据总统的外国情报咨询委员会(“PFIAB”)，AGRT还被分配了11个问题，出现在PFIAB报告的31页和34页。这些问题的内容如下[在每个问题之后，会列出与问题相关的章节。：

(第17页)

(18页)

d .的方法

AGRT是由司法部和联邦调查局共同发起的，目的是对李文和案的调查进行全面审查。

为此，司法部长任命弗吉尼亚州东区联邦检察官办公室高级诉讼顾问兰迪·i·贝洛斯(Randy I. Bellows)领导AGRT。另外两名律师被任命为AGRT的成员，分别是哥伦比亚特区助理联邦检察官罗纳德·l·沃鲁特和司法部刑事司欺诈科高级审判律师詹姆斯·p·吉利斯。此外，美国联邦调查局(FBI)指定监督特别探员(已删除)为AGRT服务，并根据SSA(已删除)的指示，将联邦调查局华盛顿办事处的3名特别探员分配到AGRT。它们分别是SA [deleted] (Ret.)、SA [deleted]和SA [deleted][需要指出的是，SA [deleted] SA [deleted]和SA [deleted]不是撰写本报告的责任。在起草本报告时，南非国防军[删除]已退休，南非国防军[删除]和南非国防军[删除]已返回其正常工作地点。]

AGRT的工作有两个主要部分。

首先，从各种来源寻求和获得文件。总共有163份单独制作的文件。AGRT主要从FBI总部、FBI-AQ、OIPR、总检察长办公室、副总检察长办公室、能源部总部和中央情报局收到文件。AGRT收到的几乎所有文件都加盖了Bates印章，总共约42000页。其中包括仅FBI总部就有22000页的文件，另外还有6700页FBI-AQ的文件。此外，AGRT在联邦调查局旧金山分部、中央情报局和其他地方审查了大约8000页的文件。

对AGRT获得的文档进行了索引、编目和分析，并常常导致对额外文档的请求。总之，这里是联邦调查局总部

(19页)

曾47次向AGRT提交文件;能源部总部在44个不同场合向AGRT提交了文件。

其次，AGRT对具有相关知识的个人进行了广泛的访谈。我们要采访的人中没有人拒绝我们的采访要求；对一些具有批判性知识的个人进行了反复访谈。在调查过程中，AGRT采访了总检察长、副总检察长、联邦调查局局长、联邦调查局副局长、能源部长、前能源部长、两位前任能源副部长以及众多高级官员。AGRT总共进行了约170次采访。

为了审查记录和进行访问，AGRT的成员进行了9次旅行，其中4次到新墨西哥，各一次到加利福尼亚、纽约、科罗拉多、佛罗里达和密西西比。

e .致谢

如果没有联邦调查局在总部和阿尔伯克基提供的一贯和广泛的协助，这份报告是不可能完成的。我们从联邦调查局得到的合作非常出色，这种合作贯穿了AGRT的整个工作过程。我们特别要感谢[被删除的]部门、国家安全局本身、联邦调查局总法律顾问办公室、局长、副局长和助理局长办公室以及联邦调查局- aq的探员和监督员不断提供的援助。

我们还谨对我们从总检察长办公室和副检察长办公室得到的一贯支持表示感谢。每个办事处都向AGRT提供不受限制的查阅有关文件的机会，并支持AGRT解决在这种性质的审查中产生的无数行政问题。金博宝正规网址

(第20页)

我们还对中情局法律总顾问办公室在整个过程中提供的协助表示感谢，并对能源部法律总顾问办公室表示感谢，该办公室处理了我们对能源部文件的众多请求。

我们还希望深为赞赏地注意到被指派参加农业研究小组工作的联邦调查局特别探员所作的独特的宝贵贡献。SSA(删除)对反间谍工作的了解，他在调查间谍案件方面的丰富经验，以及联邦调查局各级对他的高度尊重和信任，证明了对我们识别和获取必要记录和信息的能力绝对至关重要。SA[删除]为AGRT提供了对能源部运作的深刻了解，并为完成这一任务投入了许多小时的艰苦工作。SA[删除]和SA[删除]参与了无数次的采访，审阅了数千份文件，并以各种方式协助我们完成了工作。

我们也希望表达的升值AGRT美国律师海伦·费伊允许AGRT基地运营的美国律师的办公室弗吉尼亚东区和允许我们利用这个办公室寻求帮助的员工频繁的场合。

我们特别感谢[删除]一个欺诈部门的律师助理在完成AGRT工作中发挥的关键作用。[删除]在晚上和周末花上数百小时来实现我们的目标。在她的众多成就中[删除]负责创建一个组织结构，用于索引、编目、管理、分析和检索我们的文件。[Deleted’s]奉献精神、辛勤工作和卓越表现在这份冗长报告和附录的编写和汇编过程中也发挥了关键作用。我们还感谢欺诈科科长Joshua R.Hochberg允许[删除]该项目的细节。

我们也要感谢[删除]AGRT唯一秘书的奉献精神、辛勤工作和对卓越的承诺。[删除]对我们的工作作出了宝贵的贡献。我们感谢美国司法部司法与管理部门的约翰•韦尔允许(已删除)

[第21页]

承担这一细节。我们还感谢[已删除]一位美国检察官办公室秘书，她在最后编写这份报告时给予了特别的协助和辛勤的工作。

最后，我们谨向美国检察官海伦·法希、美国检察官威尔玛·刘易斯和欺诈案表示深切的感谢[受电子邮件保护]乔舒亚·r·霍克伯格局长允许贝洛斯，沃鲁特和吉利斯在此工作一年。

F.关于本报告的几点说明

[第22页]