注:“贝洛斯报告”的大部分内容都经过了严格的审查，以至于幸存下来的文本往往是不连贯的。以下是一些更重要的内容摘录摘自《报告》第六章的公开文本。

PDF版本

(234页)

第六章

谓词

问题提出:

第一个问题:美国能源部同族精神分析集团(KSAG)评估过机密数据泄露给中国人吗?

第二个问题:KSAG是否排除了国产发展作为中国核武器计划取得进展的一个可能解释?

问题三：ksag评估[删除]？

问题四:能源部是否准确地将KSAG的评估报告传达给联邦调查局?

问题五:能源部向FBI传达的妥协的范围是什么?

问题六:联邦调查局是否有机会发现美国能源部向联邦调查局传达的KSAG评估是错误的?






(235页)

一种。介绍

(段删除)

[删除段落]这个小组被称为“同族精神分析小组”(KSAG)。

1995年9月，科协结束了审查工作，并编写了一份两页的评估摘要。这份由一系列子弹组成的简明摘要载述了这些杰出的核武器设计者的评价，并明确回答了他们聚集在一起要解决的问题。也没有任何争议，这种妥协帮助了中国的核武器计划，帮助确立了可以实现的成就和目标

__________






[第236页]

避免在自己的研发项目中出现盲区。然而，KSAG的结论是什么，联邦调查局会是什么告诉这些DOE专家得出结论，是两个不同的事项。[删除段落的剩余部分]

KSAG的评估永远不会提供给FBI。取而代之的是FBI被告知[台词被删除]。这种不准确的谓词沟通导致联邦调查局花费数年时间调查错误的犯罪。

联邦调查局收到了一些声称代表DOE专家的结论的若干摘要。联邦调查局被告知[行删除]。这些陈述中的每一个都不准确地反映了KSAG的结论。

1995年9月25日，在KSAG工作组的评估完成后，DOE告诉FBI [删除线条]。（AQI 2984-2985在84年）于1996年5月28日，OEI发布于FBI，将行政调查（AI）的报告纳入此事。它说明[删除线]






[第237页]

[缺失](AI at 3;FBI 00527)这些陈述也不准确地反映了KSAG的结论。

KSAG清楚地结束了[删除线]。今天正在进行的调查应该在1995年开始，不是1999年。

OEI控制了发送给联邦调查局的信息，并对向联邦调查局提供的不准确陈述负责。不准确的陈述对调查造成了深远的影响。行删除。这一重大失败的责任在于OEI和FBI，前者未能准确地传达KSAG的评估结果，后者未能彻底熟悉如此重要的调查的断言。如下所示，对调查谓词的彻底检查将提醒联邦调查局注意OEI传达给他们的不准确的评估。






[．..]

(246页)

目前还不清楚为什么[已删除]没有精确追踪分析师的语言。联邦调查局从未收到1995年4月25日或1995年5月25日的备忘录，并依赖于能源部的初步评估总结。

[删除]调查计划确定了工作组要处理的五项具体要求。他将完成这五个要求的“协助发展合乎逻辑的调查工作”描述为“重要的”。






(247页)

(联邦调查局00336)

Trulock最初只考虑组建一个LANL小组，CIA(已删除)参与，以验证最初的评估。362.“(特鲁克)指示采取以下行动……从LANL建立一个损害评估小组来审查[删除](DOE 3473-3477 at 76) (McIntyre备忘录到1995年6月23日的文件)。这扩展到包括LLNL, SNL和DIA。KSAG的具体组成在很大程度上是工作组最初成员选择的结果。最初的成员已经在协助能源部总部审查情报报告。Trulock亲自选择[删除]，然后[删除]来检查[删除]的报道。

在1995年6月，在他到Lanl的旅行期间接近并选择了[删除]以担任KSAG。363.[删除]选择表示a

__________






[第248页]

承认有必要的“马力”的人需要从国家实验室和情报机构组建的这一组专家。[删除] Lanl的X司（负责核武器设计），是理想的。[删除]声誉作为一个公平的，无偏见的科学家，如果可以从一群核武器专家那里绘制一个共识。[已删除]美国核武器信息中文间谍活动最有力的倡导者并未反对[已删除]选择。[删除]相信[删除]建议[删除]到Trulock。[删除] 11/9/99）[已删除]假设赫克克特在1995年6月28日由Trulock简介时提出了建议。364.(删除)

KSAG考虑到评估中国核武器计划和中国实现这一进展的能力所涉及的复杂科学问题，邀请了核设计专家[删除]金博宝正规网址365.KSAG由两个非常

__________






[第249页]

不同的群体，纯粹的分析家366.和核科学家。367.．分析人员熟悉情报报告，而科学家们已经设计并测试了数十枚核弹头。[删除]将其描述为“有投票权的成员和踢轮胎的成员”——后者由OEI成员组成，他们坐在远离桌子的椅子上，从来不说话。(删除)

__________






[．..]

(263页)

[删除线]

虽然被泄露的W-88信息被认为不是公开的，但据信已经在该国的核武器基础设施中广泛传播。[删除]回忆思考，[删除台词]。虽然KSAG可能已经认识到这种广泛传播，[删除]没有。这种区分将被证明是OEI的一个主要失败。

1995年8月16日的大韩民国工会会议记录中反映了这一评价(已删除)。这也反映了韩国工会的评价(删除)。这些信息不可能来自[删除]或非机密来源。因此,[删除]。KSAG内部也有进一步的争论。

__________






264页

[删除](Id)。韩国工会将在下次会议和最后一枪中修改这一评估。381

KSAG第四次也是最后一次会议(第三次会议由[删除]主持)于1995年9月7日举行。虽然上次会议的记录明确表示要“起草一份报告”，EAT 00371，但从来没有写过这样的报告。相反，聚集在一起的专家们起草了一系列子弹，记录了他们对中国核武器计划和可能泄露美国机密信息的集体评估。这份两页的文件，日期为1995年9月8日，代表了与会的核武器专家所达成的结论。这份简短的文件写得很仔细。专家们回忆了在每个特定单词和短语的使用上的重大争论。[删除]能够在核专家中达成共识，只有[删除]对九发子弹中的两发持异议。没有其他文件是由KSAG制作或祝福

__________






[第265页]

集体专家。382这九颗子弹代表了小组唯一的书面结论。这些子弹保存在能源部位于OEI内的总部，只分发给中央情报局。联邦调查局从未收到过这份文件的副本。383

如果与联邦调查局分享，则KSAG的子弹可能会在这种情况下防止FBI的违反议中性调查的误导。[线路删除]参见ksag的第二个子弹，其中陈述[删除]（在73次删除373-374）（重点添加）。

[删除线]

__________






[第266页]

[删除线]

[删除]联邦调查局一直在调查从未建立过[线路删除] Doe自己的专家的犯罪，核武器设计师自己，在审查可用证据后，没有提出这一评估。无需介绍，FBI未能识别包含受损信息[已删除]的文件。同样，他们未能识别那些可以访问此更有限的信息的人。[删除线]。更多有限的集团确定于FBI可能有是这一妥协的来源，但是一个更大的群体，包括承包商，国防部，位于美国众多遗址的员工和其他母鹿员工，可能有很有可能是这种妥协的根源。FBI并没有确认这个更大的组织的身份。

[删除线]

__________






[．..]

[第269页]

E。OEU对FBI工作组结论的不准确的描述

聚集在一起的专家们回到各自的实验室，认为不再需要他们的服务了。他们不知道FBI的兴趣所在，也不知道早前对[删除]结论的简报。专家们不知道联邦调查局将听取专家们的评估报告。没有一个核武器设计者被要求参加这次简报。[被删除的]不知道曾经发生过这样的情况。相反，在1995年10月31日，[删除]和[删除]一起向联邦调查局通报了美国能源部对中国核武器计划的评估。这次简报被称为工作组的评估。联邦调查局认为这次简报是专家们对现有情报的总结。简报不包括书面子弹，也没有武器设计师在场。

有迹象表明[删除]KSAG对现有情报的评估。首先，OEI的年表错误地描述了KSAG的最后一次会议，错误地暗示了LANL和OEI与LLNL和CIA之间的分裂。第二，[删除]描述了[删除]解散KSAG和[删除]AGRT从多个外地办事处和总部收集了一套最完整的FBI关于亲情精神调查的记录。联邦调查局的档案中没有找到KSAG的子弹副本。386第三，[删除]评论[删除]捕捉他对子弹的担忧。最后，[删除]于1995年10月31日向FBI通报，只邀请[删除]

__________






[．..]

(287页)

KSAG得出结论，中国核武器计划中观察到的进步可能已经陷入本原核武器计划。KSAG评估[线删除]（删除373）[删除]谁首先审查了Agt的要求，承认这是“夸大其语”，工作组没有同意。[删除]观察到[删除]

[删除]和FBI只听到[删除]评价，OEI提高为代表KSAG的一致评价。这个简报，[已删除]确保能源部自己在自己的人工智能期间调查错误的罪行。美国能源部自己的调查中固有的不准确的断言将被联邦调查局在随后的调查中所依赖。这个错误直到1999年才被发现。416几乎没有(删除)对FBI进行监督。[删除]1995年9月25日致联邦调查局的信被[删除]曾亲自向中央情报局汇报有关联邦调查局的情况的副部长柯蒂斯[删除]。(副秘书长柯蒂斯1/24/00)[已删除]

__________






[．..]

(290页)

[．..]FBI agent be detailed in support of this preliminary investigation by letter dated September 25, 1995. (FBI 375) The final AI report was provided to the FBI on May 28, 1996.4201996年5月30日，联邦调查局展开了全面调查。

[删除]1995年6月为能源部AI制定了调查计划。这个计划被联邦调查局总部分享了。421（FBI 336-337）[删除线]（ID。36）未遵循这种良好构思的计划。ksag从未评估[删除]。然而，OEI简报确实提供了对[删除]和F​​BI的满意度的答案。OEI简报表明[线路删除]虽然声称为KSAG发言，但工作组均未达成结论。依托本简要介绍，[删除]开始了Tasking Lanl和Llnl，以组建他们的中国人员和实验室人员旅游记录的记录，以便进行审查。

__________






[．..]

(295页)

的确，LANL不是人工智能中提到的唯一的DOE地点，但LANL被明确强调为中国可能的妥协地点。在最终报告中，LANL被细分为各个小组和办公室，而其他地点没有细分。427该报告将LLNL分为A、B、W三个部分，但在最终报告中全部删除。[删除线]428(AI在39岁;FBI 563)其他地点要么被完全忽略(国防计划元素)，要么AI只是简单地记录没有被定位的记录。429

[删除行] LANL成为重点作为如何[已删除]定义妥协的范围的直接结果。[删除线]

__________






(296页)

[删除]包括[删除]在内的一些来自LANL的韩国工会成员认为LANL是可能的妥协地点。每次讨论离开LANL时，这些成员就会把讨论带回LANL。这个重点对[删除的行]没有意义

[删除线条] FBI易于接受这一谓词和缩写的嫌疑人名单，直到1998年12月，从未质疑简报或最终AI报告的准确性。如果调查人员被准确地简要说明，他们本可以开始确定这一妥协的可能来源的文件。最近，目前的调查才能识别遭到损害的文件。这项调查延迟了三年，由于不准确的简报，现在必须发生相关的宣传，并且仍然会随着时间的推移而发生。KSAG值得迅速评估可用智能的认可，并制作在时间考验中幸存下来的一个半页评估。






(297页)

不幸的是，由于KSAG的评估与[删除]相冲突，它从未被传播。430给调查人员的简报没有经受住时间的考验。

H。错过了发现OEI简报不准确之处的机会

在许多情况下，调查人员可能已经意识到，OEI的简报是不准确的。431错过了5次机会之前到人工智能的完成。第一次错过机会是在1995年8月，当时LANL的联邦调查局联络员得知并向联邦调查局总部报告了KSAG内部的辩论。第二次错失机会是在1995年12月4日至7日，调查人员访问了LLNL，并与[删除]交谈，向KSAG简要介绍了[删除]的细节，并知道[删除]在未预约文件中。第三个错过的机会是1995年12月19日SA[删除]审查谓词的支持情报。第四个机会发生在联邦调查局收到未经预约的文件(删除)时。第五次机会发生在1996年2月调查人员访问LANL时，LANL(已删除)试图获得未经批准的文件。在这次访问期间，根据[删除]的建议，[删除]向调查人员和未来的案件代理人通报了关于W-88信息的传播情况。

__________






(298页)

SA [删除] FBI以新墨西哥州Santa Fe的基于Santa Fe的联邦调查局的联络人，于1995年8月10日在与Lanl违反委员会的电话交谈中意识到KSAG中的辩论。该来源重复从死者索伦获得的信息然后，谁是许多LANL员工的主管，详细介绍了OEI工作组Ksag。SA [已删除]在1995年8月22日，重复了与FBI-HQ的沟通的信息。“劳伦斯·伊利欧尔国家实验室（LLNL）个人（NFI）和CIA人员（NFI）熟悉所阐述的信息，这些信息令人欣慰这对中国人来说并不是不合理的，以自己的是在中央情报局所拥有的文件中宣称所声称的内容。参与母鹿伤害评估的LANL个人不感觉到这种方式，并希望做更多的评估。llnl和中央情报局认为，Doe正在处理一个非问题，中央情报局已经告诉了这一点给Doe HQ。“（AQI 2944-2946在45，前191-193）电缆继续：“问题是中国是否可以到达中央情报局占有的文件中的信息，而无需外部帮助，[已删除]（ID。）通信重复传闻并包含几个错误。但是，它确实将FBI放置在审查智能的专家之间存在相互冲突的意见。它识别[删除]，虽然混淆他的角色删除]工作。432(Id。在46岁)

__________






(299页)

SA[已删除]是在1995年8月22日和1995年10月10日的电报之后。这第二次通信再次依赖于LANL反情报官员重复从索兰那里得到的信息。433在KSAG提供书面评估(已删除)一个月后，该报告写道:

(AQI 2964-1965 at 65) Soran透露，KSAG的报告被提供了[删除]，尽管没有确定具体的个人，这无法核实。

因此，到1995年10月10日，联邦调查局在其总部和外地的档案中都有关于一些非常重要的线索的通讯。他们确定了一份从未交给FBI的“损害评估报告”;提供了参与KSAG的两名杰出武器设计师的名字;确定泄漏信息的广泛传播(“泄漏的时间范围不能局限于任何特定的实验室或组织”);暗示CIA和LLNL不同意DOE总部或LANL的意见，并暗示中华人民共和国可能是自己完成了他们的成就。如果FBI追查这些线索，本报告中发现的问题就可以避免。

__________






[．..]

(304页)

[．..]represented the FBI's only access to the raw materials in this investigation. [lines deleted] The FBI never received access to KSAG's written bullets.

在人工智能发生期间错失的第四个机会(删除)是在FBI收到一份未经预约的文件副本时。SSA[删除]从他自己对文件的审查中也承认了这一点。[删除]SSA[删除]解释说，联邦调查局认为能源部拥有美国其他任何地方都不具备的适当专业知识来评估这一情报的影响。联邦调查局不再准备进行这次调查[删除]

联邦调查局在如此重要的联邦调查局调查中没有坚持要求详细解释潜在情报，这是一个严重的错误。然而，尽管FBI在FCI案件中几乎没有与OEI合作的经验，但FBI准备接受OEI对情报的评估，并不打算测试这种评估。由于未能坚持在调查开始时就完全理解调查的断言，联邦调查局花费了数年的时间来追求一个不准确的断言。更重要的是，这让联邦调查局失去了在没有公众关注的情况下调查这一罪行的机会，而公众关注现在已不可逆转地与这件事联系在一起。无论今天为此案投入多少资源，这种影响都无法消除。

__________






[．..]

(313页)

[...]似乎表明，这是1996年5月17日的简报，原则上是为了确保华盛顿境内[删除]损坏了DOE的可信度。

不管这次简报的动机是什么，它的教训从未离开过福雷斯特尔大楼。没有正式报告，没有给联邦调查局写信，副部长和联邦调查局之间也没有任何会面。11天后，最终的人工智能报告被传送给了FBI。

J。鉴于中央情报局撤销了未经预约的文件，对谓词进行了重新检查

(段删除)

[删除线]






(314页)

(删除)453(FBI 489)[被删除的行]454(联邦调查局485-488,86)。行删除(Id。87) SSA[删除]解释说，尽管中央情报局提醒了他这个问题，但他推迟了行动，直到中央情报局和能源部完成了对谓词的审查。[deleted] 12/15/99)[删除的行](Id。在88年)。

1996年7月29日，中央情报局正式发布了一条通信，提醒早期收件人的参与者的参与者对[行删除]的意图

__________






(315页)

[删除线]456（ID。在5）

在收到中央情报局的[删除]SSA[删除]命令联邦调查局- aq暂停对李文和的全面调查，等待能源部对谓词的重新审查。在1996年7月31日致SSA[已删除]FBI-AQ的一份照会中，SSA[已删除]写道:[已删除]能源部的这一结论是上述全面FCI的主要依据。AQ应暂停调查活动，直到能源部总部和联邦调查局总部能够整理出这些新信息。”457（AQI 992）SSA [已删除]暂停全面调查，未决DOE对潜在谓词的重新验证，并通过OIPR审查此事。

这次由OEI重新审查的文件仅限于一个小组，包括[删除]最近[删除]秘书写道

__________






(316页)

在明显提到OEI在CIA的警报之后对谓词的重新检查时，[lines deleted] (Id。在36)

1996年8月19日，OEI与联邦调查局会面，重申了上述断言，并提供了一封[已删除]给联邦调查局科长杰里·道尔的信，重申尽管中央情报局召回/重新发布了电文，但OEI仍对中国核武器计划进行了分析。出席这次会议的有[删除]和特别检察署[删除]股长[删除]和科长多伊尔。(联邦调查局662;参见FBI 11725)《OEI Kindred Spirit》年表将[删除]列为与会者之一，但省略了[删除](FBI 675)[删除行]。我们已与负责传播该信息的各CIA办公室的代表讨论了这一判断，他们不反对这一评估。”458(FBI 668) [lines deleted] (Id.)联邦调查局迅速对李文和的调查做出反应(AQI 1008-1011)(“能源部坚持他们最初的结论”)。

__________






[．..]

(323页)

1996年9月13日，联邦调查局采访了当时在能源部总部的一位官员。468[删除线]469(联邦调查局694-95,95分;AQI 1046-47 at 47)

[删除]描述了泄露信息的广泛传播。470.他明确指出，承包商和国防部都是可能发生妥协的潜在地点。“当被问及中国可能在何时何地获得了这些信息时，(删除)表示，这很难说，因为W-88是一个部署系统。部署意味着该计划将供不同群体使用，如美国海军(海军使用W-88)、承包商人员和能源部以外的其他相关人员。”(Id。95岁和46岁)

联邦调查局试图记录谓词，不会通过这一领先挑战它。这种区别可能解释了他们未能对[删除]面试的内容作出反应

__________






(324页)

在收到。实地办案人员和总部的监督人员都没有认识到这次面谈与通报给联邦调查局的谓词有明显的出入。[删除]直到最近才被FBI进一步询问。471.

[已删除]在接受AGRT采访时强调[已删除行]472.虽然他承认一个人永远不能说永远，但根据他所看到的情报，他认为这是不可能的。[删除]在工作组内从这一协商一致立场。[删除]补充说[删除]，因此他缺乏可信度。(删除)

FBI确实采取了一些初步步骤来审查这次调查的预测，但值得注意的是，它没有在这些步骤之后再采取额外的步骤

__________






(325页)

澄清302年代重要冲突的采访。如果沙特阿拉伯[删除]和沙特阿拉伯[删除]寻求[删除]，他们就会明白，不仅是OEI简报中的错误，还有AI报告中的错误。SA[已删除]和SSA[已删除]未能采访[已删除]，因为[已删除]是在LANL，而不是像[已删除]那样在DOE总部。SSA[已删除]应该坚持要求SA[已删除]亲自覆盖该线索。SA[已删除]未能确认OEI工作小组(KSAG)的组成，这样他就能知道LANL的谁知道中国文件，并已经知道妥协。这些人本可以在不增加意识到这种妥协的人数的情况下接受采访。1996年2月13日[删除]名字被提及时，SA[删除]出现。这些成员本可以成为联邦调查局在LANL进行调查的指导资源。WMFO涵盖了这一线索，并采访了案件代理人确定的两个对象之外的两个对象。结果记录在fb -302上，但显然被战场和总部都忽略了。

l中央情报局对中国核武器计划的独立评估

在1996年5月28日收到AI报告并在1996年9月完成了三次谓词访谈之后，这项调查的谓词一直没有受到质疑，直到1998年12月ASAC Lueckenhoff开始质疑它，只有一个例外。唯一的例外是中央情报局1997年对中国核武器计划的审查。中央情报局的书面报告被分享给了国家安全委员会、能源部和联邦调查局。这份中国核弹头文件准确地描述了美国联邦调查局(FBI)收到的(已删除的)“走进来的文件”(FBI 12365)。美国中央情报局的报告是在1997年9月11日提交给联邦调查局的。它应该导致对谓词进行全面的重新评估。事实并非如此。

1997年7月和8月，[删除]许多高级政府官员对中国核武器计划的分析。那次简报介绍了






(326页)

令人震惊的中国试图获取美国核武器信息的描述。473.

DOE和CIA记录表明，[删除]国家安全理事会（“NSC”）在此时间段内也是如此。（DOE 3420; EAT 180）1997年8月5日，总统国家安全顾问Sandy Berger要求中央情报局评估[删除]担忧。（吃180）

评价工作于8月中旬开始，月底完成。这份报告于1997年9月5日提交给国家安全委员会(EAT 181)，并于1997年9月11日提交给联邦调查局。(fbi 12388, 12360, 12361)

[删除线]

__________






(327页)

[删除线]

(段删除)

中情局的评估有几个值得注意的局限性。首先，分析师们仅用了两周时间就做好了准备。[删除]第二，它从来没有打算正面对抗[删除]。477.第三，分析师们从未提及此事

__________






(328页)

或者采访了KSAG的专家。478.最后，原始草案被完全重写，以创建一个更简短和更少细节的产品。479.

由于两位分析师都不熟悉(删除)这些内容，所以他们可以熟悉并评估简报的内容。那次简报是在1997年8月13日举行的。[删除]回顾[删除]一系列幻灯片。480.

__________






(329页)

在简报中，[删除]给出[删除]姓名，以回答分析师可能需要的任何问题，并提供其他任何协助。分析师

__________






(330页)

两个人都没有对中央情报局对中国核武器计划的评估表达明显的异议。483.(删除)

(段删除)

__________






(331页)

[删除线]

1997年中央情报局的最终立场文件，和草案一样，确实采取了比KSAG更接近的立场(已删除)。[删除线]485.

此外，为了简洁起见，中央情报局分析员使用的许多限定语似乎都从最终立场文件中删除了。486.[删除线]

__________






[第332页]

[删除的行](EAT 445)

在循环推理的一个惊人示例中，中央情报局的立场文件附加并纳入了FBI的书面提交。FBI不仅会在1997年9月4日未能识别[线路删除]，CIA [已删除]收到FBI的书面提交（472-276）[删除线]附件总结了各种联邦调查局调查，包括科幻精神：[线条删除]当他们收到最终文件时，它也会在FBI上丢失。






[第333页]

1997年9月5日，科长史蒂夫·迪拉德(Steve Dillard)、部门主管[已删除]和公共安全专员[已删除]向国家安全委员会[已删除]提供了一份关于“同志会”调查的深入报告。简报结束后，国家安全委员会要求联邦调查局(已删除)(FBI 1086)这导致了一个日期为1997年9月8日的时间线，概述了支持联邦调查局调查的谓词。1997年9月9日，这封信被转发给了国家安全委员会，为国家安全委员会向国安局伯杰做简报做准备。这个大纲清楚地记录了OEI在1995年10月31日向FBI提供的不准确的简报。(被删除的行)(FBI 13024-26 at 25)大纲包括了与未经预约的文件相关的重要日期。1997年9月10日，[删除]要求联邦调查局提供中央情报局立场文件的附录。OIPR此前曾批准联邦调查局(FBI)向国家安全委员会(NSC)进行口头报告(FBI 01085)，并于1997年9月11日批准向国家安全委员会传播该信息。(FBI 12388)附件在同一天传真给了国家安全委员会。(联邦调查局1088)

在1997年8月29日，部门主管[删除]和SSA[删除]参加了中央情报局的会议，审查和贡献DI关于中国对实验室威胁的论文。(FBI 15752)特鲁洛克也参加了这次会议。在会议期间[删除了几行]在某一点上，[删除了]CIA分析师[删除]

1997年8月29日和1997年9月11日，Trulock写道DCI George Tenet一封信由一个CIA官员描述为[删除]（FBI 12388）Truloth写道：“我们将被保留在没有表达关于这两种人的担忧整体分析和几个关键结论。在我们的判断中，DI纸包含了许多重要的缺陷。“（在84吃384-85）Trulock还写道：[删除线条]






(334页)

[删除线]487.384年(吃)

分析师在1997年9月30日写了一份内部回复。“我们同意NOTRA的评估，即国家实验室有一个CI问题，并充分支持DOE努力打击这一问题的努力。我们被要求对我们尝试进行了独立分析[删除]要传达已知的美国核武器设计信息并将其置于上下文[删除]（在86次）

1997年10月15日，[删除]简报[删除]和[删除]的NSC。[LINES DELETED]已经返回到LLNL以恢复[已删除]细节，并不存在。母鹿队的队伍抵达了已经在CIA评估开始的简报中的40分钟。489.虽然中央情报局的简报百分之九十五同意[删除]，并集中在[删除]的百分之五。分析人士认为

__________






(335页)

[删除的行]，他从未声称[删除]492.(删除)

中央情报局最终论文的副本，1997年9月11日的传真日期为威尔士威胁，作为简报单的一部分，以协助联邦调查局/中央联邦调查局努力改善母鹿内的违反议题计划。[删除线]493.

__________






(336页)

因此，导演Freeh认识到CIA纸显然是在[删除]的情况下，但这一点 - 以及其影响 - 需要在FBI的远低级，特别是在[删除]水平上。因为它是[已删除]人员 - 特别是单位首席执行官[删除]和SSA [删除] - 谁读过AI报告并收到1995年10月31日[删除]这是邮件所需的阶段已收到和理解能源部告诉联邦调查局的和中央情报局告诉联邦调查局的之间存在根本的矛盾。我收到了，但我不理解。

1997年，美国中央情报局(CIA)对中国核武器计划的评估，是最后一次纠正预测的机会，因为它与美国联邦调查局(FBI)沟通，并被其接受。[删除线]

M。不准确的预测对FBI调查和当前发展的影响

从1996年5月30日到1999年初，联邦调查局的调查是错误的。由于相关的假设，不准确的谓词导致FBI不恰当地将调查重点缩小到LANL。更糟糕的是，FBI完全、不加批评地接受了人工智能报告选择何文和李思嘉(Sylvia Lee)作为调查对象。直到1998年12月，美国联邦调查局(FBI)才接受了该人工智能，当时卢肯霍夫(ASAC Lueckenhoff)对其内容提出了严重的担忧。不准确的谓词存活了几个月。直到1999年3月，FBI第一次访问《周六夜现场》时才意识到这个错误。在

__________






(337页)

《周六夜现场》，FBI，一个偶然的机会，与一位KSAG的原始参与者交谈(删除了)，并开始意识到谓词的不准确性。

(段删除)

__________






(338页)

联邦调查局和能源部的OCI目前正在进行类似的工作[删除了一行]。这项工作已经在能源部、国防部和承包商之间广泛传播。它还确定了1984年以前由大韩民国政府建立并被大赦国际利用的文件。[删除]注意到他们“没有意识到在接口文档中”这个“信息与更多的组织共享”的事实。在他们1995年的分析中，“这是一个盲点”。这些文件在美国能源部、国防部和承包商内部广泛传播。

同样，在SNL中的[删除]在20世纪80年代初鉴定了文件，这些文件被广泛传播，其中包含受损信息。为了获得准确了解谓词的准确性，FBI组装了一个特遣部队来面对ksag的原始参与者，并确定有哪些信息受到损害以及哪些文件包含该信息。这项努力与W-88文件的DOE OCI正在进行的审查结合在一起，以确定哪些包含受损害的信息，应将FBI的未来对妥协的信息调查归咎于中国人。这些努力将更好地定义那些代表能够成为妥协源的文件宇宙的材料。是否也将识别负责妥协的个人或个人更难以预测。

转录和HTMLFAS