准备好的声明

罗伯特A. Bailey.

中尉
法官主张将军军团
美国海军预备队

小官丹尼尔米亚国王的国防律师

谢谢主席先生。

主席先生，小组委员会的成员们，我是罗伯特·贝利。我现在是丹尼尔·m·金上士的代理律师在他被指控从事间谍活动期间担任他的详细军事辩护律师。我目前在美国海军预备役法官军中服役。我是1998年2月被委任的，当时我还在法学院读书。1998年5月，我以优异的成绩从乔治华盛顿大学法学院毕业，并于1998年12月获准在华盛顿州执业。1999年1月，我向我的第一个工作地点——华盛顿特区海军法律服务办公室(NLSO)北中心报到。我从NLSO开始，代表服役人员从事民事法律工作。1999年9月，我被调到辩护科，在那里我被指派代表服役人员进行刑事审判。

在我成为辩护律师后不到两个月，我的命令链指派我代表了Crintpolital技术人员（集合）第一类（Ctr1）Daniel M.国王在他的初步审查听证会上。这是一个听证会，以确定被告是否应留在案件的暂停处置。在听证会之前，该命令对犯罪的性质具有模糊的概念，而是没有意识到任何实际费用。在进行听证会和与Ctr1 King说话时，我很快意识到我无法单独处理这种情况。当我回到NLSO时，我向我的命令通知了我需要援助并要求他们当时在办公室分配最有经验的辩护法律顾问Lt Matthew Freedus，以担任助理辩护律师。虽然比办公室中的任何其他防御律师更经验，但LT Freedus只有10个月的辩护律师。

1999年11月，我被指派担任CTR1 King的军事辩护律师，并一直担任这个职务。在审查证据后，很快就清楚了，CTR1 King从未从事间谍活动。然而，政府滥用职权和违反宪法的做法的证据是压倒性的。美国海军犯罪调查处(NCIS)调查此案的特工们经常违反宪法滥用职权，令人不安。这些虐待行为一直持续到试图起诉期间，甚至在案件被驳回之后。在这个案件中，政府特工的滥用行为震惊了人们的良知，因此，有必要深入调查海军调查处和军事检察官所使用的策略，以避免司法悲剧发生在其他军人身上。制作第32条诉讼程序的逐字记录将确定许多这些违反行为是毫无疑问的。

在LT Freedus将讨论政府案例的事实缺点，而别教授将讨论政府在这种情况下讨论政府不愿意执行基本的检察职能和整体范围的NCIS实践，我将向违宪和虐待行为的模式指导我的意见由政府。此外，我同意在本委员会之前在其证词中讨论了我的共同律师。

在这种情况下，滥用行为基本上分为两大类：海军刑事调查服务在调查期间犯下的那些，以及在试录期间被起诉和召集权威犯下的那些。这些滥用是如此普遍等，因此，演员对适当行为的标准完全无畏，或者认为他们没有受美国法律和宪法的约束。对该机构的调查和干预是必要的，以确保由军事检察官和调查人员观察并保护法治。

2ncis调查人员的行为

《海军罪案调查处》特工在这起案件中的行为令人震惊。独立审查员声称他们的技术是野蛮的，让人回想起20世纪20年代和30年代违宪的滥用。这种行为发生在海军罪案调查处的手中，对于经常参与海军军事司法实践的人来说并不奇怪。事实上，基于海军罪案调查处出版的培训和指导手册，这种行为是可以预测的。根据海军罪案调查处手册第14章——审问，任何坚决否认有任何过错并指出他没有犯罪记录的人都是“下意识的认罪”。如果一个疑惑的嫌疑人问他会发生什么，海军罪案调查处认为这是他“开始招供”的迹象。此外，特工还将传达这样一种想法，即“只要需要解决正在调查的问题，他们就会坚持下去”，而且他们“不会放弃审讯”。有了这个指导，海军罪案调查处的探员们以违反宪法的力量追捕CTR1 King，以至于King唯一的办法就是承认他没有犯下的罪行，希望他最终能得到律师的帮助，真相会浮出水面。

NCIS使用的实践可以分为五个不同的类别。首先，该药剂以不道德和偏见的方式进行复杂检查和相关审讯。其次，NCIS代理商在几乎一个月的询问过程中使用的审讯技术是对CTR1国王的宪法权利的毫无疑问。第三，NCIS代理人被忽视了Ctr1国王的重复要求，以阻止审讯和重复要求获得律师。第四，调查人员在与Ctr1国王的朋友，家庭和同事的审讯期间滥用他们的职位并从事不道德和非法行为。最后，NCIS继续阻碍Ctr1国王的企图证明他没有致电通过在案件中超声处理所有证据，允许其两名牵头代理人拒绝与律师拒绝与律师的辩护律师发言，并制定虚假陈述媒体。

海军发布的公开发言表示，根据国防部规定，对Ctr1 King进行的所有测谎仪审查。这完全不真实。其中一个海军陈述表明，记录考试是规定下的要求。考试的前三天按照这些规定记录;其余的不是。也许代理商停止录音，因为他们意识到他们没有按照规定进行考试。记录的那些考试表明，突破国防部规定的实践。

继首届测距检查后立即，多重选手，特别代理（SA）Robert Hytter告诉Ctr1国王，他失败了考试。这是一个谎言。SA Hytn实际上无法在考试产生的图表上呈现意见。Sa Hyter从未回到过，并试图在那些努力获得更准确的阅读问题上重新测试Ctr1 King。在测谎器上读数不确定或“没有意见”是非常普遍的。LT Freedus和我的结果与我们的第一次测谎检查进行了类似的结果，在分配到这种情况下。POPERAGRORERS简单地重新划分了我们的测谎仪并获得了积极的结果。SA Hyth从未在Ctr1 King的测距检查中采取过这个重要的和逻辑步骤。

通过欺骗CTR1 King并没有重新测试他，SA Hyter创造了一种情况，即当相关问题再次出现时，CTR1 King更有可能表现出更高的反应。《海军罪案调查处手册》鼓励特工在审讯时撒谎，但国防部条例5219.48-R禁止使用测谎仪作为“心理支柱”。对测谎结果撒谎肯定会导致不准确的结果。毫无疑问，在之前的结果被骗后，CTR1 King对于相关问题感到相当焦虑。这种焦虑会对这些问题产生错误的否定或欺骗性的解读。参见Benjamin Kleinmuntz和Julian J. Szucko，《论测谎的不可靠性》，17 L. & Soc Rev. 85, 87 (1982);看看大卫·t·莱肯的《测谎仪》和《法律》，克里姆。Def, 1981年5月至6月，19岁，21岁(“你在欺骗性回答时可能表现出的任何反应，在你说实话的时候，也可能在另一个时候表现出来。”)

随着测谎仪的继续使用，海军罪案调查处的特工们进一步偏离了规定，他们停止了对测试和随后的审问进行记录。海特接到海军罪案调查处总部上级的明确命令，要求他停止对考试和面试进行录音。海特尔检察官认为他无权决定是否录下审讯过程。然而，《海军罪案调查处手册》表示，“强烈建议”使用审讯录音。除了CTR1 King和NCIS的心理学家之间的一次会面外，没有其他会议被记录下来。

在最初不确定的结果出来后，测谎仪检查在接下来的几周中断断续续地继续进行。CTR1 King将在一天内进行五次或更多的检查，结果好坏参半。海军说他没有通过测谎测试。事实上，结果几乎总是不确定的。他唯一一次登记虚假结果是在长时间的会议和连续几天的审问之后，而且是在明显不允许的条件下。

海军罪案调查处的工作人员在一定会产生不准确结果的条件下进行检查，从而歪曲了检查结果。当CTR1 King感到疲劳或抱怨睡眠不足时，定期进行检查。在1999年10月2日的检查和采访的磁带上，SA Hyter说，他认识到CTR1 King非常疲惫，由于睡眠不足和不断的审问而感到疲劳。尽管如此，他继续使用一系列测谎仪，CTR1 King不出所料地未能通过。在这种情况下进行测谎是不合适的，很可能导致读数不准确，根据美国国防部第5210.48-R号法规，这是禁止的。尽管如此，SA Hyter只是告诉CTR1 King，他很感激自己累了，但测谎仪还是会进行。

除了在睡眠剥夺条件下进行检查外，药剂与滥用审讯进行了测谎检查。这些技术的混合具有预测结果，升高了Ctr1国王对相关问题并产生了不可靠的考试的结果。具体而言，Ctr1 King被告知他是一个间谍。在1999年10月2日询问中，听说Ctr1 King的Sa Hytn表示，他无法通过测谎仪检查表明他是一个间谍，并从事间谍活动。当Ctr1 King被问到随后的考试中对该主题的问题时，他经历了可预测的焦虑，对被标记的间谍并具有触发在光学镜头上的错误读数的生理反应。

这种类型的操纵正是测谎结果无法在法庭上被采纳的原因。测谎仪是出了名的不可靠，不道德的检查者可以操纵结果。毫无疑问，海军罪案调查处的探员在这起案件中从事了不道德的行为。事实上，这种行为延伸到测谎仪的管理，应该不足为奇。

NCIS代理商利用的审讯技巧由Ctr1国王获得忏悔，是辱骂，违宪的，并让人从数十年过去发现的法院和专家发现往往产生错误的忏悔。审讯的长度使得自然怀疑的忏悔。NCIS代理人在拘留状态下保持Ctr1国王，他们交替地称为“自由条件”，“关闭监督”和“宽松监测”。

这些代理商的侵扰性，威胁和非法形式的拘留在一个强制性和不可避免的环境中，在一个强制性和不可避免的环境中，他基本上每周七天七天24小时审查26天。他会用NCIS代理商花费每次醒来的分钟。他们会在早上叫醒他，当他洗澡时监视他，带他去吃早餐，把他带到他们的办公室审讯，把他带回一个安全的房子，在晚上，在他睡觉时监控他，监控他的手机呼吁他的家人，要求他获得允许他的女儿或邮寄一封信的许可，然后第二天再次开始这个过程。一个代理告诉Ctr1国王，如果他试图逃跑，他会射击王。每当他们在安全房屋外的CTR1国王才会突出显示他们的枪支。代理商备忘录Ctr1 King的一切可能会说他们觉得他们以后可以在起诉中使用，包括在该过程中表达绝望或疲劳。因此，在一个意义上，Ctr1 King每天遇到每天26天的每一分钟。他唯一没有直接面对他的审讯者和敌人的时候是他睡着的时候。这将创造一个人无法精神上或物理上放松的情况，从而使审讯者能够容易地避免他的意志。

海军犯罪调查处的特工们拒绝让CTR1 King在睡眠中得到重要的喘息，也许是因为他们认识到睡眠是CTR1 King唯一可以逃避他们的存在和问题的时间。SA Hyter承认CTR1 King在海军罪案调查处记录的早期审讯过程中感到疲劳，但他还是坚持进行审讯和测谎。当NCIS从CTR1 King获取陈述时，睡眠剥夺技术仍在继续。这种技术及其结果的最佳例子是1999年10月6日清晨由CTR1 King签署的声明。这是海军检察官认为确立间谍罪的声明，据检察官说，指挥官劳拉·l·乔尔斯(Lara L. Jowers)，是她曾经打算在第32条听证会上提供的唯一声明。

无礼的事实是，导致这一声明的审讯会议于1999年10月5日上午8:30开始于上午8:30，但在第二天早上3:30之前没有签署的发言 - 直接19小时的审讯期。This followed more than an entire day of interrogation the previous day from which CTR1 King did not return to the safehouse until 12:20 am on October 5, 1999. He was allowed to eat dinner between 12:22 a.m. and 12:26 a.m. (four minutes) before going to bed at 12:30, only to start the process over again at dawn on October 5.1Ctr1 King否认了下一个询问会话的10月6日语句的真实性，几乎所有后续审讯。军事法官作为调查官员，CDR詹姆斯温特罗普评估了赋予该声明的重量来到唯一与逻辑和最高法院优先级的结论;在这些条件下获得的忏悔本质上是怀疑，可能是强制的结果。这种忏悔显然是Ctr1国王的努力来说要结束审讯所做的任何事情。

除了剥夺CTR1 King的睡眠，特工们还会威胁他和他的家人。在一次审讯中，SA Hyter得知CTR1 King和他的家人，尤其是他的女儿们关系非常密切。然后他告诉CTR1 King，他必须为自己无法通过测谎仪检查提出一个解释，否则NCIS特工将被迫以同样的方式审问他的家人，就像审问CTR1 King一样。这导致CTR1 King声明他违反了安全规则。SA Hyter显然很兴奋，然后询问了违规的细节，但CTR1 King不得不告诉经纪人，他不能提供细节，因为事件没有发生。他继续解释说，他只是告诉海特检察官他想听的话，以便他们完成审问。这显然激怒了SA Hyter，他开始了一段侮辱性的独白，指责CTR1 King患有精神疾病。在后来的审讯中，SA Helen Sherry告诉CTR1 King，他必须承认从事间谍活动，否则“秘密行动”的人就会盯上他的家人。她没有详细说明这一点，但CTR1 King意识到这是明确的威胁。

在各种媒体报道中，有关NCIS迫使Ctr1国王的审议，以暗示他的梦想和幻ReportsReports想，所以已经做出了很多媒体报道。Ctr1国王的最早签署的陈述是广泛的思想和幻想，但不是实际的犯罪行为。在录音审讯中，根据愿意与辩护律师谈论的少数NCIS代理人的报告，很明显，该代理商鼓励CtrReportsReports1 King谈谈梦想和幻想。在对辩护律师的采访中，SA Hytn转发他向Ctr1国王解释说，在智力界工作的人中，间谍活动的这种幻想和梦想是常见的。1999年10月2日询问的Sa hytter inderation，如果Ctr1国王有关于某事的想法或愿景，那么他们一定是真的。几周后这些策略结合持续的睡眠剥夺和不断质疑和监测的持续做法，Ctr1国王达成了一个人，他不能再区分幻想和现实。Ctr1国王要求催眠术或毒品，以确定他对代理商所做的陈述是幻想还是现实。他一再抱怨代理商正在推动他谈论间谍幻想，这些思想并非如此。代理人通过推动讨论，直到他们基于这些幻想获得内疚感。Ctr1 King将否认他的下一个陈述或审讯会话中的入学。 This process continued with predictable regularity from the date he made his first statement, through the date of his final interrogation in the brig at the hands of NCIS agents and Navy prosecutors.

很明显，NCIS特工完全愿意采取任何必要的步骤来确保CTR1 King承认有罪。他们的特工是如此迫切地需要一个立即的坦白，他们完全忽视了适用的国家安全规则和法规，并违反了安全，具有讽刺意味的是，这比CTR1 King最终被指控的一些罪行更严重。在审讯过程的早期，CTR1 King对与审讯者讨论机密信息表示犹豫。代理没有采取必要的步骤来确定他们的清除级别，而是向CTR1 King撒谎，并向他保证他们已经适当地清除了。代理人们随后坚持要进行。代理人不寻求确定什么程序CTR1 King是熟悉的，或什么信息可能被披露，以回应他们的问题有关他的工作和他的背景。相反，他们坚持他向未获授权的特工透露未获授权区域的绝密/敏感划分信息(TS/SCI)。然后，他们在未经审查的电脑上准备了这些采访的声明和报告，并将它们分发ReportsReports给其他未经审查的特工。

最终，在案件中熟悉“问题的分类计划”的代理人涉及，但NCIS仍未采取任何措施来保护信息，实际上继续运作，好像他们在法律上方一样运作。他们从事严重违反国家安全法规。对国家安全法的一个特别违反国家特别公然，令人震惊，非常危险。Sa Stewart Wilson和Sa Helen Sherry向Ctr1 King展示了一个录像带，作为一种旨在让他承认的调查技术。录像带显然是一个戏剧化，涉及从至少三种不同的特殊访问程序的TS / SCI材料进行详细讨论。根据适用的法律，磁带只能在适用计划认证的SCIF中的清算设备上播放。涉及案件中涉及的一个代理商有所需的许可，以查看此录像带上所含的信息。他甚至没有出现这项运动。尽管如此，不知何故，不清楚的药剂获得了磁带并决定将其用作询问技术。他们在弗吉尼亚阿灵顿耶和顿惠灵套房酒店播放了这款磁带。 The agents then insisted CTR1 King talk about the contents of the tape and sign a written statement about the tape typed up on an uncleared computer and printed in the same hotel room.

当辩护律师了解到存在录像带时，我们立即告诉政府可能包含计划信息，如果是这样没有妥善存储。这个警告是未经宣布的几个月的。只有在重复坚持后，程序办公室的成员才会评估磁带并确定它实际上是否包含TS / SCI信息。2

这种滥用审讯技术的模式与国家安全条例的明确无视相结合，揭示了一个流氓机构，以至于它以制定和保护的法律和宪法标准。提前国会调查进入NCIS审讯实践的询问措施没有任何可能在每天违反Ctr1国王的权利近一个月。

海军试图把CTR1 King描绘成一个自愿放弃所有权利并在不受胁迫或影响的情况下向审讯者提供证词的人。这种说法忽略了几个重要事实。首先，它不符合简单的逻辑应用于无可争议的事实。如果CTR1 King实际上放弃了他的权利，并在一定程度上合作，为什么特工需要审问他整整一个月?当CTR1 King合作并发表声明时，这便应该结束了。唯一的解释是，CTR1 King只是为了结束这一过程而发表声明，但当NCIS特工确定这些声明实际上是不真实的，甚至是不可能的，他们觉得有必要得到另一个声明。

第二，特工们无视CTR1 King关于他想要停止审问的断言。在1999年10月2日的审讯期间，CTR1 King告诉SA Hyter他正在编造事情来取悦特工，这样他们就可以通过审讯。他试图告诉SA Hyter，因为他没有传达真实的信息，审讯“应该……”海特警长没等他说完停止这个词就打断了他。每当CTR1 King试图停止审问，或表现出疲倦或想要审问时，特工们就会打断他，不让他完成他的申诉或要求。当特工人员不允许CTR1 King停止审讯的情况变得很清楚时，他别无选择，只能提供使他的对手满意的陈述，尽管他不相信这些陈述是真的。

第三，代理人忽略了Ctr1国王获得了律师的努力。Ctr1国王清楚地要求律师，代理商拒绝让他有一个。Ctr1国王于1999年10月8日签署了两种测谎率警告表格。其中一个表明，Ctr1国王早些时候提出了“与律师发言的可能性”，但对于一些不明原因的原因，不再希望与一个人说话。3.

一旦受到审讯的人提出他与律师的愿望，所有疑问都必须停止，并且必须提供机会获得一个。Edwards v。亚利桑那州，451 U.S.477（1981）。提高与律师发言的可能性相当于说，“我可以和律师交谈吗？”这是一个明确的咨询权利的邀请。见史密斯诉Edenell，860 F.2D 1528,1531（第9 Cir.1988）证书。否认498美国981（1990）;另见alvarez v。Gomez，185 f.3d 995,998（第9 Cir。1999）。继此类声明之后，询问者不能与“是”以外的任何陈述，并提供嫌疑人有机会与律师交谈。审讯者可能不会试图劝阻与律师的讨论。4.NCIS特工拒绝遵守该请求，因此，无论他们强迫CTR1 King签署多少权利表格，随后的所有声明都是强制的产物。参见亚利桑那诉罗伯森案，486美国675(1988)。如果代理人没有履行这些权利，对权利的解释就没有任何价值。

即使Ctr1国王首次调用他的律师权利对于NCIS代理人来说尚未认识到理解，10月8日的书面权利形式含有两种无可否认清除有权在询问期间存在律师的权利。1999年10月8日由Ctr1 King签署的两种形式读到“我愿意在测谎检查期间愿意提出律师。”尽管请求这一令人明确的要求，但没有提供律师。5.

因此，Ctr1国王的试图在本周早些时候拒绝了审讯，他拒绝了他与律师发言的尝试被否认，现在他在询问期间甚至有律师的尝试被否认。这左边的ctr1国王没有选择。他被他的家删除了，告诉他无法回去。他在武装警卫队下举行，并每天监测他自己的政府24小时。Ctr1国王唯一能够结束他的审讯的可能性是为了给予他们希望的代理人希望他们最终将他转让给他遵守他宪法权利的其他实体的监护权，让他与律师发言，并允许他允许他将真实事实呈现给公正的党。

即使在Ctr1 King的存在之外，NCIS特殊代理人也继续忽视宪法，国家安全法规和道德行为标准。代理人将违反法律，并公然地欺骗平民和军事人员，相似地收集他们可以针对Ctr1 King的任何类型的证据。

在整个NCIS调查中忽略了国家安全法律和程序的实践。根据对准备好的报告的评估，至少65名NCIS代理商参加了对本案的调查。ReportsReports尽管至少有一个参与者了解所涉及的计划的性质以及股权信息的分类水平，但没有采取任何步骤，以确保可能接触到信息的其他调查人员具有适当的许可。代理人被派往采访了关于他们过去的Ctr1国王的分类讨论的同事。他们要求知道这些谈话的实质。然后他们将这些信息作为秘密分类。当来自各种计划办公室的安全专家终于查找NCIS代理生成的报告和陈述时，他们发现了数百个错误分类。ReportsReports有数十名包含TS / SCI信息的文件，即NCIS已标记为秘密，这些秘密在不清楚的设备上编制和复制了外部SCIFS。当辩方在第32条证词期间向计划官员提出了这个问题时，他们表示他们没有意识到朝着解决这些违规行为所采取的纠正措施的任何步骤。一个证人简单地说，海军的意图等待直到案件结束捆绑这些松散目的。 This clear violation of national security regulations meant that uncleared persons have been in possession of TS/SCI information for 16 months without the Navy taking any steps to ensure that the information is not further disseminated. Some of these individuals no longer work for the federal government and have refused to speak with defense counsel or government representatives regarding their role in the investigation of this case.

在其处理证人时，NCIS代理商从事责任和不道德行为的模式。NCIS代理指导了对CTR1 King's家族的相当数量的这种敌意。根据NCIS报告，代理商采访了CtrReportsReports1国王的前妻，他的两个女儿，姐妹，以及他的姐夫，并在常规背景调查的借口下进行。“这是一个完全的谎言。比这些谎言更令人不安的是代理商的尝试采访Ctr1 King的小女儿，梅丽莎王，在她母亲的存在之外。在Ctr1国王被安置在布里格之后发生了这一点。当时，梅丽莎只有15岁，与她的母亲住在弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩的母亲。吉尔·王女士向代理人克利斯墨菲提出了很清楚，因为没有国王的同意和存在，她不希望梅丽莎接受采访。SA Murphy没有抑露力。在母亲回到家之前，她试图在放学后见到梅丽莎。 Melissa said she did not want to talk. SA Murphy eventually gave up when Mrs. King told her she would be contacting a lawyer about the harassment.

调查药剂的非法做法不仅限于恐吓孩子的尝试。在他们的永无止境的情况下，但最终徒劳无功地获得任何类型的独立证据，由Ctr1 King忽略了国家安全法规。他们会问Ctr1国王的前同事将他们与他的对话联​​系在一起的同事在他们需要了解或间隙之外。NCIS代理人发现了两名前同事，制定此类陈述，中尉初级（LTJG）Mary C. Lewis，护士军团，美国海军和专业（Maj。）凯瑟琳，美国空军。每个继承的年前，每个例子都在其中Ctr1国王可能已经对她未被清除的东西产生了模糊的参考。调查官发现证据支持这些收费，以获得显着弱势，不值得追求庭院。6.

NCIS对这些指控不遗余力，希望最终能得到一些CTR1 King不法行为的外部证据。最终，他们失败了，但在他们的热情，特工完全放弃了国家安全法的指导。当听到一个同事可能听到了一些她没有被清除的东西时，适当的行动方法是调用一个被清除的代理来执行与CTR1 King相同的特殊访问程序。然后，该特工可以询问LTJG Lewis或Heverly少校有关讨论的情况。如果事实证明，讨论中确实包含了LTJG Lewis或Heverly少校未被披露的信息，那么特工就会让她签署一份保密或无意披露协议，以确保这些材料得到充分保护。相反，没有被批准参与任何与案件有关的项目的探员被选择立即从证人那里获取口供。在被告方要求在作证并接受有关信息的交叉盘问之前，LTJG Lewis并未被要求签署任何类型的保密协议。

即使在海军罪案调查处放弃对CTR1 King的监护权并将他关押在弗吉尼亚州匡提科的禁闭室后，该机构仍继续违反国家安全法律，并开始阻碍国防部门获取案件证据。海军罪案调查处的特工们继续他们的谎言模式，向辩护律师、调查人员和公众提供虚假信息。

一旦CTR1 King被关进禁闭室，NCIS就向控方提供了大量的文件证据，而控方又向辩方提供了一份副本。海军罪案调查处的特工们决定给每一份文件贴上“机密”的标签，这显然违反了国家安全法。这种明目张胆的过分保密，要么是企图阻止公众听到他们的做法，要么是简单地希望避免正确标记个别文件的耗时任务。无论如何，这种过度保密违反了国家安全法规。分类过度和分类不足一样都是严重的违法行为。海军罪案调查处提供的文件包含了这两种情况的大量例子。

几个例子就足以证明这种材料分类的荒谬性。这些秘密文件包括一张生日卡的复印件和一个信封，这是CTR1 King被关押在关岛的安全屋时寄给他女儿的。贺卡是Hallmark公司制作的，上面写着:“爱你，爸爸。”NCIS还对CTR1 King的服务记录进行了保密，这是一份非机密文件，在CTR1 King的海军职业生涯中，数十名甚至数百名担任管理职务的海军人员都能看到。CTR1 King钱包里的东西被影印并贴上了“秘密”的标签，包括他的Blockbuster视频卡、ATM卡、俄亥俄州驾照、军队身份证和Food Lion超市的折扣卡。

除了这些过度保密的例子外，海军罪案调查处还将数十份包含TS/SCI材料的文件降低为机密文件。由于没有对材料进行适当的分类，导致诉讼拖延了几个月，因为当事各方被迫评估每一份文件的每一行，以确定其真正的分类水平。此外，低分类导致了未经授权的披露、不恰当的存储、不恰当的复制，以及潜在的TS/SCI信息泄露，远远超过CTR1 King曾经被指控披露的信息。

即使进入第32条诉讼程序也持续了这种任意和鲁莽分类的做法。NCIS的专家在第32条听证会上作证有关NCIS PURVIEW下的正确分类证明。他的证词在国内不一致，并没有反映文件的标志。然后，他拒绝交叉检查特定文件中的信息实际分类，并拒绝返回听证会，以澄清他的先前证词与分类指导手册之间的不一致。他的证词留下了对调查人员指示他指定的安全官员联系NCI的材料的适当分类，以确定没有分类的几项被视为分类。这包括一个描绘Ctr1 King和NCIS心理学家Michael Gelles之间的会议的录像带。安全官员在听证会中转发，当她在这个问题上召开NCIS时，她被指示与NCIS法律办公室的LT Mindi Seafer发言，他们告诉她被认为是分类的录像带。7.辩方反对这一更改，但根据适用法规的要求确保了磁带的副本。我们反对LT Seafer的资格来做出这个决定，并要求对这个武断的决定进行复审。海军罪案调查处从未通知辩方录音带已经恢复到原来的非机密状态。相反，它只是将整盘录音带公开给了媒体。国家安全法规要求所有信息持有者在信息分类发生变化时，无论是向上还是向下，都要立即得到通知。海军罪案调查处也违反了这一规定。

即使在解雇指控后，NCIS也从事了不道德和非法行为。首先，NCIS总监Brant据报道，关于媒体的陈述，了解这一案件是假的。他在一份书面陈述中告诉记者，根据国防部门进行阅仪。如上所示，这是不真实的。考试通常没有记录，并在可能产生不可靠的效果的条件下进行。在1999年10月28日在布里格被安置后，NCIS代理人没有任何联系或询问Ctr1国王的主任，令人痛苦的是令人不安的。这是明显不真实的。1999年10月31日，Sa Kenny Rogers在当时CDR L. Lynn Jowers和Lt Lt Mindi Seafer的案件中陪同两名检察官，以询问Ctr1 King。SA Rogers是负责违反议案部分的监督员之一。他在该会议期间亲自质疑Ctr1国王，甚至在两个检察官的存在之外短暂地质疑他。在辩护律师的采访中，并获得了一名公正的中尉员工的职员，他是海军海洋上诉活动的工作人员，Sa Rogers确认了面试的存在，以及Ctr1国王在本届会议期间制作了摘要陈述的事实。 Indeed, he could not deny the meeting because defense counsel had obtained a copy of the brig visitor log-in sheet for that day indicating that SA Rogers, CDR Jowers, and LT Seafer had signed in to conduct an interview.

最后，NCIS代理商从事阻碍辩护策略，防止辩护律师获得获得证据或证人的获取。案件中的两位主要调查代理商，Sa Helen Sherry和Sa Stewart Wilson，除非在非常具体和奇怪的条件下，拒绝与辩护律师交谈。SA Wilson拒绝回答任何教授的Turley的问题。他说他只会回答我的问题。这种态度与他之前的Ctr1 King的早期陈述一致，当他要求他吃早餐20 JAG中尉的律师时。此外，代理商拒绝与辩护律师在合法顾问的存在外，LT Mindi Seafer谈判。在LT Leafer在案件中不确定她自己的作用。她不确定她是否仍然是一个检察官或NCIS代理人的律师。防守相信，如果没有别的话，她在他做出了智慧陈述的推动中审问了Ctr1 King让她见证了她的见证。防守显然拒绝在另一个人面前讨论一个证人，无法采访Sa Wilson或Sa Sherry。

总而言之，参与调查和制定本案的NCIS代理商从事一系列非法，违宪和不道德实践。如果这些违法行为由Ctr1 King等招募的服务成员犯下，他们肯定会面临刑事指控。代理人显然被认识到他们没有间谍，但愿意弯曲或突破他们在为Ctr1 King制造一个案例的案例中得到的任何法律或法律。在提供给防守的缺乏证据的短暂供应中揭示的NCIS手中的欺诈行为，浪费和虐待的范围是惊人的。对原子能机构及其做法的深度调查是必要的，以便真正衡量其非法和虐待行为的程度。必须采取行动以确保该机构与国会通过的美国宪法和联邦法规一致。

3海军检察官违反宪法和滥用职权

不幸的是，当NCIS将案件转移到起诉时，宪法违规行为和滥用行为并没有停止。政府律师侵犯了Ctr1国王的调查策略的权利，在未能采取必要的步骤，以妨碍辩护律师的吞噬证据，以及对军事上诉法院，反对律师和调查官员制作虚假陈述。别教授将在这种情况下解决与起诉行动有关的许多问题。金博宝正规网址我将将讨论限制在诉讼过程中透露的宪法违规行为和滥用权。这些违规行为分为五个方面：1）违反律师的第6条修正权;2）隐瞒证据;3）对法院和反对律师的虚假陈述;4）策略导致拒绝Ctr1 King的快速审判权;5）违反国家安全法律法规。

如上所述，CTR1国王明确要求律师。任何与Ctr1 King的律师的进一步审问，是否在同一天或几周后，是违宪的。这是一种简单，明亮的刑法原则，即每个刑事法律应该知道。两名海军律师分配起诉案件。CDR Jowers和Lt Lte Seafer，尽管训练有素的NCIS调查人员26天审讯，所选询问Ctr1国王。8.在NCIS代理罗杰斯的公司中，CDR Jowers和Lt Lte Seafer询问Ctr1 King关于所谓的罪行和他的忏悔。这种审讯违反了Edwards诉亚利桑那州，并作为法律问题而违宪。

召开管理局还侵犯了Ctr1国王的权利，通过实施监测经纪人通过国防部通信。该代理商是监测具有不同间隙水平的个体之间的所有通信。由于我们当时都有不同的许可，这意味着监测代理将监测律师之间以及Ctr1国王和他的律师之间的通信。召开的权威表示，这一要求的目的是确保未经授权的人会透露任何分类信息。但是，武装部队的上诉法院发现，这种限制不是保护分类信息的最少限制手段，并禁止政府在这个屏障到位。法院发现，在宪法下，任务一名政府代理人向召集委员会 - 客户讨论的讨论讨论的内容是无法忍受的。然后，政府将几个月获得辩护律师的安全许可，而不是去除监测要求。

一旦Freedus，Turley教授和我都有相同的间隙水平，召开管理局未经解释取消了要求。任何额外的未明确的律师或在国防团队中的专家都可以在没有监测代理的情况下自由沟通。这种完全逆转的位置表明，监测代理问题周围的诉讼月份是完全浪费的时间，政府没有试图保护信息，如前所述。最后，值得注意的是，政府选择监测防守对话的代理人是一个物质证人对问题的一些潜在事件，并对案件结果有个人兴趣。

政府案件的弱点不仅通过缺乏Ctr1 King的声明缺乏批评，而且还通过存在强有力的证据表明他没有承诺间谍活动。尽管存在这一证据，但政府在明显的希望中追求其案件，希望防守不会找到它。在这种情况下，起诉在其肯定义务中反复失败，以便在其拥有的潜在证据提供辩护。最高法院对所有检察官的义务履行了所有检察官，立即转过所有证据，这些证据往往会尽快否定被告人的内疚，因为这些证据陷入困境。国防不需要对生产要求或需求。布拉迪诉马里兰州，373美国83（1963年）;美国诉不丹尼，175 F.3D 572,576（第7 Cir。1999）。CDR Jowers和Lt Lt Lt Lte Deafer不仅未能提供自己协议的证据，而且还未能提供，或者否认在专门要求它时的存在，吞噬证据。

未能向防守提供这一证据的第一个例子来自CDR Jowers，SA Rogers，LT Seafer和Ctr1 King之间的审讯。SA Rogers确认Ctr1国王在该会议上制作了摘录的展示性陈述。Ctr1国王显然告诉检察官，他不记得犯下他承认的行为，并且他不知道它是否是现实或幻想。在签署的忏悔之后如此密切关注，并对他在几周内发言的第一个非NCIS人员进行的拒绝是高度挖掘性的。CDR Jowers和Lt Lt Seafer有肯定的责任立即为辩护律师提供信息。Sa Rogers在采访后的几周后告诉辩护律师，但当调查官问CDR Jowers关于Ctr1 King的陈述时，她宣称无法记住它们。后来，CDR Jowers继承了LT Seafer告诉她，她也不记得有问题的陈述。

在另外两个场合，政府未能提供类似的CTR1 King的无罪和同时代的声明。其中一个是录像带，CTR1 King向NCIS的一位心理学家询问真相血清或催眠，以确定他是否犯了他承认但实际上并没有犯过的行为。另一组是SA Hyter对CTR1 King进行的第一次测谎和审讯的一系列录音带。这些磁带表明，CTR1 King只是告诉特工他认为他们想听到的，这样审问就会停止。LT Freedus更详细地讨论了他发现的证据，但政府一意识到这些项目，就有义务向辩方提供信息:换句话说，在1999年12月录音带被提供给控方时。当我们得知录音带的存在时，我们立即要求以一种可以出示给调查人员和公开听证会的形式出示录音带。我们直到2001年2月9日才收到。我们一再向调查官员强调这一证据的无罪性质，在一个月内，他建议撤销所有指控。

检察官和部队法官倡导权（FJA）召开召开管理局，CDR Mark Newcomb，反复对法院，辩护律师和调查官员反复进行虚假陈述。虚假陈述破坏了司法过程并造成了不必要的延迟。有太多的错误语句可以从内存中列出它们。我在我的分类说明中记录了所有此类陈述，并一旦辩护再次提供对我们的笔记“的访问，将详细介绍它们。许多陈述和支持证据将在第32条诉讼程序的记录中显而易见。然而，虚假陈述的一些例子有助于说明这些策略如何偏见Ctr1国王并最终导致在这种情况下解雇的指控。

首先，CDR NewComb和CDR Jowers于1999年8月声称，国防部从未要求对本案中的证据进行分类审查。CDR jowers口头将这一陈述对此进行了对此，而CDR Newcomb以书面形式提出这些索赔，拒绝撤回它，即使它提交给军队上诉法院也是如此。由于辩护不少于22个被记录的审计要求，因此令人难以置信，因为对近分类证据进行了拒绝或重新分类。9.事实上，Jowers在向武装部队上诉法院提交的一份证词中承认了这些要求。她还表示，早在2000年1月，她就要求解密这些信息。后来安全专家的证词表明，直到2000年秋，也就是CTR1 King被拘留一年之后，才有人要求或努力对案件中的文件进行重新分类。10.

第二，CDR Jowers回应了辩方提出的潜在无罪证据的请求，称证据并不存在。2000年10月11日，LT Freedus和我提交了一份机密的生产申请，要求提供一份案件风险评估的副本。2001年11月1日，CDR Jowers回应说，没有进行风险评估。此后不久，被指派协助朱厄斯刑事司法中心准备案件的安全干事被传为证人，讨论他在案件中标记机密文件的问题。他转述说，他早在1999年12月或2000年1月就进行了风险评估。CDR Jowers对这个证词一点也不惊讶，在辩方有机会向调查官员提出这个问题之前，她表示，她知道辩方会抱怨她之前的书面答复，即没有进行风险评估。调查官员随后命令CDR Jowers提供所有风险评估，供辩方审查和可能使用，如果指控没有在她遵守命令之前被撤销，这个过程肯定会造成额外的延迟。

CDR Jowers的安全官员作证是因为CDR Jowers向调查官员提供了关于安全官员在证据分类中所扮演的角色的虚假信息。乔沃斯选择了检察机关的保安人员和调查人员的两名保安人员来审查和标记案件文件的机密级别。这一策略从本质上把这些人从被指派帮助保护人身安全的中立警官变成了目击者。CDR Jowers告诉调查人员，这些安全人员只是在其他人的指导下将机密标记放在文件上，并没有对适当的机密级别做出任何独立判断。实际上，它们的作用不过是人类的铅笔。由于证人听取其他证人的证词是不合适的，调查人员同意在传唤任何其他证人之前，让辩方询问安全人员，以确定他们参与保密的真实范围。这些人一出庭，就立即反驳乔沃斯中央情报局，并说他们亲自决定了文件的分类级别，或就适当的分类向其他人提供了他们的意见。审查这些安全官员的过程浪费了一天的听证会时间，如果CDR Jowers准确地传达了他们参与保密过程的范围，本可以节省这一天的时间。此外，召开会议的当局不得不寻找一名替代的安全干事来担任调查干事的安全助理，从而浪费了更多的时间。

这些虚假的陈述和其他人表明缺乏善意的努力，以任何类型的尽职调查追求这种情况。Ctr1国王的生命是浪费的法院，调查官，辩方不得不揭穿虚假陈述，并创造减轻已经完成的损害的机制。

上面讨论的许多行动都是将案件推迟到被告在军事司法，宪法和法院武装规则的迅速试验中成为法律不可能的地步。政府对代表的宪法障碍和公共审判的实施与无法有序或连贯的方式联系，导致不可原谅的延误。然而，召开召开管理局和他的FJA从事滥用滥用行为，实际上原谅延迟起诉延迟的责任超过15个月，没有正式的指控，否认他急需赛车的权利。

无论政府的个人行为如何，在第一次听证会开始之前导致近一年的延迟，政府完全没有准备好以其案件向前发展，直到2001年1月。这是最终分类审查的日期，这是必要的先决条件达到有意义的程序。花费一年多的时间才能对相对少数文件进行足够的分类审查，证明了检控在追求这种情况时完全缺乏尽职调查。

召集当局基本上把这种缺乏勤奋的负担放在CTR1 King身上。根据军事法庭规则707，政府有120天的时间将审前监禁的人带到审判(即传讯)。然而，召集机构可以从政府在120天内的责任中排除时间，例如辩护延期请求。本质上，召集机构可以将延迟的责任分配给政府或辩方。在这种情况下，召集机构排除了拖延期，不管这一要求多么离谱，从而助长了CDR Jowers的不尽职。他排除了检察官因为无法解释的原因无法出庭的情况，以及她无法找到一个敏感的隔离信息设施(SCIF)来举行听证会的情况。他排除了拖延，尽管辩方强烈反对并要求立即推进。他排除了让辩方有时间收集证据的拖延，但随后拒绝给予辩方审查证据的时间。

政府未能遵守尽职调查，使这种情况审判剥夺了他的法定和宪法权利的Ctr1国王，并迅速审判。防守相信，这些失败最终将阻止案件被起诉。显然，召开管理局也承认了这种情况。他试图通过以人工和偏见的延迟排除延误，挽救了政府快速的审判案件。

在其盲目追求检察的情况下，政府代表抛开了国家安全法律法规。与此同时，他们正在检控Ctr1国王为违反国家安全法规，检察官和她的专家证人每天都在犯下更严重的违规行为。涉及赫兰主席和中央情报局主任乔治宗宗教教授的违反教授的违规行为。此外，违规行为的完整细节包含在我的分类说明中以及第32条诉讼程序的录音中。但是，我将在诉讼程序中展示一些更加突出的违规行为。

CDR Jowers一直拒绝辩护律师反对不恰当的安全程序或试图识别安全违规。她一贯认为，所有这类侵犯行为都可以在未来某个不确定的时间在第32条以外的某个论坛上加以处理。她甚至拒绝了辩方提出的提供所有证人、观众和参与者的许可级别证据的要求，直到接到命令。控制国家安全法规不允许TS/SCI许可证持有人抵制和抱怨另一个许可证持有人提出安全违规。这些违规行为应立即提出和处理。

该起诉通过了与NCIS的安全程序类似的Laissez-Faire态度。CDR Jowers和Lt Lt Seafer虽然他们没有经验或权威的事实，但他们就是彻底的证据。CDR Jowers讨论了LTJG刘易斯的TS / SCI信息，即使LTJG刘易斯没有任何类型的安全许可。CDR Jowers甚至将Lewis带入了一个SCIF，在没有告诉调查官员或反对律师的情况下，LTJG Lewis没有许可，并且我们应该涵盖所有分类信息。CDR Jowers未能确保在分发之前正确标记文件。在一个例子中，她将LTJG刘易斯的签名声明放在NLSO防御翼的公共区域中LTJG刘易斯的收件箱。该地区可供律师，员工甚至客户自由抵达。几个月后，没有警告或解释，海军决定这个声明是秘密的。

也许这些国家安全违规行为最令人不安的方面是拒绝起诉，召开召开管理局甚至计划官员，以治愈确认违规行为。政府安全专家在宣誓下发誓，他们已经承诺了违规行为。一个非常高级的方案官员，玛丽 - 罗斯麦卡夫德女士承认，她在宣誓下撒谎，她对几乎十几个安全违规行为负责。她证实，违规行为至少足以保证对她的许可进行审查。我的知识，CDR JOWERS和召开的机构都没有任何内容报告这些和其他承认的违规行为。作为美国政府的代表，他们都有责任报告并确保调查这些问题。金博宝正规网址相反，辩护律师必须推动调查，而起诉和召开的机构显然希望整个案件将消失。

3结论

政府试图起诉Ctr1 Daniel King是一种绝望的尝试，在没有任何东西的情况下制造间谍案。NCIS采取了一个人在测量检查中具有非常常见的不确定结果，并通过几周的威胁，睡眠剥夺和否认宪法权利剥夺了他，以便他融入签署虚假忏悔的人。为此，NCIS放弃了专业调查机构的所有外表，并违反了宪法和法律。他们撒谎，他们试图恐吓孩子，他们表现出对控制国家安全法的明显无视。通过证据表明CTR1国王没有致力于间谍的证据，药剂不再是不正确的。这可能是他们职业生涯中最大的潜在案例，而且决心有间谍。

这种心态继续起诉。Ctr1国王的宪法权利以及他被指控的国家安全法规被侵犯违反所指责，因为检察官寻求所有可能的途径走向定罪。政府积极阻止辩护获得证据趋于展示Ctr1国王的纯真，甚至没有审查他们后来索赔的证据，以后索赔他的内疚。这是对所有费用的起诉盲目追求。

允许这种滥用持续16个月是令人不安的。Purley，Lt Freedus教授，我在这种情况下对海军使用的程序写了几十个字母。我们使对手召开的对象，向调查官员向海军情报署署长向中央情报署署长向海军监察长，向法官倡导普通，向国会倡导，对这个身体。只有这种机构似乎在乎，海军正在从事违反法律的日常做法，宪法旨在保护。必须采取行动以防止未来发生类似的滥用。

我很乐意回答委员会可能对我证词的任何问题。