[后退]

[指数]

[下一个]

第六章第二部分:

澄清联邦记录
在泽普鲁德胶片上
医学和弹道学证据

A.介绍

许多研究暗杀事件的学生认为，肯尼迪总统被暗杀的医学证据，连同迪利广场事件的弹道学证据和电影记录，是本案中最重要的文件，事实上，在任何谋杀案调查中都是如此。审查委员会认为，为了真正解决公众对暗杀可能发生的阴谋和掩盖事件的关切，它需要收集关于所有这三个专题的一些额外资料。下面的页面详细介绍了审查委员会为就这些高度相关和有趣的主题发展更多信息所作的努力。

B.医疗证据1

1992年的主席John F. Kennedy暗杀记录收集法案（JFK法案）没有任务暗杀记录审查委员会随着调查暗杀或试图解决其周围的任何实质性问题的使命。金博宝正规网址但JFK法案确实授权审查委员会追求与文件记录有关的问题，包括记录的完整性和记录的销毁。金博宝正规网址在与审查委员会的非正式讨论中，暗杀委员会（HSCA）的前主席国会议员路易斯斯托克斯（HSCA），强烈鼓励审查委员会做出可以帮助解决尸检纪录片纪录的问题。金博宝正规网址他建议理事会，医疗证据特别重要，并且他希望它能够完成所有可以完成记录。尽管受到了33岁的纸张踪迹受到阻碍的，审查委员会在1996年开始追求与医疗证据和尸检有关的额外记录。

1.医疗问题金博宝正规网址

与肯尼迪总统遇刺有关的许多悲剧之一是尸体解剖记录的不完整，以及围绕着确实存在的记录的神秘面纱所引起的怀疑。虽然参与创建和处理医学证据的专业人员可能有最好的意图，不公开披露信息，以保护隐私和总统家族的敏感性，但这种保密的遗产最终导致了不信任和怀疑。人们有严肃和合法的理由质疑肯尼迪总统的尸体解剖记录是否完整，而且怀疑沃伦委员会对这些记录缺乏迅速和全面的分析。

在处理尸体解剖记录方面的几个缺点中，以下几点说明了这个问题。首先，对于首席验尸官詹姆斯·j·休姆斯(James J. Humes)博士是否销毁了验尸报告的原始草稿，或者是否销毁了验尸时记录下来的笔记，存在着困惑和不确定性。第二，尸检的测量常常不精确，有时甚至无法解释。第三，沃伦委员会没有向检察官出示最初的尸检照片，也没有向他们询问关于尸检或照片的足够详细的问题。第四，处理尸体解剖记录的人员没有对照片的数量进行完整和及时的统计，也没有为所有的尸体解剖材料建立适当的保管链。第五，当休姆斯医生在HSCA面前作证时，有人向他出示了一些尸体解剖照片的副本，他的陈述被解释为表明他对入口伤口的位置大大修改了原先的看法。这些缺点本应在刺杀事件发生后不久得到纠正，因为当时的记忆还很清晰，记录也更容易恢复。

审查委员会在医学证据方面采取的第一步是尽早安排沃伦委员会和HSCA档案中的所有相关信息。在JFK法案通过之前，HSCA的文件包含了许多从未向公众发布的病历。JFK法案生效后，但在创建审核委员会之前，国家档案和记录管理（奈良）发布了许多这些记录。一旦审查委员会工作人员在1994年下降到位，它就试图确定似乎与医疗证据联系并安排其及时发布的所有剩余记录。1995年初，所有这些记录都被送到了NARA，而无需重复，没有邮费。

审查委员会向几个政府实体询问了可能与尸体解剖有关的文件，包括贝塞斯达国家海军医学中心、武装部队病理研究所、海军摄影中心、参议院情报特别委员会(教堂委员会记录)和总统约翰·f·肯尼迪图书馆。审查委员会还试图联系众议院暗杀特别委员会的所有前工作人员。除了根据《肯尼迪法案》免于公开的尸检照片和x光片外，审查委员会安排公开所有与尸检有关的政府记录。审查委员会不知道与尸检有关的其他限制记录。

因此，审查委员会对记录的搜寻扩大到对许多证人进行非正式面谈，在制作尸体解剖记录的主要人员宣誓后听取证词，并安排将尸体解剖照片数字化。

委员会的工作取得了许多显著的成功，这里可以简要地提到其中几项。慷慨和爱国心伊士曼柯达公司的合作,奈良,联邦调查局和肯尼迪家族的代表,审查委员会能够提供安全运输船舶验尸照片罗切斯特,纽约,数字化在世界上最先进的数码扫描仪。随着技术和科学的进步，数字化图像将能够进一步增强。数字化还可以为那些想要调查尸体解剖照片是否被篡改的人提供帮助审查委员会还在一卷胶卷上发现了更多潜在的尸检照片，这些照片被(不准确地)描述为“暴露在光线下并经过处理，但没有显示可识别的图像”。在柯达的慷慨合作下，对潜在照片进行了数字化和增强，以便进一步评估。这些数字化的记录已经被转移到NARA的约翰·f·肯尼迪暗杀记录收藏(JFK Collection)。这些材料的使用权由肯尼迪家族的一名代表控制。

在另一方面，通过工作人员的努力，审查委员会找到了一名新的证人，桑德拉·斯宾塞女士，她于1963年在海军摄影中心工作。她接受了电话采访，然后被带到华盛顿，在那里，她在尸检照片面前宣誓作证。斯宾塞作证说，她在1963年11月拍摄了肯尼迪总统死后的照片，这些照片与国家档案馆自1966年以来的照片不同。在另一份宣誓证词中，三名验尸官之一的休姆斯在接受质询时承认，他的证词似乎与他告诉沃伦委员会(Warren commission)的证词不同，他说他销毁了自己在验尸时的笔记和验尸报告的初稿。尸检解剖员。J·桑顿·博斯韦尔，为了澄清尸检材料的不精确性，在一个解剖正确的塑料头骨上标记了他对总统头盖骨上伤口性质的最好回忆。验尸摄影师，约翰·斯特林格先生，在详细的证词中，解释了他在验尸时所遵循的摄影程序，他提出了一些问题，关于他所拍摄的补充大脑照片是否就是现在在NARA的那些。他的前助理Floyd Riebe先生早些时候曾告诉几位研究人员，尸体解剖照片是根据他对公开流传的照片的检查而修改的，当他在NARA看到实际照片时，他重新评估了自己早先的观点。

审查委员会关于医疗证据的工作中最具挑战性的方面也许是准备和接受了解尸体解剖和尸体解剖记录的主要人员的证词。虽然《肯尼迪法案》并没有要求进行这样的工作，但审查委员会试图获得尽可能多的有关文件记录的信息。因此，它查明了参与建立尸体解剖记录的所有仍然健在的人，并把他们几乎全部带到国家医学研究所。第一次，在原始彩色透明胶片和第一代黑白印刷品面前，证人被问及照片的真实性、尸体解剖记录的完整性、记录中明显的空白，以及他们掌握的任何关于医学证据的额外信息目击者远至瑞士(皮埃尔·芬克博士)，近至马里兰(皮埃尔·芬克博士)。“J”桑顿吉)。在进行取证时，审查委员会工作人员力求以专业的方式处理问题，而不预先判断证据或证人。

审查委员会在其任期结束时，审查委员会还将五名达拉斯医师联合沉积在1963年11月22日在Parkland Memorial Hospital在Parkland Memorial Hosparch举行的达拉斯受伤者。

有三个密切相关的问题严重阻碍了审查委员会完成关于尸检的书面记录的努力:冷冰冰的纸上痕迹、褪色的记忆和目击者证词的不可靠。海军上将乔治·伯克利(Admiral George Burkley)的书面记录就是一个例子。他是肯尼迪总统的军医，也是唯一一位在帕克兰纪念医院急救和贝塞斯达海军医院尸检时都在场的医生。20世纪70年代末，在HSCA进行调查时，伯克利博士通过他的律师向HSCA表示，他可能有一些关于尸检的额外信息。由于伯克利医生已经去世，审查委员会向他以前的律师事务所和他的家人寻求更多信息。伯克利的家人表示，他们没有任何与暗杀事件有关的文件或文件，并拒绝签署一份放弃律师-当事人保密特权的协议，该协议允许审查委员会查看伯克利的前律师伊利格(也已去世)的文件。

记忆会随着时间的流逝而褪色。在尸检材料的保管链中，一个非常重要的人物，一个在世的人，也许比任何人都更有能力解决与原始尸检材料处置有关的一些挥之不去的问题，他就是特勤局的罗伯特·布克。在他接受采访的时候，他已经很老了，几乎记不住重要的细节。同样，记录显示，前司法部人员卡尔·贝尔彻在编制尸体解剖记录清单方面发挥了重要作用。然而，他无法识别或阐明他们脸上的记录，这些记录似乎是他写的。

最后，既熟悉审判律师，法官和心理学家众所周知的重大问题是目击者证词的不可靠性。目击者经常，不准确地，相信他们对事件生动了解。心理学家和学者们已经长期以来，据表明了人民回忆的严重不可靠性对他们所听到的东西的回忆。这是一个有一个在公园的治疗医师作出的面试声明。他解释说，他和总统在1号创伤室。他讲述了他如何观察穿着白色连衣裙的第一夫人。当然，她穿着粉红色的西装，这是大多数美国人所知的事实。他回忆的不准确可能对医生内存的质量吻了很少，但它揭示了记忆如何工作以及在试图评估目击者证词时必须是多么谨慎。

公众应谨慎评估审查委员会公布的证词记录和其他医学证据。目击者往往不仅彼此矛盾，有时连他们自己也自相矛盾。对于发生在大约35年前的事件，所有人都可能有记忆障碍。更谨慎的做法是权衡所有的证据，适当考虑人为错误，而不是把单个陈述作为一种或另一种理论的“证据”。

c·泽普鲁德电影

在1996年春天，审查委员会开始考虑如何回答关于监管链或出处，选定的电影记录或增强或更好的保留所选薄膜记录的问题。

1.泽普鲁德胶卷的所有权

在国会通过了JFK法案时，亚伯拉罕·鲍普拉德着名的8毫米电影描绘了肯尼迪总统死亡的举办了奈良。Zapruder薄膜记录了肯尼迪总统暗杀的时刻，也许是最重要的暗杀记录。1978年，Abraham Zapruder的儿子Henry G. Zapruder，与国家档案馆存入了原有的Zapruder电影，以便保管。然而，这部电影的法律所有权仍由Zapruder家族保留。由于ZAPRUDER家族在将电影传播到国家档案时，“这部电影将由档案单独持有储存目的，而且......档案已经收购了电影的任何权利。”3

1993年3月，通过JFK法案的通过后不久，亨利·苏格拉德寻求不成功地从国家档案中删除原始电影。1994年10月，Zapruder家族通过其律师，再次寻求原始电影的回报。奈良拒绝返回原始电影，知道JFK法案可能影响了电影的合法所有权。

此后,奈良,审查委员会和司法部试图澄清的状态下的原创电影肯尼迪采取行动,其中包括美国政府是否可以合法获得原创电影和补偿泽普鲁德家族的价值会根据收入条款的第五修正案。此外，美国政府与泽普鲁德家族的法律顾问进行了多次讨论，涉及电影的合法“拍摄”、对该家族的赔偿以及有关电影的版权问题。金博宝正规网址

1997年，审查委员会审议并最终被声称，其在JFK法案下的权威机构获取原始Zapruder电影的法律所有权。1997年4月2日，审查委员会举行了一部公开聆讯“寻求公众评论和建议，就应该在1963年11月22日亚伯拉罕·萨克鲁德·亚伯拉罕·萨普勒拍摄的暗杀案中所做的事情。”董事会面临的问题是ZAPRUDER电影是否是“暗杀记录”，即“应该在档案馆的JFK收集”，无论是“应该......是联邦政府财产，而不是私人公民的财产。”5审查委员会还必须考虑如何获得美国人民的电影，无论是通过行使权力或通过与Zapruder家族的谈判进行谈判。

在1997年4月的听证会上，审查委员会听取了六位专家的证词，他们讨论了各种问题，包括影响“摄制”这部电影所涉及的宪法和法律问题，以及美国政府拥有原电影的好处。金博宝正规网址在泽普鲁德胶片听证会之后，审查委员会于1997年4月24日举行了一次公开会议，决定为美国人民确保泽普鲁德胶片的合法所有权。董事会一致通过了“关于泽普鲁德电影的政策和意图声明”，决议如下:(1)泽普鲁德电影是肯尼迪法案意义下的暗杀记录;(2)委员会会设法确保以最低合理的价格向公众提供该电影的最佳副本;(3)委员会将与泽普鲁德家族合作，为学术和研究目的制作尽可能最好的副本，通过数字化为影片建立一个基本参考，并进行所有适当的测试，以评估真实性，并收集历史和证据证据;(4)原影片将于1998年8月1日转移到肯尼迪收藏中心，审查委员会将与国会合作解决这个问题。

1998年6月，负责监督审查委员会工作的众议院政府改革和监督委员会主席、国会议员丹·伯顿致函司法部，表示国会支持司法部履行“委员会的承诺，确保泽普鲁德的原始录像作为最重要的暗杀记录，继续由美国人民保管”的努力。”6这份报告的时候,司法部与泽普鲁德家族参与谈判解决所有悬而未决的问题有关法律的电影从家庭转移到美国政府,包括薪酬支付的问题的家庭电影。金博宝正规网址从1998年8月1日起，最初的泽普鲁德电影就被转移到肯尼迪收藏中心。

2.国家资料局指定的“相机内”原版和第一代副本的工作人员检查

审查委员会确定应在纳拉的呼救措施薄膜被指定为原来的Zapruder薄膜，并为三部电影的记录特征而言，两个秘密服务副本（被认为是第一代副本）。（见插图）[这里省略]（审查委员会随后确定了LMH公司ZAPruder家族的公司资金组合的第三代Zapruder电影的第三代副本。）审查委员会希望记录的观察员能够向公众提供信息将无法获得对这些电影的物理访问，第二，将确定电影是否应由摄影专家进行检查。最终，建议的工作人员和审查委员会同意，它将接近Eastman Kodak，要求Kodak检查Zapruder电影。

3.伊士曼柯达的Pro Bono为与Zapruder电影（和尸检照片）有关的审查委员会的工作

审查委员会于1996年6月在华盛顿首次与伊士曼柯达公司举行会议，讨论与许多可能的胶卷问题有关的各种可能的研究课题。金博宝正规网址当时，柯达表示，它将为审查委员会提供有限数量的公益工作。审查委员会继续与位于纽约罗彻斯特的柯达实验室官员进行讨论，随后在华盛顿特区会见了柯达技术专家James Milch和Roland Zavada。在这次会议上，审查委员会确定了三个主要感兴趣的领域，其中只有一个与泽普鲁德胶卷有关:(1) Zapruder胶片可能的数字化和增强，以及对原始和第一代副本的边缘打印分析，以及研究与感知到的原始胶片中的“异常”相关的Zapruder相机的光学特性;(2)可能对尸体解剖图像进行增强，并在必要时进行光学(即胶片，而非医学)分析;及(3)研究覆检委员会从罗伯特·j·格罗登(Robert J. Groden)处传讯供审查的电影材料的来源。柯达实验室专家米尔奇和扎瓦达在1996年9月访问华盛顿期间，在NARA首次观看了泽普鲁德的原始胶片、特勤局的第一代拷贝，以及格罗登的一些材料。

柯达随后向审查委员会提供高达20,000美元的劳动和材料，该审查委员会工作相当于大约35天的努力。柯达在1997年8月与审查委员会的会议上确认，Zavada是以前柯达卓越的8毫米电影专家的退休柯达电影化学家，是柯达聘请的顾问：（1）试图写作“底漆”解释亚伯拉罕·鲍德勒8毫米贝尔和Howell家电摄像机的光学和机械操作特性;（2）解释相机在原始电影中相机的操作特性和感知“异常”之间的关系。（3）回答有关原始电影的出处和第一代副本的问题。（“出处”Zavada先生的金博宝正规网址问题包括在于1963年11月ZAPRUDER的拘留案件所在的拘留文件;进行参与原始电影发展的幸存人员采访，以及三个的曝光和发展第一代副本;并研究制造商的边缘打印，加工实验室边缘打印，以及据信的光学打印机的物理特性被用于创建1963年11月22日的三代第一代副本。）

此外，1997年8月詹姆斯·杜勒罗切斯特柯达的成像科学资源实验室实验室负责人提出了一种制定原始Zapruder电影的最佳直接数字化的方法。柯达还开始与奈良和审查委员会进行安排，以便在碳粉的直接指导下与肯尼迪总统肯尼迪的尸检图像进行数字保存和加强验证委员会。

1997年9月，托纳和扎瓦达访问了华盛顿，除了在NARA研究选定的尸检胶片和x射线图像外，他们还研究了在最初的泽普鲁德胶片的轮间区域发现的异常，以及国家情报机构(NARA)认为是泽普鲁德(Zapruder)相机原始胶片和两份特勤局第一代副本的乳剂特性和边缘打印特性。(见第121页的3个插图[此处省略]。)这次访问之后，扎瓦达开始撰写关于泽普鲁德胶片问题的广泛报告，随着他对相机光学和打印机特性的研究继续进行，报告的范围扩大了。金博宝正规网址该报告预计由柯达公司在1998年9月30日之前完成;六份副本计划存放在国家航空航天局的JFK Collection中。

柯达最终花费了大约53,000美元的工作与数字化和加强总统的尸检图像，以及与Zapruder电影问题相关的工作约为11,000美元，显着超过其对捐赠劳动和材料的原始估计。金博宝正规网址审查委员会感谢Eastman Kodak公司向美国人民提供的公共服务。

4.审查委员会员工的研究和澄清Paul Hoch的Foia领导“CIA文件450”

审查委员会的工作人员找到并采访了两名中情局国家摄影解释中心(NPIC)的前雇员，并询问了他们关于“CIA文件450”的问题，这是一份1970年代的《信息自由法案》发布的原始文件，表明NPIC有泽普鲁德的电影版本，制作“否定”和“拷贝”，进行“打印测试”，并基于对影片内容的解读进行镜头和时机分析。

两个人表明，所做的内部是单一帧的单一帧，而且（来自这些相同的内部）的印刷品仅为简报董事会的单帧，他们从未复制（或改变）电影作为动态影片。它们确定了与此活动和作为印刷品的小型电影帧的再现相关的文档的部分。在这种程度上，该文件已被冻结。但是，其他问题，例如谁进行了射击和时序分析，以及组装简报委员会仍未得到答复。

D.弹道学

1995年4月，一名公众写信给司法部长珍妮特·雷诺(Janet Reno)，建议她说沃伦委员会567号证物(CE 567)中可能嵌有一小缕纤维，作者认为这些纤维来自肯尼迪总统的衬衫领子。(见插图。1996年1月，代理助理司法部长约翰·基尼(John Keeney)致信联邦调查局局长路易斯·弗里(Louis Freeh)，要求联邦调查局“就目前联邦政府掌握的收集到的子弹碎片和残留物有关的暗杀理论展开具体调查。”

审查委员会确定了HSCA的枪支考试小组在19年前超过1977年推荐的CE 567。出于未知原因，小组的建议未出现在HSCA 1979年3月的最终报告中。联系了前HSCA工作人员，以确定为什么在发布最后的HSCA报告时从草案中删除此建议，但前HSCA工作人员和联系枪支小组成员无法提供遗漏推荐的原因。

1996年3月，审查委员会、联邦调查局、司法部和国家警察协会开始举行一系列会议，讨论重新审查弹道学证据。1996年6月，联邦调查局向审查委员会提交了一份报告，称“可以对CE 567上的纤维碎片以及(肯尼迪总统的)衬衫和领带上的材料进行完整的纤维分析。”

1998年8月，在对测试是否合适进行了长时间的考虑之后，NARA最终同意允许对CE 567进行有限的测试，以完成HSCA枪支小组早先提出的建议。NARA还决定，应该对子弹碎片进行“可疑生物组织和/或有机物质”的测试，HSCA在1978年和FBI在1996年都注意到了这一点。

1998年9月，CE 567开始测试，在撰写本文时(1998年9月)，测试仍在进行中。NARA将于1998年10月发表测试结果报告。

第六章，第二部分

尾注

1关于医疗证据和医疗问题的本报告的大部分部分都在1998年7月31日的工作人员报告中打印和分发，当审查委员会发布了其对医学问题的未证明了未经证明的面试的书面金博宝正规网址成绩单和书面报告。ReportsReports

2虽然审查委员会没有就暗杀相关的实质性问题提供意见，但它认为培训的医务人员可能能够在检查增强的图像后提供有关尸检的额外照明解释。金博宝正规网址然而，应该注意的是，尽管数字化显着增强了图像的清晰度，但许多问题可能仍未得到答复。

1978年7月10日，来自Henry G. Zapruder的来信给James Moore，国家档案馆。

4审查委员会会议记录，《关于“泽普鲁德胶片”的状况和处置的听证会》，1997年4月2日第5期(图恩海姆主席发言)。

5 id。，11（普通律师Gunn的陈述）。

1998年6月5日，伯顿主席写给司法部助理部长弗兰克·饥饿的信。

[后退]

[指数]

[下一个]