发件人:詹姆斯·班福德收件人:史蒂夫·阿夫特古德日期:2001年7月25日主题:对秘密消息2001年7月17日史蒂夫·阿夫特古德在2001年7月17日出版的秘密消息关于我关于国家安全局的新书身体的秘密．这和我写的关于以色列对美国国家安全局(NSA)间谍船美国航空母舰(USS自由在1967年。以色列士兵向船上发射了800多发炮弹、火箭弹、重型炸弹，甚至还有燃烧的凝固汽油弹，造成34名美国人死亡，171人受伤。随后，三艘以色列PT船向该船发射了五枚鱼雷，其中一枚击中了该船，几乎摧毁了该船。以色列炮手随后向试图逃离燃烧的船只的水手们扔进海里的橡胶救生筏开火。机枪还瞄准了逃跑的水手，使他们中的许多人相信，以色列的意图是击沉这艘船并杀死船上的所有人。(伤亡率几乎达到令人难以置信的80%)。以色列声称这次袭击是一个错误——他们说，“自由”号被误认为是一艘埃及船只。但在持续了一个多小时的袭击过程中，“自由”号悬挂着一面巨大的美国国旗，船尾用五英尺长的英文字母画着它的名字，从未开过一枪，而且几乎没有携带武器。
至少可以说，阿夫特古德先生的作品是糟糕报道的典范。最令人惊讶的是，它出自一个花了大量笔墨和大量电子邮件虔诚地斥责记者的人之手纽约时报和其他出版物金博宝更改账户他们的报告。例如，阿福特古德在出版前从未给我——他攻击的对象——打电话征求任何意见。尽管我们都位于华盛顿，并且已经通过多次面对面和电话交谈。这违反了最基本的新闻准则。
阿福特古德的作品基本上是一种反刍一篇关于美国航空母舰的文章自由在同一周出版在的网站上《新共和》杂志。奇怪的是，几个月来他对所有的新信息都视而不见身体的秘密但当他看到一篇由一名以色列同情者发表的文章，批评我那一章自由.Aftergood自己能有议程吗？
阿福特古德气喘吁吁地试图将这篇引起争议的文章的细节尽快打印出来并放到网上，但他也没有告诉读者作者的来源——这又是对优秀新闻的违反。例如，了解这篇文章的作者，迈克尔·奥伦，是否严厉批评了我关于以色列军队在袭击中所扮演的角色这一章是很重要的自由他本人与以色列有任何联系。我是一个完全独立的作家，与以色列或任何与美国航空母舰有关的组织都没有关系自由．
然而，奥伦是一名预备役军官和以色列国防军的退伍军人，也是以色列总理伊扎克·拉宾的前顾问——拉宾当时是陆军参谋长自由是攻击。他现在在耶路撒冷的一个支持本杰明·内塔尼亚胡的小型右翼智库工作城东中心．它的创始人约拉姆·哈扎尼(Yoram Hazony)是前总理内塔尼亚胡最亲密的助手之一(他还私下替内塔尼亚胡写了一本书)。在竞选总理期间，埃胡德·巴拉克(Ehud Barak)的政党甚至指责该中心非法向内塔尼亚胡提供资金，但该中心否认了这一指控。以色列教育部称该中心是“一个有极端右翼甚至法西斯倾向的研究机构”。
奥伦是该中心的高级研究员，该中心的主要使命是推动极端犹太民族主义——犹太人的以色列——即种族隔离。考虑到该中心的知识领袖Yoram Hazony是已故拉比Meir Kahane公认的崇拜者，这并不令人惊讶。他是种族主义者,狂热的暴力在美国犹太防御联盟的创始人和狂热的空喊Kach运动在以色列,现在宣布并列为恐怖组织在美国1984年·卡赫纳出版当选以色列国会在平台要求驱逐以色列的阿拉伯人。
典型的哈泽尼蛊惑人心的偶像的评论是:“我要以色列阿拉伯人离开这里，因为我不想每周都杀他们，因为他们越来越多，越来越示威。”“它们是毒害我们的细菌。除非他们强奸了我们所有的女人，杀害了我们所有的男人，否则他们不会离开我们。”“我承认冲锋枪有说话的权利，刀也有说话的权利。”
在听到一位拉比激烈而偏执的演讲后不久，哈佐尼开始在政治辩论中引用他的话。最终，他写了一篇关于他在战争中被杀的英雄的谄媚讣告耶路撒冷邮报．“我们被迷住了，”他说。“当我们开始意识到他是对的时，我们惊讶地听着，最后感到羞愧。”然后，他表达了“对一个改变了我们生活、让我们兴奋、娱乐我们、帮助我们成长为坚强的犹太男人和女人的人的感激之情。”我们很多人找到了其他方法来完成他的要求。”其中一种方法是开设他的沙勒姆中心，在那里，奥伦，哈泽尼的亲密伙伴，工作，写作和研究。奥伦的“独立”到此为止。
因此，奥伦关于自由发表了《新共和》他们还出版了哈泽尼的书，他在书中支持自己的极端主义观点。其中包括删除以色列历史书中苏联风格的引用，强调以色列过去的许多令人厌恶的方面，而不是强调它的荣耀。这可能就是为什么Oren在他的文章中，似乎故意忘记了我在文章中提到的以色列战争罪行身体的秘密．
Aftergood模仿了Oren文章中的指控。在他最新的畅销书《身体的秘密阿夫特古德写道，“班福德提出了袭击的动机:他说，以色列当时正在埃尔阿里什附近谋杀数百名埃及战俘，想要阻止自由组织保存大屠杀的记录证据。
“但是(阿福特古德继续说)似乎没有确凿的证据表明曾经发生过这样的大屠杀，而且班福德对埃尔阿里什事件的描述也站不住脚。因此，他认为以色列记者Gabi Bron声称有150名囚犯在那里被处决。但是布伦本人否认了这一点，并说‘没有大规模谋杀’。”
阿福特古德依靠的是奥伦对以色列历史的选择性观点，而我依靠的是诸如纽约时报，《华盛顿邮报》以及美国和以色列许多受人尊敬的新闻机构。下面是一些例子:
以下摘自一篇文章(“据报道，以色列在1967年战争中杀害了战俘:历史学家说，数百名埃及人的死亡被掩盖”)《华盛顿邮报》1995年8月17日:
历史学家今天说：“以色列士兵在1967年中东战争中杀害了数百名埃及战俘，这些死亡是现在的杰出领导人多年前就知道的。这场争论涉及到一些顶级政客，包括总理伊扎克·拉宾（Yitzhak Rabin）和立法委员拉斐尔·艾坦（Rafael Eitan）[他还向美国海军间谍乔纳森·波拉德（Jonathan Pollard）提供了情报，然后就此事撒了谎]——前陆军参谋长。这些指控占据了新闻节目的主导地位，震惊了许多以色列人，他们长期以来一直珍视这样一种观念，即他们的军队在几十年来与阿拉伯世界的战争和对巴勒斯坦人的军事统治中保持着高道德标准。陆军发言人布里格。阿莫斯·吉拉德将军拒绝置评。拉宾在1967年据称发生的一些谋杀案中担任参谋长。今天，当一名记者高呼一个相关问题时，拉宾离开了。他的办公室随后发表声明，谴责这些屠杀，并称之为孤立事件。
军事历史学家阿里耶·伊扎基今天表示，以色列军队在1967年进行了几次大规模屠杀，大约1000名埃及囚犯在西奈半岛被杀。战后在陆军历史部门工作的伊扎克说，他和其他军官收集了数十名承认杀害战俘的士兵的证词。他说，他提交给上级的一份关于这次杀戮的报告被锁在军事总部的一个保险柜里。
另一位以色列历史学家乌里·米尔斯坦(Uri Milstein)说，在1967年的战争中，有很多埃及士兵在举手投降后被以色列军队杀害的事件。
米尔斯坦说:“这不是官方政策，但有一种这样做是可以的气氛。”“有些指挥官决定这么做;别人拒绝了。但每个人都知道。”
以下摘自1995年8月17日犹太电报局发布的一篇文章（“历史学家声称战俘死于1956年、1967年”）：
一位以色列军事历史学家说，他知道有数百名埃及战俘在1967年的六日战争(Six-Day war)期间被以色列国防军(Israel Defense Force)杀害，其中包括由现任以色列住房部长领导的一个部队。巴伊兰大学的军事历史学家阿里耶·伊扎基(Aryeh Yitzhaki)周三对以色列广播电台(Israel Radio)表示，这起谋杀涉及由现任住房部长本雅明·本-以利以泽(Binyamin Ben-Eliezer)领导的一个精英小组。Yitzhaki说，考虑到许多埃及人已经投降，300到400名埃及突击队员在阿里什被处决是他所知道的最糟糕的情况。他说，他们是被当时是一名中校的本-以利以谢(Ben-Eliezer)指挥的震撼派突击队成员杀害的。本·以利泽说他不知道有囚犯被杀。
在提到六日战争时，伊扎基说，不仅处决的消息是众所周知的，而且根据上级当局的指示，他在1968年准备的一份死亡报告也没有公布。总理伊扎克·拉宾在回应这些报道时说，ReportsReports他认为这类事件是例外，应该受到所有人的谴责。”
以下是一篇头版文章(“关于纯洁的争论玷污了以色列人的形象:一个更加开放的社会开始在战争中杀害战俘”)《华盛顿邮报》1995年8月19日:
本周，随着越来越多的士兵站出来说，他们看到以色列同胞在过去几十年里杀害手无寸铁的敌人，一场长期受到压制的公开清算开始了。这对一支在五场战争中“武器纯洁性”一直是其自我形象核心的军队来说意义深远. . . .同样在星期三，巴伊兰大学的军事历史学家阿里耶·伊扎基指控一个著名的侦察部队Shaked(阿尔蒙德)杀害了数百名埃及人，这些埃及人在1967年的中东战争中放弃了武器，逃到了沙漠. . . .在伊扎基被指控的一天后，俄罗斯发行量最大的小报《新异报》(Yedioth Aharonoth)的加比•布伦(Gabi Brun)发表了一篇第一人称报道。他写道，1967年，他目睹以色列军队在西奈沙漠的埃尔阿里什镇处决了五名埃及囚犯。他写道，五个人中的第一个被迫去挖坟墓。他们每个人都在里面被枪杀。“犹太人读到这样的描述，我不知道该说什么，”左翼活动人士乌里·艾维里(Uri Avinery)说。他要求起诉以色列战争罪犯。“这是典型的SS技术。这是一个不折不扣的纳粹故事。” . . . . [Ariel] Sharon, interviewed at home today, [described] the sudden debate of old war crimes as "a kind of national suicide. Israel doesn't need this, and no one can preach to us about it - no one," he said. "The Israeli armed forces are a model and symbol of high moral values . . . We speak about an event that took place 40 years ago. Now, when all of us live in a different condition, it's very hard sitting in armchairs and air-conditioned rooms to try and understand what happened on those battlefields. . . . I'm not justifying things like that." . . . . Rabin, too, described this week's traumatic debate as akin to 'national suicide.'"
以下摘自《拉宾拒绝调查以色列战争罪行》一文明尼阿波利斯明星论坛报》1995年8月21日:
以色列总理拉宾星期天拒绝就以色列对埃及战俘犯下战争罪的指控进行调查。拉宾说，双方都犯有失常行为。
“我并不是说没有异常，”拉宾在他第一次就所谓的暴行发表实质性讲话时对内阁说。“双方都存在偏差。提起过去发生的事件是没有意义的，无论是在我们这边还是在他们这边的. . . .上内阁部长Shmuel Hollander说，拉宾星期天强调说，“这些事件都是真正的例外。”两周以来，以色列士兵在至少三次中东战争中杀害囚犯和平民的消息被披露，这让以色列感到震惊。这些披露动摇了以色列人的普遍信念，即他们的公民士兵在道德上优于其他军队……军事历史学家阿里耶·伊扎基(Aryeh Yitzhaki)指控以色列军队1967年在西奈半岛进行了大规模屠杀，导致1000名埃及囚犯死亡……许多问题仍然没有答案，包括指控的罪行的程度，为什么细节被审查这么长时间，以及以色列高级官员的参与，包括拉宾，他在1967年战争期间担任陆军参谋长。
以下摘自一篇文章(1956年一位将军讲述杀害战俘的故事，以色列人争论战争伦理)纽约时报1995年8月21日:
与此同时，《新日报》(Yediot Ahronot)记者加比·布伦(Gabi Bron)描述了他在1967年战争中目睹的暴行:“埃及战俘奉命去挖坑，然后军警将他们枪杀。”6月8日上午，我亲眼目睹了在阿里什机场地区的处决。”
以下是一篇头版文章(埃及称以色列在67年战争中杀害战俘)纽约时报1995年9月21日:
“埃及今天表示，他们在西奈半岛(阿里什附近)发现了两个万人坑，里面有1967年战争中被以色列士兵枪杀的埃及战俘和手无寸铁的平民的遗体. . . .与此同时，一位以色列历史学家表示，在1967年的战争和1956年的战争中，有多达300名手无寸铁的埃及人被杀。这些报道导致ReportsReports了其他指控和披露. . . .“我看到一排囚犯、平民和军人，他们同时向他们开火，”报道援引阿卜杜勒萨拉姆•穆萨的话说。“他们死后，让我们把他们埋了……“金字塔[一家埃及报纸]还援引贝多因人苏勒曼·莫赫内姆·萨拉梅的话说，他看到以色列人在大约30名埃及士兵和军官投降后杀害了他们，将他们留给贝多因人埋葬。穆巴拉克总统呼吁在以色列进行调查，并惩罚肇事者。以色列的回应是派遣外交部副部长埃利·达扬（Elli Dayan）讨论此事。在访问期间，他向受害者提供了赔偿，但提到了以色列20年的诉讼时效。”
接下来，阿福特古德再次模仿沙勒姆中心的奥伦先生，指控道:
与此同时，班福德推断，以色列人肯定知道他们在攻击一艘美国船只，因为他发现，当时有一架美国侦察机在头顶飞过，记录下了以色列飞行员提到美国国旗的情况。
事实上，我在我的书中特别指出，诺维茨基得出了相反的结论:“当时，基于他在窃听中听到的支离破碎的对话，诺维茨基只是假设这次攻击是一个错误。”（身体的秘密p . 221)。在一封给我的电子邮件中，诺维茨基明确地表示，我从未错误地引用过他的话。那么阿福特古德在抱怨什么呢?我还在书中说Nowicki“是以色列的热心支持者，他最初认为他的信息会帮助以色列澄清。”但班福德的消息来源——记录了这些通信的美国飞行员和语言学家——得出了一个“相反”的结论。马文·e·诺维奇写了一封信给华尔街日报》(2001年5月16日)以色列军队“起诉自由号，直到他们的操作者有机会接近并看到国旗，因此提到了国旗。”他认为，这次袭击‘是个重大错误’。”
诺维奇先生的结论只是他自己的结论。但他的逻辑存在一些严重问题。首先，语言学家们从战斗机飞行员和鱼雷艇上对国旗的评论中获得了信息。如果，正如Nowicki所建议的，以色列飞行员一看到旗子就停止行动，那么他们为什么不警告距离至少还有20分钟的鱼雷艇也停止行动呢?如果鱼雷艇上的船员在看到国旗后立即离开了，那么为什么要向救生筏和逃跑的船员开枪，他们令人震惊的发现的记录又在哪里呢?
归根结底，诺维斯基理论最严重的问题是，如果他所猜测的是真的，那么为什么战斗机和鱼雷艇的船员在向调查人员宣誓后否认他们看到了美国国旗？最合乎逻辑的原因是，他们看到了国旗，知道那是一艘美国船只，按照他们的命令进行了攻击，然后就撒了谎。事实上，在我的书中获得的一份国家安全局对这一事件的绝密评论，特别建议做伪证。“事实上，两名不同的鱼雷艇指挥官做出了相同的虚假身份，”报告说，“只会提出两名指挥官真实性的问题。”他们还怀疑飞行员的真实性。“尽管飞行员证实了相反的情况，但每次官方采访都有许多人自由船员们给出了一致的证据自由悬挂着一面美国国旗——而且，天气条件非常理想，可以确保它很容易被观察和识别。”美国国务院称这次袭击“简直不可思议”。因此，如果解释就像诺维奇让你相信的那样简单，为什么要撒谎说看到了国旗?
然而，诺瓦基只是飞机上两名希伯来语语言学家之一。自出版身体的秘密我找到了另一个人——他实际上听到了更多的对话——他也证实听到了攻击以色列人谈论美国国旗的声音。然而，他得出了与诺维茨基完全相反的结论，认为这次攻击是故意的。
既然阿夫特古德先生似乎对诺维茨基的结论如此重视，也许他想看看其他几个人的结论——其中大多数人获得的信息要比诺维茨基多得多。事实上，美国国家安全局的官员可以接触到他的飞机上录下的磁带——提到国旗的磁带。如果他们真的认为以色列没有责任，那为什么这些评论——大部分出现在身体的秘密这是第一次。
--当时国家安全局局长马歇尔·S·卡特中将说：“除了深思熟虑之外，没有其他答案。”
尽管受到了批评，Aftergood先生还是给予了赞扬：--当时国家安全局副局长路易斯·托德拉博士说：“我认为这次袭击可能是由西奈半岛（大屠杀发生地）的某位高级指挥官下令的，他错误地怀疑自由党在监视他的活动。”托德拉还在以色列正式“错误”的头版上潦草地写道“报告，”漂亮的粉饰
——约翰·莫里森少将，时任美国国家安全局行动副局长:“没有人相信这个解释。我们做出的唯一有意义的推测是，以色列人当时不希望我们拦截他们的通讯。”
——国安局负责对该事件进行内部调查的高级官员沃尔特·迪利(Walter Deeley):“他们不可能不知道‘自由’号是美国人。”
——前参谋长联席会议(Joint Chiefs of Staff)主席、海军上将托马斯·h·摩尔(Thomas H. Moorer):“我不得不得出结论，以色列的意图是击沉‘自由号’，让尽可能少的幸存者存活下来。以色列很清楚这艘船是美国的。”
——自由号指挥官威廉·l·麦格纳格尔(William L. McGonnagle)船长:“多年后，我终于相信这次袭击是蓄意的。”
——美国自由退伍军人协会(USS Liberty Veterans Association)主席、此次袭击的幸存者菲利普·f·图尼(Phillip F. Tourney)说:“以色列人对美国人进行了冷血的、有预谋的谋杀。”
——理查德·赫尔姆斯(当时的中央情报局局长):“你关于自由的那一章完全正确。”
——当时约翰逊总统的新闻秘书乔治·克里斯蒂安(George Christian):“我开始相信，如此严重的事故难以承受。”
——时任海军副部长保罗·c·沃恩克(Paul C. Warnke):“我发现很难相信，这实际上是以色列空军部队无心之过....我怀疑，在激烈的战斗中，他们认为这艘美国军舰的存在不利于他们的利益。”
——当时的国务卿迪恩·鲁斯克(Dean Rusk):“自由号悬挂着美国国旗。这并不难识别，我的判断是，在某种程度上，一些相当高级的以色列官员批准了这些袭击。”
——时任美国驻开罗代表团副团长的戴维·g·内斯(David G. Nes):“我认为毫无疑问，这是蓄意的....这是对我们军事历史最大的掩盖之一。”
——时任美国副国务卿乔治·鲍尔(George Ball):“美国领导人没有勇气惩罚以色列公然杀害其公民的行为。”
“詹姆斯·班福德(James Bamford)在揭露国家安全局(National Security Agency)以及推动公众对这个高度保密的组织负责方面做得比任何人都多，这可以追溯到他1982年的里程碑式著作《谜宫》(the Puzzle Palace)。时至今日，他在新闻报道方面取得的成就数不胜数，令人印象深刻……他关于自由的新章节本身就包含了重要的新信息和报道。”
尽管如此，他还是忍不住最后一次抱怨:“一些评论指出，他认为以色列的攻击是蓄意的这一论点存在缺陷，对此，班福德先生最近采取了某种防御姿态。他在最近的一次签售会上说，提供确凿证据不是我的工作。他说，我没有时间也没有钱去调查所有的细节。
我希望Aftergood先生，在他为保卫以色列而做出的奇怪而勇敢的努力中，能够抓住机会章关于事件-不是书．他真的希望我就34年前发生在地中海东部的袭击事件提供“确凿证据”吗?正如我在我那一章的最后一段中明确指出的那样，我认为我最有用的作用是拿出足够的证据，促使国会和联邦政府负责任的官员最终展开全面调查。我从来没有打算单枪匹马“解决”每一个细节自由事件:“相反，他说，他希望促使国会对此事展开调查，并推动对美国侦察机记录的文字记录等文件进行解密。”
“美国航空母舰保密的时间已经过去很久了自由事件发生在以色列和美国。基于以上证据，肯定有足够的可能理由对到底发生了什么以及为什么进行严肃的调查。”
作为一名近25年的调查记者，我从来没有对来自Aftergood先生的袭击感到烦恼——这是伴随着领土而来的。真正让我感到不安的是，某些人在无视美国军舰英雄幸存者的同时，却愿意迅速为以色列辩护自由——以及遇难者的亲属——他们在过去的34年里一直在敦促对这次袭击进行真正、全面的调查。我一直在阅读和欣赏阿夫特古德先生的通讯。我希望在未来，他能坚持自己最熟悉的话题——保密——而把保卫以色列的任务交给阿里埃勒·沙龙(Ariel Sharon)和他的下属。
詹姆斯Bamford
华盛顿特区。
2001年7月25日