美国地方法院
佛罗里达州南区

[日期盖章:]2003年1月21日

A·杰伊·克里斯托尔，临硒，原告，03-20123号案件诉国家安全局一个部门美国，被告的美国国防部的/部。___________________________________

投诉

a . JAY CRISTOL, Pro Se，上述诉讼的原告，起诉被告国家安全局，美国国防部的一个部门/部门(“国家安全局”)。

1.原告依据《信息自由法》("FOIA")， 5 U.S.C.第552 (a)(4)(B)条提出此诉讼。原告已向美国国家安全局(NSA)提交《信息自由法》申请，而NSA未能遵守该请求，原告已用尽所有可用的行政补救措施。因此，原告将此请求提交法院重新审查，并恭敬地请求法院给予此处请求的救济。

2.具体而言，原告日提交的请求与NSA根据FOIA由信日期为2001年4月26日，其副本的附于附录“A”。原告的请求所寻求的访问录音带，录音或其他电子或纸张由美国标准于1967年6月8日，作出或截获共同的声音无线电传输的监控录音自由女神像，美国标准的五条鰤，并在东地中海部署期间，美国EC-121飞机。重要的是，原告没有寻求的关于所使用的设备的类型或使记录的传输的方式信息的泄露。相反，原告的请求都仅限于识别和审查，要么已经通过打开的无线电和/或材料表现出这样的传输的存在向公众披露传输 - 均未是无须泄露。

3.美国国家安全局为这一申请——《信息自由法》案——分配了一个身份证号:40039。

4. NSA不当拒绝经由日期为2001年6月14日，信FOIA请求，该请求的副本被所附的附件“B”。

5.原告于2001年7月6日致函对该驳回提出上诉，其副本附于附录C。

6.美国国家安全局承认丢失了上诉的线索，也没有及时处理，但最终找到了相同的地址，并最终通过2002年8月20日的信件不当地驳回了上诉，该信件的副本随附在证据D中。

7.美国国家安全局在其2002年8月20日的信函(证据D)中承认，原告已用尽所有行政救济，并有权向原告所在地区的美国地方法院复审其决定。

8.原告居住在佛罗里达州南部地区。

9.因此，该法院有管辖权这个动作和地点是​​南区的佛罗里达根据第5 U.S.C.合适� 552 (a)(4)(B).

10.原告根据《信息自由法》提出的最初请求涉及三个具体事项。

11.Plaintff将在一个单独的计数中处理每一个被请求的项目。如下:

数我

12.国家安全局不恰当地拒绝了原告关于美国自由号的传输和录音的请求，因为根据法规，此类信息不能免于披露，也不能根据任何行政命令进行适当的分类。

13.1967年6月8日的“自由号”任务是被告在2001年6月14日的信函中承认的“收集信号情报的任务”，并在2001年8月23日被告致原告的信中进一步确认。该信函的副本随函附上，作为附件E。

14.雷达的信号情报收集传输和语音传输,虽然公开的集合,可以(或已经)适当的分类,因为价值识别雷达能力和消防或表面空气(STA)导弹控制保护美军,原告不寻求任何此类数据的发布。

外国广播材料

15.“自由号”还负责收集外国语音无线电广播广播，供美国外国广播信息服务(FBIS)传送、翻译和出版，这些材料不属于机密，经FBIS处理后可向公众提供。

16.原告认为，1967年6月8日，美国国家安全局在“自由号”上的隔间没有记录联邦调查局的材料传输，原告已要求美国国家安全局证实这一观点。如果国家安全局证实没有此类录音存在，原告关于美国自由号的请求将得到满足。

17.但是，如果“自由号”记录了联邦调查局材料的任何传输，并将其传输给联邦调查局，然后向公众公布，那么国家安全局就应该向原告披露，因为这对国家安全没有影响。没有披露来源或收集方法(美国国家安全局已公开承认该船收集电子传输包括无线电和雷达)，原告也不寻求披露有关美国国家安全局用于接收和记录传输的设备的信息。此外,没有人参与秘密活动的识别问题因为这样的活动会被公开和“自由号”的船员的完整列表,包括美国国家安全局平民,已经由国防部和国务院发布,目前是在公共领域。

18.鉴于上述的不存在来自释放或国家安全理由拒绝约FBIS材料和NSA信息发布由船舶要么识别和释放该信息，如果它存在或确认，没有FBIS材料的记录豁免1967年6月8日。

纯语言语音传输

19.除了显然不保密的美国联邦调查局材料和潜在的适当分类雷达和ECM的普通语言的声音传输传输以色列军事飞行员和以色列地面控制器,通过无线电传播在开放,任何人都可以听到并记录无线电接收机和录音机。

20.人们承认，在1967年，使用扫描器来定位这样的传输可能是最先进的技术，但今天扫描器技术是司空见惯的和众所周知的。任何人都可以在radio Shack或其他电子商店购买用于警察、消防飞机、海上或普通无线电传输的扫描仪。事实上，今天在美国出售的中等价位及以上的汽车收音机中，很少有不具备与1967年美国国家安全局(NSA)相同或更好的搜索和扫描功能的收音机。原告不要求披露任何NSA接收器、扫描器或录音机的内容或技术信息，只要求披露1967年6月8日由无线电接收机接收并由录音机记录的传输内容和传输内容。

21.信息和信念，原告声称没有这样的传输分别位于，于1967年6月8日，接收和记录由所述USS自由和，考虑到性质和材料的内容的请求，没有源或集合或身份的方法人会通过这些材料或确认的释放受到损害国家安全局没有这样的材料，于1967年6月8日，记录了USS自由。

数二世

22.美国国家安全局不恰当地拒绝了原告关于美国安贝杰克号的传输和录音的请求，因为根据法规，此类信息不能免于披露，也不能根据任何行政命令进行适当的分类。

23.1967年6月8日，安贝利亚克号不在阿里什附近的西奈海岸附近，她的指挥官当时公开声明安贝利亚克号不在那里，因此在1967年6月8日1100 Z到1300 Z之间什么也没有听到、看到和记录。根据《信息自由法》发布的美国安贝尔杰克号在1967年6月1日至9日期间的官方甲板日志进一步证实了这一点，该日志的副本随附作为证据“F”。原木显示，1967年6月9日，安贝杰克号在苏达湾1517分到达，如果安贝杰克号在24小时前在自由号所在的位置，即使以最大速度航行，安贝杰克号也无法到达这个位置。

24.这可以通过海军作战科长，参谋军官在负责所有潜艇操作在地中海的时间证言证实[更正为：潜艇舰队八指挥官]，海军上将M.G.贝恩，USN（RET），这已经公开在由海军上将给出的口述历史。

25.确认了国安局没有录像、录音或其他电子或纸质记录监测甚高频/超高频或高频声音传输或拦截6月8日,1967年在1100 Z西奈(1300次)和1300 Z西奈(1500)达到或接近埃尔阿里什绝不影响国家安全也不会妥协的来源或方法集合或身份的人有权豁免披露。

数第三

26. NSA拒绝不当原告的请求，针对传输和EC-121飞机的记录，因为这些信息不被泄露依照豁免成文法也不是正确的分类依据任何行政命令。

27.国家安全局已经承认在最近部分解密文档,美国历史密码逻辑——“袭击SIGINT收藏家,美国海军“自由(S-CCO)”1981年被称为国家档案文件编号srh - 256, 6月8日,1967年,它的ec - 121飞机从雅典,希腊,飞机飞的模式放置在或大约60海里的场景袭击美国自由西奈约1400次6月8日,1967年。美国国家安全局1981年报告的副本作为证据g。

28.在1967年6月8日执行任务的海军EC-121飞机是第135757局，它的领航员是查尔斯B.蒂凡尼。这架飞机执行IQS任务，飞行持续了8.4小时。

29.国家安全局运行的监视SIGINT隔间所述飞机这是通常被称为帐篷。

30.在海军中负责帐篷的是上士马文·e·诺维奇。

31.诺瓦基酋长是一位希伯来语语言学家，1967年被称为“特殊的阿拉伯语”语言学家。32.1967年6月8日，另一位希伯来语语言学家(他不希望透露自己的名字，但美国国家安全局知道他的名字)在“帐篷”内监视希伯来语语音传输，他向诺维奇局长报告了他感兴趣的某些传输信息。诺维奇酋长和第二希伯来语语言学家都听到了这种声音，并录了下来。

33.之后，诺维奇局长和第二名希伯来语语言学家在雅典机场听到了录音带。

34.这些录音带是1967年6月8日西奈时间1400分左右，自由号受到攻击期间和之后，以色列飞行员和地面控制人员的通讯。

35.这些录音带被传送到位于马里兰州米德堡的国家安全局总部，在那里由第三位希伯来语言学家进行研究、转录和翻译，这位希伯来语言学家对录音带的内容非常精通，并向时任国家安全局局长卡特元帅汇报了录音带的内容。

36.马文·e·诺维奇(Marvin E. Nowicki)仍在海军服役，晋升为军官，1968年至1971年在弗兰克·雷文(Frank Raven)手下的“G”组在美国国家安全局(NSA)的以色列和近东办公桌工作，包括G643。

37. CPO马文E.诺维奇，后来中将马文E.诺维奇现在马文博士E.诺维奇已公开证实在电子邮件信前述一个詹姆斯班福德，其副本的附于图表“H”。

38.这些录音带是上次诺维奇博士在国家安全局总部设在G643 / NSA的以色列军事部分的空间可见。

39.第三希伯来语言学家（谁也不希望自己的名字透露，但谁是众所周知的NSA）已经确认原告在国家安全局，米德堡，MD的录音带和他的检查和磁带转换的存在在1960年代末期。

40.收集这些磁带上的材料是公开的情报收集。用于收集的平台EC-121-135757在国际空域。这些信息是公开广播的，没有加密。用来接收和记录传输的设备是无线电接收机和录音机。

41.传输可以通过频率扫描器找到，但原告不要求披露与所使用设备(即扫描器、无线电接收机或录音机)有关的任何数据。

42.原告仅寻求获得磁带或其副本的机会，磁带的转录和转录的翻译。

43.这些信息的发布或披露不会影响收集的来源或方法(其中大部分已在1981年的国家安全局报告中披露)，原告也不会要求披露任何相关人员的身份。

44.超过35年已经通过，因为这一材料的收集，这使得释放这种材料熟透，除非NSA能够携带证明，有一个压倒一切的国家安全利益，应防止释放，此时它的负担了。

45.由NSA仅仅结论性声明所请求的材料是无须泄露不足以建立豁免和NSA应直接豁免权利要求，包括以这样的方式，以用于拒绝理由进行关联并逐项索引文档配料详细理由与声称是免税文件实际部分一起公开，让主审法官任命主审法官或一个特殊的主机可能审核单据和评估豁免该机构的论点。5 U.S.C.�� 522(a)(3), (b)(1, 2, 5, 6); 18 U.S.C. 3500. A Vaughn Index. See Vaughn v. Rosen 484 F2d. 820, 157 U.S. App DC 340.

46.不能仅仅因为一个单独的部分不应被披露而免除整个文件的责任。

以色列通过以色列空军47.政府还记录了此套装的公开内容的主题相同传输。

48.1987年，以色列空军向泰晤士电视台(Thames TV)公布了电视转播的文本和翻译。

49.以色列空军还发布了在1991年和2001年访问录音带，记录以及磁带原告。

50.原告在他的著作《自由事件》中发表了带注释的磁带翻译作为附录2。

51.在附录2出版之前，原告与诺维奇博士(美国国家安全局希伯来语语言学家#1)和美国国家安全局希伯来语语言学家#3就录音带的内容进行了沟通。他们对磁带内容的描述与他们以前既未见过也未听过的以色列空军磁带内容基本相同。

52.录音带的内容被公开并在公共领域。美国国家安全局的磁带与以色列空军的磁带(附录2)的公布不会披露任何新的或未知的材料。

结论

53.国家安全局否认不当原告的请求，关于美国标准自由女神像，美国标准的Amberjack, and the EC-121 aircraft because it claims "the information is exempt from disclosure pursuant to 5 U.S.C. � 552(b)(1) which protects properly classified information," "the information is also exempt pursuant to 5 U.S.C. � 552(b)(3), which permits withholding of matters specifically exempted from disclosure by statute," and because it claims "such information is a properly classified matter under Executive Order 12958." See Exhibit D, attached hereto. However, the NSA is merely hiding behind all of these excuses as a simple, but legally improper, basis to deny Plaintiff's requests.

54.虽然据称适用的法规和行政命令很快发现，所要求的信息没有特别无须泄露的审查，原告无需证明国家安全局的借口是不正确的。相反，国家安全局建立确有其适用的负担 - 这是国家安全局不能做。见第5 U.S.C.� 552(a)(4)(B) (burden is on the agency to sustain its action); see also柯里诉I.R.S.， 704 F.2d 523(1983年第11次Cir)(认为存在披露的推定，除非在重新审查后，该机构承担了证明被扣留材料在豁免范围内的责任);摩尔菲尔德诉美国特勤局案，611 F.2d 1021（第5巡回1980年），证书。不可否认，美国449 909（控股有披露的推定，除非政府证明它属于一个特定的法定豁免范围内，材料必须提供按需）。因此，原告有权，他已要求信息的法定权利，并没有为国家安全局拒绝透露的信息，以原告没有法律依据。

因此，原告恭敬地请求法院给予救济此请求，而且

(我)秩序,国家安全局的决定日期为8月20日2002号收集的自由GTR-5-NSA舱超然的不当和秩序国安局确认是否存在任何的相关信息,如果存在,下令释放原告根据《信息自由法》的磁带,录音或其他电子或纸质记录甚高频/超高频或高频率的监测的声音无线电传输制成或在或接近阿里什西奈半岛，地中海截获1967年6月8日，110 Z（1300西奈时间）和1300 Z（1500西奈时间）之间，但不释放任何人或特定的数据的身份在集中使用，而不是释放有关可能已收集到的雷达或ECM传输的信号情报收集任何设备;

（ⅱ）为了使NSA的中脱离的琥珀鱼-SS-552 NSAA车厢日期为2002年8月20日，以收集由所述USS的决定是不正确的，并命令NSA以确认相关的信息的任何于此的存在或不存在和如果它存在，命令释放到任何这样的磁带，唱片，或其他电子或纸质的VHF / UHF或高frequencncy记录原告的声音无线电传输或拦截在6月8日,1967年,在1100 Z西奈(1300次)和1300 Z西奈(1500)达到或接近埃尔阿里什西奈半岛,东地中海,但不会释放任何个人或特定的身份数据,设备不用于收集和发布任何相关信号情报雷达的集合或ECM传输可能已经收集了;

(iii)秩序,国家安全局的决定日期为8月20日2002年收集的任何ec - 121飞机(可能分配给VQ-2超然驻扎在雅典,希腊,FAIRECONRON两个)的控制不当和秩序是国家安全局确认是否存在任何的相关信息,如果存在,下令释放对原告的磁带,录音,或其他电子或纸质记录甚高频/超高频或高频率的监测的声音无线电传输制成或在或接近阿里什西奈半岛，地中海截获1967年6月8日，1100 Z（1300西奈时间）和1300 Z（1500西奈时间）之间，但不释放任何人或特定的数据的身份在收集和不释放有关，其可能在那个时候被收集雷达或ECM传输的信号情报收集任何使用的任何设备;

(四)认定原告在本案中实质上占了上风;

(v)根据5 U.S.C. 552欧元(a)(4)(E)裁定原告的费用和费用;和

给予本法院认为在该情况下适当和公正的其他救济。

[未包括展品A-G]

[图表H]

2000年3月3日

詹姆斯Bamforth(原文如此)
华盛顿特区

亲爱的吉姆:

作为我们电子邮件和电话交流的后续，我在此附上我在美国海军工作20多年期间从事的有关美国情报收集技术的敏感信息。和你一样，我对保存SIGINT收藏周围的某些历史事件很感兴趣。我认为，我们的后代应该理解和欣赏冷战战士的努力。

在这封信中，我将集中讨论1967年6月发生在自由号上的一件事。如你所知，吉姆·恩尼斯和自由号船员记录在案，船上是被以色列人蓄意袭击的。我认为否则。我有第一手的资料，现在就分享给大家。那天，我和一名机组人员一起乘坐了COMFAIRAIRRECONRON 2 (VQ-2) EC 121米的飞机，在事故上空约1.5万英尺的高空飞行。据我回忆，我们记录了这次袭击的大部分，如果不是全部的话。此外，我们从未公开的拦截表明，这次袭击是以色列方面的意外。

为支持我的主张，现寄上四份资料。我的故事已经有30多年的历史了，但仍有一些特定的事件深深印在我的记忆里，包括一次可怕的夜间飞行进入战区和对自由女神像的袭击。附文(1)开头是这样一段叙述，《攻击自由:SIGINT不为人知的故事》附件(2)提供了a附言之后几年的袭击外壳(3)我对其他证据的看法这与吉姆·恩尼斯在他的书中的观点相矛盾。外壳(4)讨论恩尼斯的掩盖难题，问谁是最终的责任，以及为什么我们的VQ任务从未被披露。

此外，我封闭关于我24年职业生涯的个人信息在美国海军和海军安全小组。我这样做的目的是帮助你了解我可以如何帮助你的其他方面的历史记录SIGINT。例如，你可能会对我们如何在大西洋捕猎苏联的TU95熊，以及在飞往撒哈拉沙漠的途中在阿尔及利亚南部寻找SA-2遗址的故事感兴趣。附件(5)载有我工作地点和专业经验的年表。

最后，我想提醒大家注意的是，除了本文引用的同事的名字之外，如果您能剔除任何超出国家安全范围的信息，我将不胜感激。我没有权限使用他们的名字。如果您有任何问题或需要澄清，请不要犹豫与我联系。谢谢你，祝你好运。

附件(1 - 5)
附件(1)

在美国地方法院
佛罗里达南部地区

2003年7月3日

A·杰伊·克里斯托尔原告，03-20123号案件诉国家安全局被告。___________________________________

应原告的申诉

美国国家安全局(NSA)通过其律师回答原告的投诉[摘要1]如下:

第一防御

美国国家安全局对其记录进行了搜索，没有发现回应原告第一次和第二次请求的记录。

第二个国防

2003年7月2日，美国国家安全局解密，并通过隔夜信使将其释放给原告，美国国家安全局掌握的所有与“自由号”事件有关的真实录音和英文翻译(包括这些翻译的摘要)。

第三个国防

具体回答原告诉状中编号相同的段落，被告的回答如下:

1.被告承认第一款第一句。除了承认原告向美国国家安全局提交了《信息自由法》(FOIA)申请外，第二句话被驳回。第三句陈述了一项法律结论和请求补救的请求，不需要答复。

2.承认，但第2款最后一句被否认。

3.录取。

4.除了承认美国国家安全局于2001年6月14日向法院发出了一封信函，并恭敬地向法院提交了一份详细而准确的内容陈述。

5.录取。

6.否认，除了承认美国国家安全局在2002年8月20日的信中否认了原告的上诉，谨提请法院对其内容作出全面而准确的陈述。

7-11。录取。

12.被拒绝。

13.录取。

14.被告既不能确认也指称包含在第14段的FOIA下拒绝。

15.被告没有足够的信息来证实或否认第15款的指控。

16.第16段描述了原告的信念和申诉，对此无须作出答复。

17.第17段提出了不需回应的法律论据。如果需要作出任何答复，则否认第17款。

18.被拒绝。

月19日至20日。被告不得根据《信息自由法》确认或否认第19和20段所包含的指控。

21.被告承认，USS自由没有定位，接收或记录在1967年6月8日，到原告是指任何传输。在第21段的其余部分将被拒绝。

22.被拒绝。

23 - 24日。被告没有足够资料证实或否认第23及24段的指控。

25.被告承认，NSA没有磁带，唱片，或其他电子或纸张由USS琥珀鱼上1967年6月8日1100Z和1300Z之间进行或截获和收集VHF / UHF或高频语音传输的监视记录。

26.被拒绝。

27.录取。

28-33。被告是没有足够的信息来确认或通过33否认段28的指控。

34.根据《信息自由法》，被告既不能证实也不能否认第34段所包含的指控。

35-41。被告没有足够的资料证实或否认第35至41段的指控。

42.录取。

43-45。被拒绝。

46.第46只呈现一个法律论据，向其中没有反应是必要的。在一定程度上任何响应是必要的，承认。

47-52。被告没有足够的资料证实或否认第47至52段的指控。

53.被拒绝。

54.第54段提出了一项法律论点，无须作出答复。任何回应都是必要的，不予承认。

原告诉状的其余部分是祈求解脱，对此不需要回应。在要求作出任何回答的范围内，被告明确否认原告有权获得所要求的救济，或根本不享有任何救济。被告明确否认每项指控，原告的投诉没有其他回答。

法律顾问:

阿丽亚娜CERLENKO
助理总法律顾问
(民事诉讼与行政法)
国家安全局

日期:2003年7月3日

HTML的FAS