Charles E. Schumer. 威廉杰斐逊克林顿议员
美国参议院
SH-313 HART参议院办公楼
华盛顿特区，直流20510-32022000年10月27日
美国总统
白宫
华盛顿特区20500亲爱的主席先生：
我写信以表达对此的严重担忧2001年情报授权法案第304条2000年10月12日通过国会的两个大会。由于威胁第304条对我们的民主构成了威胁第304条，我敦促您审查此立法。
在其脸上，这一立法可能在试图减少可能影响我们国家安全的分类信息的泄露时似乎很好。但对此没有任何误解，这项法案试图以如此宽泛和模糊的术语来做，而不考虑政府信息的猖獗过度分类，这将对知情公民保持政府的能力产生深远的影响诚实。
本条例草案的支持者试图悄然避免对立法的这种批评，只通过将“适当分类”信息的披露定为刑事犯罪。但在立法lexerdemain的经典例子中，“适当分类”被广泛地定义为包括一个人“有理由相信被适当当局妥善归类的任何信息。”
这种开放式的定义是对那些声称这项法案保护我们国家安全的人的财富尴尬。相反，它需要所有现有的和过去的政府官员在可能是非法的，而严重的监狱时间威胁占据了他们的头脑。这无疑将寒冷的吹口哨鼓风机，异议官员以及偶尔将记者指向政府至关重要的公共信息的人。
具有讽刺意味的是，这将危害我们的国家安全，而不是通过屏蔽公众对公众对政府的讨论和评估至关重要的公众广泛的信息来保护它。我们永远不会忘记第一次修正案的核心目的之一是禁止政府抑制令人尴尬的信息。
由于Hugo Black在五十年前在五角大楼案例中观察到的近三十年前：
“在第一次修正案中，建立父亲在自由媒体中赋予了保护，必须必须在我们的民主中履行其基本作用。该媒体是为政府服务，而不是州长。政府审查媒体的权力被废除了新闻界将永远免费谴责政府。新闻界受到保护，使得政府的秘密能够通知人民。只有一个自由和无拘无束的新闻，可以有效地暴露政府的欺骗。“在不冷却新闻界和核心政治演讲的情况下，可能会收紧我们最敏感信息的披露法律。但您的桌面的立法会尝试以牺牲知情人士为代价保护我们的国家安全。而且，最后，根本没有安全。真挚地，
Charles E. Schumer.
美国参议院