白宫 […]
新闻秘书办公室阿里·弗莱舍(ARI FLEISCHER)的新闻发布会
2001年10月9日,
问：你能告诉我们为什么总统决定向关键内阁官员发布关于保密的备忘录吗?是什么促使了它，如果你愿意的话，是哪个人泄露了?
弗莱舍先生:我来读一下有问题的备忘录，这是一个备忘录，总统已发送到他的内阁谁还会定期通报国会山有关与军事或与情报事务的成员。并从该备忘录将其直接指出，阅读，这个政府将继续工作的通知国会领导人有关的过程和重要的发展在我们的军事，情报和执法行动。与此同时，我们必须保护军事作战安全，情报来源和方法，以及敏感的执法调查的义务。
我想这就是备忘录的全部内容。这是为了确保国会得到它所需要的信息，同时也为了确保没有人在无意中提供任何可能伤害任何人生命的信息，因为一场非常敏感的军事行动正在进行。
问：你能告诉我们是什么促使了这份备忘录吗?
弗莱舍先生:这是一个全面的关切，做出一定的信息得到保护，拯救生命，并没有投入任何人处于危险之中。
问：有没有 - 一般，但有没有一个具体的事件呢？
弗莱舍先生:总统不关注任何具体事件，而是要确保机密文件不会被无意中泄露，以免危及任何人的生命。实际上，自从例行通知会传到国会之后，这里发生的变化是，我们在战争中。现在，一个错误的代价太高了。总统想确保所有在政府工作的人都受到保护，这样就没有人会犯任何错误，把其他人的生命置于危险之中。
问：好吧，让我再补充一次。难道没有发生过至少一起总统对一名国会议员在收到一份机密简报后所说的话感到不安的事件吗?
弗莱舍先生:如果有的话，我认为最好还是把它作为总统的整体关注点。这也是国防部长公开谈论的话题。政府一直在关注的是确保不会无意中泄露任何可能危及某人生命的机密文件。
问：政府已经展开调查了吗?
问：总统相信国会吗
弗莱舍先生:不，这个问题的答案是不。
问：她的问题是什么?
问：没有调查任何可能已经发生的泄露吗?
弗莱舍先生:这是正确的。
问：请问总统认为国会特别是在危险中为泄露机密信息？
弗莱舍先生:如你所知，这些警告已经发给了每个人。这是我们白宫工作人员从总统那里得到的指示，这是信息部长拉姆斯菲尔德对他的雇员和其他政府人员的指示。这适用于任何可能拥有机密信息的人。
这份备忘录本身，当然，是在国会指示。但是，你在对其他政府机构，包括我们自己的白宫其他方式听到这个。
问：那么，他是否认为，当涉及到维护的机密信息的保密性，大会没有被很好的管理？
弗莱舍先生:这反映了我们的国家正处于战争状态，规则已经改变了。这反映了一个现实，即在战争时期披露信息与在和平时期无意披露信息是截然不同的。从字面上来说，它可能意味着开始执行任务的人的生命损失。
问：但是，阿里，备忘录的最后一段说，总统已经将这个决定通知了国会的领导人。这些对话被描述为愤怒的、充满生气的，而且总统确实提到了一件他非常不高兴的事情。你对此有异议吗?
弗莱舍先生:正如我所指出的，总统的关注点是广泛的，而不是任何一个可能发生也可能没有发生的事件。这并不意味着他的担忧不具体，但他的担忧也很广泛。
问：阿里，情报机构发布确定会发生另一起恐怖袭击的信息，这是否构成了将人们的生命置于危险之中，还是这是公开信息?
弗莱舍先生:你知道，我不会下去的，可能会或可能不会进行分类任何东西电位线，如果这是你问我做什么。但我认为再次，该备忘录是不言而喻的。
问：那是你认为的那种信息应该如何分类？
弗莱舍先生:我不讨论分类。我不会决定哪些信息要保密。
[…]
问：阿里，我可以回去给其他话题？该国会领导人谁允许被介绍，在他们被告知不要共享信息与他们的同事希尔？
弗莱舍先生:他们已经被清楚地告知了保持敏感信息的重要性，并以不公开的方式处理这些信息。
问：这样他就不会和国会的其他成员分享了?他们被明确告知了吗?它是否被限制在——
弗莱舍先生:基思，我还没有听说过的每一个已经有一切首领的谈话，所以我不能回答这个问题充分。
问：所以，阿里，什么是来自国会的一些成员谁觉得他们没有被充分协商的响应，即他们正在离开这个循环呢？
弗莱舍先生:那么，作为备忘录使得很平淡，但它仍然是与国会共享信息，注重与国会讨论问题，而且仍然会完成。现在的问题是，就是这样一个机密性质或归类，它不会是有密切关系谁不列为议长，少数党领袖，多数党领袖或排序成员的椅子成员的任何信息的讨论情报委员会。
问：所以这份备忘录确实起到了戏剧性的效果，限制了国会里看到这条信息的人的数量?
弗莱舍先生:这是正确的。
问：我想说的是，你并不是在向国会做简报，你只是向五六名国会议员做简报。
弗莱舍先生:很明显，它正在向国会领导人做简报。
问：阿里，还有其他国会议员，当然，谁被清除接收机密信息：外交关系的主席和国际事务委员会 -
弗莱舍先生:这不是一个是否可以接受信息的问题，这是一个关于政府将如何与国会合作来传播机密信息的问题。
问：比如说，领导人——外交关系委员会主席，高级成员——武装部队高级成员——为什么他们不能接收到这些信息?有没有——
弗莱舍先生:因为总统已经下定决心，在这样的战争时期，他想确保采取的每一步行动都不会因为疏忽的信息泄露而造成生命的损失。因此，总统决定，他要确保向他汇报的机构以较小的圈子向国会议员提供信息。
问：接下来，如果委员会和委员会主席没有得到信息，他们怎么能进行适当的监督呢?
弗莱舍先生:我认为他们有能力这样做，这就是为什么情报委员会和领导层会分享这些信息。
问：但是武装部队和外交关系直接负责监督武装部队和外交关系。如果他们没有这些信息，他们怎么能帮上忙呢?
弗莱舍先生:因为他们的工作并不是每个方面都涉及到即时的机密信息关于军事行动中可能发生的事情。
问：但阿里，连接点。较大的圆圈正在最初介绍。现在你已经将其限制在四国领导人加上主席和情报委员会的高层成员。
弗莱舍先生:正确。非常正确。
问：在外交关系委员会、国际关系委员会和军事委员会的情况下，是否认为主席和高级成员或其他成员不值得信任?
弗莱舍先生:约翰，就像你说的，这不是一个不被信任的问题。
问：那为什么要撤回呢?
弗莱舍先生:这是一个由总统决定的问题，在战争时期，通常的规则并不适用，总统会在保护生命方面犯错，所以无意的信息——无意的信息发布不会发生。
问：我完全理解这一点，但他们一开始就被简要地介绍过了。
弗莱舍先生:这就需要在谁能获得我所描述的所有这些信息这一问题上有更紧密的联系。这并不意味着国会议员不会继续收到信息;他们将继续收到信息。总统在给各机构的备忘录中明确表示，我们将继续在重要的军事情报执法行动中向领导层通报情况。
但是我提醒你，即使在平时，不是每一个国会议员曾获得的机密信息的每一位。
问：是的，但你确实退缩了;这就是约翰的观点。
问：因为总统不快乐
弗莱舍先生:绝对。我承认它。这是显而易见的备忘录读 -
问：你退出是因为总统不高兴?
弗莱舍先生:- 该圈已经被降低，因为总统将做出一定的每一步都采取保护生命从信息的意外释放。这是正确的。
问：其结果是战争政策的执行和监督现在由行政部门和6名国会议员来完成?
弗莱舍先生:这份备忘录中所描述的信息共享将提供给6名国会议员——实际上是8名。
问：对不起 - 其战争政策的贡献，其监督的作用，国会现在将不得不落入那些八人之手？
弗莱舍先生:我认为总统是非常满意的信息共享和他作出的决定。
问：它是否涵盖了针对美国本土的袭击威胁的可能性，还是仅仅是关于海外军事的?
弗莱舍先生:它是在本质上被分类的信息。我可以再读一遍，如果你愿意的话
问：任何机密信息？
弗莱舍先生:让我读一下，我想你有备忘录的副本，所以你可以看一下自己读一下。但备忘录明确表示这是机密信息。
问：它似乎是任何机密信息。所以白宫认为应该保密的东西他们不想和国会分享。
弗莱舍先生:分类决定是由适当的情报官员。而且，同样，总统将做出一定的，这个信息提供给国会所以谁需要的人知道它必须有它充分的能力，以及他要做出一定的圈子变小，所以没有什么不慎可能发生。
问：这难道不是权力向行政部门的巨大转移吗?
弗莱舍先生:没错，这就是总统的决定。
问：阿里，有没有先例 - 做了白宫法律顾问办公室 - 是有限制战时圈这个小，在通报国会方面的先例？
弗莱舍先生:我会检查一些历史学家。我不能告诉你我的头顶部。
问：海湾战争，第二次世界大战——在这个代议制政府的民选领导人中，很少有人被告知行政部门的运作情况?
弗莱舍先生:我非常感谢你们希望有尽可能多的人拥有这些信息，但是我已经说完了关于这个话题的所有要说的。总统这么做是有原因的，总统支持它，在总统看来，这是正确的。这就是他这么做的原因。他意识到类型的问题你要问,但总统做了这样的念头,因为这是一个战争和他的判断,这是最好的办法拯救生命和保护人民的生活,他将会受到伤害的这场战争。
是的，这是由总统决定的。
问：拯救生命的观点是很难反驳的，但还有另一个原则也在起作用，你也很清楚。这通常是由国会提供的监督。
弗莱舍先生:我认为，我们已经用尽了这个话题。这是约一个半小时的简报。我们可以把所有半小时就可以了，如果你喜欢。我会在这里获得。
[…]
问：你经常使用这个短语，因为这是一个战争时期。正式宣战了吗?有必要吗?如果有一个正式的宣言，美国社会会有多大的改变?
弗莱舍先生:现在还没有，我也不知道还会有多大的变化。
[…]
问：回到这封信。显然，很多国会领导人，或国会人士，都得到了这些信息，因为白宫和内阁的很多人都觉得他们得到了一些重要的信息。现在圆圈已经被关闭了，输入在某种程度上被抑制了。你是否认为它会伤害到你现在正试图完成的任务?
弗莱舍先生:总统不这么认为。
问：但我知道你要说它会 - 这是怎么回事了这个意外的信息，并要防止生命损失，但都在一开始告诉那些会议的人，他们被告知是有原因的，因为他们的关键投入。
弗莱舍先生:他们仍然被告知。领导层仍在被告知。问：但这不是之前的8个。
弗莱舍先生:你知道，我不知道在它之前的简报究竟有多普遍了。但总统的备忘录本身就说明了这个话题，我认为我们已经广泛报道它在发布会的开始。
媒体:谢谢。