FAS|保密|2005年的新闻||搜索|加入FAS

保密及保安资讯

2005年8月

最新消息:2005年9月

• 真理的链Richard A. Lovett著，圣地亚哥联合论坛报, 8月31日。“公开讨论是科学的命脉。没有它，科学家就不能轻易地建立彼此的成果或推翻它们，科学就会停滞不前。但有些时候，公开讨论可能并不明智。在反恐研究中更有可能出现这种情况，在反恐研究中，简单的识别漏洞的过程可能会给恐怖分子提供重要信息，或促使他们在解决方案实施之前采取行动。”
• 军队警告不要在网上发布敏感材料由肖恩·沃特曼合众国际社/华盛顿时报, 8月30日。美国陆军警告士兵，在他们的网络日志上发布照片可能会无意中暴露“弱点和战术”，并“不必要地置生命于危险之中”。
• 来自NASA总部的信息——与公众交流8月29日，全centerwide宣布。“立即生效，如果你收到来自公众的电子邮件，立即将其转发到你的中心指定的电子邮件地址。”
• 美国陆军参谋长敦促加强对行动安全的警惕，消息发送给所有军领袖，2005年8月“敌人大举‘曰’我们的开源，并继续开发针对我们的部队使用这些信息。”
• 国防部命令对BRAC的建议“不予置评”国防部副部长戈登·英格兰8月23日的备忘录。“国防部人员应避免就委员会的建议回答问题或发表评论，这一点很重要。”
• “国家机密”特权并不罕见威廉·费雪,新闻服务，8月15日“国家机密特权是一系列美国允许联邦政府解雇的法律案件，它声称将威胁外交政策，军事情报或国家安全的法律先例的。”
• 关于国家安全信息解密的奈良规则,联邦公报, 8月12日。“这条提议的规则将更新奈良的有关解密国家安全机密信息的规定，这些机密信息将被转交奈良的合法保管。”
• 华盛顿有大寒吗?对前美国公共事务委员会工作人员的起诉引发了游说者的焦虑作者Ron Kampeas和Matthew E. Berger，犹太人的星期, 8月12日。联合会的保密项目主管史蒂文·阿夫特古德告诉JTA:“这次起诉开辟了令人不安的新领域，这意味着任何从事国家安全政策宣传或政府监管的人都可能被起诉。”这是荒谬的。”
• 报告提到了使用化学武器的恐怖袭击风险增加由克里斯•StrohmGovExec.com, 8月10日。“这份报告是由美国科学家政府保密项目联盟获得并发表的。”
• 阿拉不会放弃“恐怖分子”的标签Emelie卢瑟福,MetroWest每日新闻, 8月9日。位于华盛顿特区的美国科学家联合会(Federation of American Scientists)的史蒂文·阿夫特古德(Steven Aftergood)说，美国政府越来越多地利用秘密特权提起诉讼阿夫特古德说，每次这项(国家机密)辩护成功，都为政府提供了积极的支持，鼓励他们继续使用它。
• 《国家安全观察:伊拉克的隐藏伤亡》由凯文•怀特劳美国新闻和世界报道, 8月8日。新的数字来自一份非机密报告，五角大楼根据2005年的《国防授权法案》(Defense Authorization Act)要求编写这份报告，但尚未公开发布。它首先是由安全分析师大卫·伊森伯格获得的，然后发布在美国科学家联合会的网站上。”
• 广岛胶片掩盖真相曝光由格雷格•米切尔编辑和出版商, 8月3日。“在近60年前日本遭受原子弹袭击后的几周内，以及之后的几十年里，美国对原子弹爆炸后在广岛和长崎拍摄的所有电影进行了严密的管制。”
• 上诉法院支持对中央情报局歧视案中的国家机密特权律师马克·扎伊德于8月3日发布的新闻。“第四巡回上诉法院今天裁定驳回杰弗里·斯特林针对美国中央情报局(CIA)的歧视诉讼，该诉讼基于政府援引国家机密特权。”
• 诺瓦克与时代相呼应;更多的证据被列为机密;由大卫玉米,www.davidcorn.com, 8月2日。“保密新闻简报…获得了五角大楼关于未经授权泄露机密信息的最新政策文件的副本。”
• 那不是丑闻约翰·b·罗伯茨二世，华盛顿时报》, 8月1日。今年7月，在网上搜寻最高法院大法官提名人小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)丑闻的博主们以为自己吃了红肉。7月20日，美国科学家政府保密项目联合会的网络出版物《保密新闻》报道，罗伯茨法官卷入了伊朗门事件。

旧新闻:2005年7月

FAS|保密|2005年的新闻||搜索|加入FAS

http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/2005/08/index.html
维护的史蒂文·阿福特古德