澄清

“关于进入LANL档案材料的误解源于加州公共记录法案（CPRA）不再适用于实验室。关于如何对CPRA的变化会影响档案的问题有问题。它会变出来不变T影响档案。已经清理了误区，并要求批准的公民释放材料的惯例已经恢复了多年的实践中的那些。从事实验室的大学领导能够确保清除这种误解。“

响应查询

审查 - John Birely，Christine Chandler和Roger Meade批准。

Q1：自拉伦接管以来，有关于从档案中发布材料的政策吗？

A1：对这件事有很多混乱和误解。

在政策方面，当审查的实验室管理审查时，2006年9月发生了变化，然后删除了一项基本上实施了加州公共记录法案（CPRA）的政策意识到，因为LAN不是加州公共实体，CPRA不再适用。

Q2：那么档案为什么档案阻止了研究人员的访问权限？

A2：档案没有阻止研究。由于这种情况，档案馆的实际做法没有改变。存档不是借贷库，它是一个主要是分类遗留材料的存储库。

多年来，档案用于处理有关分类问题的材料要求的档案需要利用信息法案 - 这是最近的Wellerstein要求的情况。但是，档案确实持有少数被清楚标明“批准的公共发布”的存档物品，而且现在的做法是，除非有缓解情况，否则否则将继续释放那种材料。

Q3：所以，如果研究人员要求分类的东西，现在需要FOIA？

A3：当任何人从具有分类问题的档案请求某些东西时，FOIA一直是必需的 - 没有什么新鲜事。

Q4：所以，研究人员可以从你的档案馆得到任何东西而不经历foia吗？

A4：是的，实验室档案没有FOIA请求的实验室档案也可以发布清楚标明“批准的公共发布”的物品 - 这也不是新的并且没有改变。