来源：参议院司法委员会[...]埃里克H. Holder Jr的书面问题
来自参议员Feingold.秘密法
我去年举行了听证会对我所召唤的问题“秘密法”。我们的法律制度基于公众有权了解法律是正确的。但我们现在知道，在过去的七年里，执行和司法法的机构仍然秘密公众，也经常来自国会。这个鼎盛的例子是法律顾问办公室的约束力，以及对外情报监测法院解释外国情报监测法案的决定。当然有时这些意见和决定可能会讨论敏感的运营信息，并且不应公开这种类型的正确甲型信息。但这应该延伸到法律是什么的解释。您是否同意，作为一般性问题，司法部应致力于更公开对OLC意见和FISA法院的决定？您是否会在奥尔卡汇报法（第11501号大会第3501次）和行政命定诚信法案（S.3405）等立法上与我合作，并为此问题创造一些法定保护？
国家秘密我坚信透明度是善政的关键。开放允许公众有信心其政府遵守法律。公众审查还提供了一个重要的检查，以防止无偿法律推理�致偏向特定结论的推理。一旦确认了法律顾问办公室的新助理律师，我打算指导该官员审查奥尔尔公司与出版意见的政策，其目标是使其意见在最大程度上与合理练习一致和竞争的问题。
在这方面，我支持拟议的OLC报告法后面的原则。我相信该部门应该在得出结论时，该部门应当通知大会，规定规约是违宪的，或者当它以明显达到其意图的方式解释规约时。随着您的问题表明，此类通知须遵守行政部门的合法特权和其他保密问题。我将致力于与国会合作，以满足国会对通知的合法权益以及行政部门的合法利益效率和保密。
3.I�M担心传出的管理可能已经使用“国家秘密特权”来避免对潜在非法活动的问责制，包括禁令窃听和再现。法院往往对这些特权索赔往往非常恭敬，所以肯定是滥用的空间。您是否会审核Doj调用国家秘密权限的所有待定案件，以确保妥善调用权限，并撤回保存国家安全所必需的任何特权的索赔？
我将审查大量待定案件，其中Doj援引了国家秘密特权，并将与其他机构和司法部的专业人士合作，以确保美国在合法适当的情况下签署国家秘密特权。
4.国家秘密权限的一个原因是滥用虐待的一种原因是，法院Donët总是使用他们可以使用的工具来审查特权索赔，例如在相机审查特权证据。我将国家秘密保护法（第110届大会第2533次）与Sen.Kennedy和Sen.Plecer，要求法院从事对这些索赔的有意义审查。您是否支持颁布这项法案？
我很欣赏委员会担心国家秘密特权的潜在滥用，并将努力确保只有在法律和实际适当的情况下才能签署特权。我将在正义部门咨询司法部，也许在其他机构中，并在决定是否支持这一或其他特定立法。
[...]