秘密消息
来自FAS政府保密项目
2001年2月6日

布什关于新郎湖的声明

1月31日，美国总统乔治·w·布什(George W. Bush)致信国会，重申位于内华达州格鲁姆湖(Groom Lake)的机密设施不受某些环境披露要求的限制，这是他对国家安全机密政策发表的首次公开评论:

“有关在格鲁姆湖附近作业地点的活动的信息已被适当确定为机密，披露这些信息将危害国家安全。因此，继续保护这些信息符合美国的最高利益。”看到的:

新的太空技术指南省略了核能

美国国防部发布了一份新的“空间技术指南”，以回应一项立法要求，“确定所需的技术……为国家安全目的充分利用空间。”

该指南涵盖了国家安全空间活动的“使能技术”的熟悉范围，从推进、通信到材料，等等。只有一个例外。

与过去几十年几乎所有其他的军事空间技术调查不同，新的指南明显地忽略了任何空间核能的提及。长期以来，太空核反应堆一直在军方的愿望清单上，因为它们将在紧凑、可生存的形式下提供异常高的功率质量比。这正是你驱动轨道武器平台所需要的。

但由于这个原因，它们也成为公众关注和批评的焦点。1988年，总部位于洛杉矶的“弥合鸿沟委员会”(Committee to Bridge the Gap)提出了一项禁止在地球轨道上运行核反应堆的建议，并由包括美国科学家联合会(Federation of American scientists)在内的美国和俄罗斯科学家提出，作为一项武器控制措施。其他形式的用于民用太空探索的核能也遭到了反核活动人士的反对。

五角大楼发言人没有立即回应对最新规划文件中遗漏太空核能的解释。

美国在1965年发射了一个500瓦的太空核反应堆。1967年至1988年期间，前苏联在轨道上部署了数十座反应堆。美国最后一个大型太空核反应堆开发项目SP-100在近10年前被取消。

新的国防部空间技术指南发布在这里:

《纽约时报》关于李文和的报道

《纽约时报》(New York Times)用两部分的篇幅重新报道了李文和一案的进展和后来的瓦解，虽然篇幅长得异乎寻常，但没有包含太多实质性的新信息。

《纽约时报》在附带声明中承认，它在1999年对此案的最初报道受到了批评，但该报似乎仍然没有充分意识到自己在这起针对洛斯阿拉莫斯科学家的间谍案中所扮演的主角角色。

因此，读者们被告知，有关中国核间谍活动的有限证据“被扭曲和放大了，因为它从情报分析师、刑事调查人员到民选官员……在华盛顿的回音室....”然而，粗略地说，这个“回音室”不是别人，正是《纽约时报》本身，它不加批判地报道并含蓄地证实了这个案件中最危言耸听的观点。

另一方面，《纽约时报》确实指出，最初报道的发表“颠覆了fbi这一策略迫使特工们在准备好之前就匆忙与李博士面谈....”

除了大量的报道和重复报道，顺便说一句，新的《时代》系列至少延续了一个事实错误，即在李文和案之前，“根据法庭证词，没有人根据那些(原子能法)法规被起诉。”这似乎是基于联邦调查局特工Messemer的一份声明，他不知道任何涉及违反原子能法的起诉。但事实上，1965年至少有一名平民因《原子能法》被起诉。一名军官在1959年根据该法案被军事法庭审判。

《纽约时报》关于李文和的系列文章分为两部分:

李文和的律师对《华盛顿邮报》(Washington Post)就案件进展发表的未指明出处的评论提出了抗议，其中包括《华盛顿邮报》上周日的一篇报道。该报道称，检方正在考虑请求对李文和进行进一步讯问。

律师Mark Holscher告诉《阿尔伯克基论坛报》说:“泄密不仅是虚假的，而且匿名政府官员泄密违反了联邦刑法。”

律师Brian Sun在美联社的一份报告中说:“我们仍然感到困惑，政府似乎在继续其选择性、支离破碎的泄密模式，这很容易受到投机性推断和毫无根据的猜测的影响。”

******************************

欲订阅保密新闻，请发送电子邮件至majordomo@金博宝网站www.tumejico.com在消息体中使用这个命令:

若要取消订阅，请发送电子邮件至majordomo@金博宝网站www.tumejico.com在消息体中使用这个命令:保密新闻存档于: