秘密消息
来自FAS政府保密项目
2001年11月13日

史汀生中心：CENSOR ENVIRO web站点

在官方审查了惊人的恳求，亨利·史汀生中心的艾米E.史密森上周敦促政府“关门大吉”的网站由环保组织运行，如果他们发布有关有害物质在全国各地的地方社区，因为这样的信息信息可能被恐怖分子利用。

“在这个时代,华盛顿再也不能手任何感兴趣的个人路线图的化学灾害可能造成的有毒物质位于全国社区,”史密森上周众议院运输小组委员会听证会上作证“知情权”。9月11日听证会审查了关于在各种工业设施中公开化学品危害的政策。

史密森说，政府必须特别严厉打击那些发布危险物质清单和事故后果信息的环保组织，包括现在已经从政府网站上撤下的信息。

她说:“这些利益集团必须立即停止将危险材料设施的数据公布于众的活动，从他们的网站上删除这些数据。”

“如果他们没有自愿合作，美国政府应该迅速采取措施，关闭这些组织网站的相关部分，并采取法律措施，禁止他们在未来通过互联网或其他方式发布这些数据，”史密森指示。

史密森博士在化学和生物武器政策方面的专业知识和观点被广泛引用。亨利·l·斯廷森中心是一个主流政策研究和倡导组织，其宣称的座右铭是“实现理想解决方案的实际步骤”。但新的审查提议很难符合这种描述。

史密森关于这一点的证据邀请难以置信，因为她轻率地提出了一些假设是可疑的或者干脆不正确，包括：（一）不存在反补贴利益的有关有害物质信息的独立出版物;（二）有可能政府已私下发布在网络上有效地抑制信息;（三）这将是法律和宪法允许的尝试这样做。

在听证会上，来自倡导组织美国PIRG的环保主义者耶利米·鲍曼提出了相反的观点。

“知情权是提高公共安全的有效工具，”他说。“选择限制公众对社区危害的知情权，而不是实际减少这些危害，可能会损害而不是有助于安全。”

美国环保署(Environmental Protection Agency)的伊莱恩•斯坦利(Elaine Stanley)务实地概述了环保署制定的四个标准，以决定哪些内容应该发布，哪些内容应该从其网站上删除。

11月8日“911之后的知情权”听证会上的所有准备好的证词都可以在这里找到:

Pogo to doe:撤回敏感文件

在一个类似人咬狗的故事中，一个公共利益组织呼吁政府机构从该机构的网站上删除某些信息。

的政府监督项目(POGO)表示，美国能源部在网上公布各种核武器设施的“详细地图和描述”是“不负责任的”。

“尽管POGO不知疲倦地努力促进公众获取政府信息，但在这种情况下，我们认为获取这些信息对公众没有好处，”POGO的执行主任丹妮尔·布莱恩(Danielle Brian)说。

上周，美国能源部去除最敏感的引用文件，POGO说。

请参见“能源拉动从Web敏感核资料”由Joshua院长政府执行：

克劳奇对加文说:闭嘴

如上所述，自9·11事件以来，关于公共信息何时成为威胁的辩论越来越紧迫，目前还没有明确的解决方案。

最近，物理学家和解决问题的好帮手理查德L. Garwin创作在纽约书评上的一篇文章（01年11月1日），“恐怖的许多威胁，”勾画出恐怖主义的潜在范围是朝着确定适当的步保护手段：

由于他的麻烦，他受到了爵士评论家和散文家斯坦利·克劳奇(Stanley Crouch)的斥责，后者认为加文粗心大意地为未来的恐怖分子提供了路线图。

“令人厌恶的是，我们境内的敌人在集思广益，寻找尽可能多的谋杀平民的最佳方法时，只需要转向……克劳奇在写给《纽约评论》(2001年11月29日，目前不在网上)编辑的信中写道。

这是一个苛刻的判断，没有证据表明公众对潜在威胁的讨论助长了恐怖主义。但担心它会这样也不无道理。

与此同时，如果恐怖分子不能被公开识别出来，他们可能会利用的大多数弱点可能永远不会得到纠正。

理查德·加文(Richard Garwin)在回应斯坦利·克劳奇(Stanley Crouch)抱怨的公开回复中陈述了基本的困境:

“如果[先生。“克劳奇能找到一些方法来解决这些问题，而不让人们注意到它们的存在，”加文写道，“我当然更喜欢这种方法。但他的要求是不可能的。”

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《秘密新闻》由Steven Aftergood撰稿，由美国科学家联合会出版。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件到[电子邮件受保护]在消息体中使用这个命令:
订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
如欲取消订阅，请发送电子邮件至[电子邮件受保护]在消息体中使用这个命令:
取消订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html