保密新闻
来自FAS项目的政府秘密
2003年第44期
2003年5月22日,

NSA Foia豁免修改

美国参议院5月21日通过了一项修正案，缩小了《信息自由法》(Freedom of Information Act)对美国国家安全局(nsa)“操作文件”(operational files)的豁免范围。这些文件记录了nsa收集情报的技术手段。

由参议员Wayne Allard（R-Co）提供的修正案直接回应了Foia Appocates在5月20日的封闭简报中发出的一些问题。

具体而言，该修正案将新豁免的范围限制在信号情报局和NSA的研究助理助理董事会中对申请的文件进行了新的豁免。它决定了已被访问到NSA档案中的文件不是运行文件，并且必须在FOIA下搜索和审核。它指出，记录不仅仅是豁免运行文件，因为它们包含从操作文件派生的信息。

5月20日，参议院军事委员会的简报由参议员Allard主持，参议员John Cornyn(共和党tx)和参议员Hillary Clinton(民主党ny)出席。每个人都问了一些探究性的、聪明的问题，目的是要弄清事情的真相。美国国家安全档案馆(National Security Archive)的梅雷迪思·富克斯(Meredith Fuchs)和我本人代表对拟议豁免提出了批评。国家安全局的代表是美国国家安全局幕僚长、海军上将亚历山大·a·米勒(Alexander A. Miller)和法律总顾问维托·t·波腾扎(Vito T. Potenza)。

《2004财政年度国防授权法案》参议院版通过了经修订的NSA《信息自由法》豁免条款，全文如下:

豁免的替代（未经明星）版本仍然出现在2004年情报授权法案的参议院版本（S. 1025的第501号）和2004年国防授权法案的房屋版本（H.R.1588的第1050节）。

国土安全与异议

越来越多的智力和执法资源在“国土安全”的服务中蔓延到宪法保护的意见域，侵蚀了反政府抗议和涉嫌恐怖主义的区别。

因此，加州反恐信息中心（CAID）“被宣传为智力分享的国家模型，......悄然收集和分析了各种条纹的活动家的信息，几乎自创作以来，”根据其中一个显着的报告奥克兰论坛报。

上个月，反恐的中航工业警告警方，在奥克兰港的一场反战集会上可能发生暴力事件。中航管理人员坚称，他们的警告是恰当的，符合他们的要求。

“我听说恐怖主义被描述为暴力或有经济影响的任何事情，关闭一个港口肯定会有一些经济影响，”中航工业发言人Mike Van Winkle告诉论坛报。“恐怖主义不只是炸弹爆炸和杀人。”

参见《奥克兰论坛报》5月18日Ian Hoffman、Sean Holstege和Josh Richman的“国家监控的战争抗议者”:

“自2001年9月11日以来的20个月内，若有所知的政府和商业数据库，追踪日常美国人的动作和背景稳步膨胀，”根据华尔街日报（“在9/11之后的数据收集急剧上升“由Ann Davis，WSJ，5月22日，P。B1）。

在汤普森上的汤

去年，航空航天业高管戴维•汤普森(David Thompson)对美国国家侦察局(National Reconnaissance Office)的表现进行了猛烈抨击。美国国家侦察局负责建造和运营美国的间谍卫星。汤普森先生在2002年4月的国家太空研讨会上发表的演讲中提到了之前未被报道的NRO的技术灾难和任务失败，这些灾难耗费了数十亿美元。这篇演讲的引人注目之处在于其毫不掩饰的尖刻言辞和令人吃惊的披露:

但是另一只鞋却没有掉下来。汤普森拒绝了后续采访的请求，证实或充实(或反驳)他的爆料的信息从未被解密和公布。

然而，上个月，Nro Director Peter Teets在同一论坛上发言，并承认了汤普森先生的批评。

“通过未公开的来源和方法，”龙头先生开玩笑，“我冒了这个小组将邀请大卫回来的重新运行，所以我今晚很快就自愿成为你的演讲者！”

“坦白地说，我确实有机会读了大卫的演讲。虽然这可能有点不恭维，但我怀着一种信念读了它，认为它可能有一点道理。”

“我们在近期首席执行官会议上花了一些时间通过他的一些观点谈论。我们总是寻找改善我们的业务的方法，因为我们肯定是一个学习组织。”

所以在那里。蒂茨先生4月8日的演讲发表在NRO网站上:

解密911报告

国会联合呼出的若干成员进入9月11日，从参议员Bob Graham声称，布什政府从事导致恐怖袭击的事件的“掩盖”。但即使他们对政府的持续未能以未分类的形式发布询问的最终报告表示令人沮丧。

参见《格雷厄姆·9/11掩盖指控缺乏证据》，作者:Keith Epstein，坦帕论坛报，5月18日:

现在是时候发布报告，洛杉矶时报2011年5月21日。见“解密9/11报告”：

“管理秘密过度......饲养阴谋理论并降低公众对政府的信心，”据报道，今天在公开审理国家恐怖主义袭击委员会的公开听证会上通过相关的压力机。

ReportsReports关于tia的报告，爱国者法案

美国国防高级研究计划局(DARPA)发布了国会授权的关于全面信息意识项目的报告，现在重新指定为恐怖分子信息意识项目。5月20日的报告可在这里查看:

美国司法部上周向国会监管机构提供了有关其实施《美国爱国者法案》的新信息。请看5月20日众议院司法委员会发布的消息:

对泄密采取强硬态度

“全国图像和映射机构（NIMA）在2000年自2000年以来，大致百分之百泄漏了，这已经损坏了美国象利的收集效率。关于国家侦察办公室（NRO）的活动和方案的许多数十次泄露还帮助外国对手对航空繁殖业务产生了对策。DIA和军事服务也因媒体泄漏而遭受收集损失。“

中央情报局对外否认和欺骗委员会的副主席詹姆斯·b·布鲁斯(James B. Bruce)在一篇非同寻常的毫不妥协的文章中写道，这篇文章刊登在最新一期的CIA非机密期刊《情报研究》(Studies in Intelligence)上，内容涉及未经授权的机密信息泄露。

布鲁斯认为，“现在的问题比以往任何时候都要严重”，他呼吁出台严厉的新惩罚措施，打击泄密行为，包括起诉发布机密信息的记者。他说:“我们需要尝试以前没有尝试过的治疗方法。”

布鲁斯不认为国家安全利益和自由媒体之间存在任何紧张关系。他说，国家安全的要求体现在分类系统中，这些要求总是正确的，而且总是至高无上的，就是这样。

因此，“媒体代表应负责宣传情报信息 - 因此，可以向恐怖主义者和其他美国对手提供 - 他们知道被分类。”

“记者还应在当前刑事法规持有责任，因为当他们拥有它们时，犯下了非法拥有的分类文件，”他写道。

哦，同样的事情也适用于“作家、出版公司、媒体网络和传播机密信息的网站”。

“认为泄密是无害的观点……滋养了……流行的谬论把所有东西都过度保密——包括情报——而且保密得太多了，”布鲁斯写道。“这种诱惑已经成为未澄清的反保密支持者的信条。”

参见詹姆斯·布鲁斯(James B. Bruce)的《放任忽视的后果:法律和机密情报泄露》，《情报研究》第47卷第5期。2003:

虽然布鲁斯认为过度保密是外部活动人士编造的神话，但越来越多的知情人士却得出了相反的结论。

“这么多政府文件正在被盖章”最高秘密“，”秘密“或”机密“这些日子甚至是立法者申请抱怨该过程已经失控，”克鲁克·麦卡铁的新闻新闻报道。ReportsReports

参见5月20日的“立法者瞄准政府过度保密”:

可疑的秘密

虽然一些叮叮当当的官员会否认，但仍然没有以国家安全名称分类的任意，愚蠢或过时的秘密。

美国国家安全档案馆(National Security Archive)在一本引人入胜的新文集《可疑的秘密》(Dubious Secrets)中指出，“中央情报局(Central Intelligence Agency)对《信息自由法》(Freedom of Information Act)进行了保密，并拒绝公布一份为期25年的每周恐怖主义报告中的一则笑话，内容是圣诞老人和北极面临的恐怖主义威胁。”看到的:

******************************

秘密新闻是由史蒂文之后撰写的，并由美国科学家联合会发表。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件消息(电子邮件保护)在消息的正文中使用“订阅”（不带引号）。

要取消订阅，请发送空白的电子邮件(电子邮件保护)。

或发邮件请求(电子邮件保护)

《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html